Reinkarnation
31.01.2006 um 19:46
Also ich frage mich im Moment nur, woher ich bloß wußte, dass ihr beiden euch zu Wort melden würdet? Und dass ihr auch noch einer Meinung bezüglich der Hypnose sein werdet???
Es muß Telepathie sein!!!
Es soll ja Leute geben, die grundsätzlich keinen Post schreiben können, ohne daß sich darin dumme und überflüssige Komentare befänden....
OK, nun mal im Ernst: Die Hypnose ist eine sehr mächtige Waffe der Bewußtseinsforschung,
Hypnose gibt es schon lange, dennoch konnte sie in Puncto Bewußtseinsforschung nichts als allerlei mögliche und unmögliche Spekulationen
bewirken.
im Grunde gibt es überhaupt nichts mächtigeres als sie.
Mag sein, daß manche nichts mächtigeres kennen oder sich nicht Vorstellen können, das liegt aber dann an deren Erfahrungen und deren Vorstellungsvermögen.
Bedenken hinsichtlich ihrer Anwendung und Durchführung SIND berechtigt, insofern sie sich auf einen neutralen Standpunkt stellen.
Sind berechtigt ? Das ist aber nett, dennoch konnten diese Bedenken bisher noch keinen Hypnotiseur von seinem unseeligen Tun abbringen.
Damit will ich sagen: Die Bedenken sind nur dann gerechtfertigt, wenn sie sich nicht auf Thesen stellen, die an den Haaren herbeigezogen sind.
Dabei fällt wohl das entscheidende Moment - daß es für den Hypnotiseur gar keine These dafür geben kann, da er sich hier in Bereiche vorwagt von denen er nicht weiß inwieweit er dadurch dem Patienten einen Schaden zufügt -
- unter den Tisch.
Anhaltspunkte für mögliche Schädigungen hat es bereits mehr als genug gegeben, auch wenn sie verständlicherweise nicht zu den Fällen zählen, die an die große Glocke gehängt wurden.
Karma usw. sind in meinen Augen etwas hochspekulatives-
Mag sein, daß Du in Puncto Karma noch zu keinen Erkenntnissen gekommen bist, das gibt Dir jedoch nicht das Recht, diese Möglichkeit für andere auszuschließen, es sei denn Du wähnst Dich als das Maß aller Dinge.
Hättest ja den Dalai Lama fragen können, von dem Du - soweit ich mich erinnern kann - eigentlich eine ziemlich hohe Meinung bekundet hast.
ich möchte nicht mal sagen, dass ich privat nichts davon halte, oder mich nicht damit beschäftigen würde. Doch solche Ansichten haben m.E. in einer Diskussion über Hypnose nichts verloren.
Ich meine schon, daß man den Schutz des Menschen über die Neugierde stellen sollte.
Das eine ist Wissenschaft, gesicherte Fakten.
Das ist eine Unwahrheit sondersgleichen.
Nichts als dumme Vermutungen und Wortschöpfungen, das sind bei weitem keine Fakten.
Das andere ist Glaube, Spekulation, und subjektive Meinung.
Da gibt es schon noch mehr Möglichkeiten, wie wäre es mit Wissen durch Erkenntnis ?
Einem Wissen, welches von wissenschaftlicher Forschung völlig unabhängig und sich dennoch als schlüssig - weitaus schlüssiger als sogenannte wissenschaftliche Fakten - und logisch herausstellt .
Eine Erfahrung die zugegebener Maßen nicht allen vergönnt ist, zumal sie sich ihm durch ihre Kopflastigkeit erfolgreich versperren.
Insofern verurteile ich Aussagen wie diese hier:
Es gibt auf der ganzen Welt keinen Hypnotiseur, der wirklich Ahnung von den tatsächlichen Vorgängen wärend einer Hypnose hat.
aufs allerschärfste.
Dann prüfe doch mal ihre Fakten genau nach.....Es sind und bleiben nichts als Spekulationen, sie kennen die Zusammenhänge nicht, haben keine Ahnung von der existenz der Seele und sind infolge davon nicht in der Lage (jedenfalls die meisten) den Faktor Reinkarnation zu erkennen und zu berücksichtigen.
Es ist nichts als ein unseeliges herumexperimentieren und herumspielen...
Ich verweise nicht zuletzt auch auf die Inkompetenz der Psychologie an sich, die immer wieder durch falsche Gutachten im Hinblick auf Sexualverbrecher hervorgetan hat, was diesen die Möglichkeit gab ihren niederen Hängen weiterhin freien Lauf zu lassen.
Ich würde schon sagen, daß dies eine grundsätzliche Standortaussage der psychologischen Forschung - bei der Hypnose einen nicht unerheblichen Teil einnimmt - ist.
Ich selbst arbeite damit, und kann sicherlich sagen, dass derjenige, der es mir beibringt, davon eine Menge Ahnung hat.
Ich halte es für ausgeschlossen, daß Du etwas anderes feststellen könntest, denn sie wissen nur zu gut, wie sie ihre Unsicherheiten und mangelndes Wissen augenscheinlich in das Gegenteil verpacken können.
Und die Mechanismen, die während einer solchen hypnotischen Sitzung aktiv werden, sind schon hinlänglich in der Fachliteratur beschrieben worden.
Beschreiben kann man viel solange man es nicht besser weiß und wissen will.
Es ist nun nicht so, dass ich keinerlei Bedenken hätte- im Gegenteil.
Eigenartig, woher sollten die kommen ?
Ich habe während solcher Sitzungen Dinge gesehen, die mich sicherlich nachhaltig geprägt haben und die mir auch sicherlich ein klein wenig Angst eingejagt haben. Schon manches Mal habe ich mich gefragt, ob manche Dinge nicht einfach zu weit gehen...
Du hast Dich zurecht gefragt und Du hättest auf Deine innere Stimme hören sollen.
Andererseits sehe ich den Erfolg, und ich sehe die mannigfaltigen Anwendungsmöglichkeiten bei vielen Krankheiten.
Die seelischen Ursachen dieser Krankheiten können so keinesfalls beseitigt werden.
Sie sind nur aufgeschoben nicht aber aufgehoben, es ist ein Eingriff in das Schicksal und das seelische Wachstumspotenzial des Patienten, wenn man ihm per Hypnose suggeriert, daß sein Karma aufgehoben ist....sein Leben wird damit - im Sinne der spirituellen Entwicklung - nahezu wertlos...und das ist ein Verbrechen welches durchaus mit einem Mord vergleichbar ist.
Insofern kann man sagen, dass ich zwischen Risiko und Nutzen sehr wohl unterscheiden kann.
Das kann man definitiv nicht sagn, da Du Dir des Risikos in keinster Weise bwußt warst noch bist.
[/i]Was ich überhaupt nicht mag, sind Leute, die in ihrem Leben bei nicht einer einzigen Sitzung zugegen waren, aber dennoch behaupten, Hypnose wäre IMMER schädlich.[/i]
Was Du überhaupt nicht magst ist Deine Sache, ob ich nun bei einer solchen Sitzung zugegen war oder nicht, entzieht sich Deiner Kenntnis, deshalb nehme ich mal an, daß Du nicht mich damit gemeint hast.
Wir wissen ganz sicher, dass dies nicht der Fall ist.
Wir ? Oh Verzeihung eure Majestät.......
Und da kann an "Argumenten" kommen, was will.
Eine Einstellung die eigentlich schon alles über den Schreiber verrät....namentlich, seine Dickköpfigkeit. ;)
