godfree schrieb:ist es nicht aber so, dass exorzismen jeglicher art in deutschland mittlerweile verboten sind, bzw. nur noch unter der hand durchgeführt werden? zumindest diese, die das gemeine volk unter exorzismen versteht.
Die Frage kann ich so nicht beantworten, weil ich nicht weiß, wie sich das *gemeine Volk* einen Exorzismus vorstellt.
Wenn das *gemeine Volk* unter dem Wort "Exorzismus" eine Art Folter versteht, dann ist das natürlich verboten; aber nicht, weil Exorzismen verboten wären, sondern weil Folter verboten ist.
Exorzismen sind auf jeden Fall erlaubt und werden an jedem Wochenende mehrere hundert Mal allein in Deutschland durchgeführt.
Ich wüsste auch nicht, mit welcher Begründung man sie verbieten wollte. Wenn *dummes Zeug labern* verboten sein soll, dann müsste man alle Gottesdienste verbieten (von Fernsehsendungen im Privatfernsehen mal ganz abgesehen).
Auch eine *Ausbildung*, wie Du sie erwähnst, gibt es nicht. Den kleinen Exorzismus kann jeder nach eigener Lust und Laune durchführen. Den Taufexorzismus sollte nach Möglichkeit ein Pfarrer durchführen, was aber im Rahmen einer Nottaufe auch jeder andere Passant machen kann.
Für den großen Exorzismus ist zwingend ein Pfarrer notwendig. Eine besondere Ausbildung ist dafür aber nicht notwendig.
Warum man für den großen Exorzismus einen Pfarrer braucht, weiß ich nicht, könnte mir aber vorstellen, dass es etwas mit der Ablehnung von Magie zu tun hat. Wenn z.B. in der römischen Kirche ein Pfarrer Brot in Fleisch oder Wein in Blut verwandelt, oder mit Hilfe des Wettersegens gutes Wetter herbei zaubert, dann macht er das nicht selbst, denn dann wäre er ja ein Magier, was die Kirche ablehnt.
Die offizielle Erklärung bedient sich dabei der Hilfskonstruktion, dass nicht der Pfarrer das alles macht, sondern dass er in dem Augenblick, in dem er magisch tätig wird seinen Körper zur Verfügung stellt, und Jesus Christus persönlich im Körper des Pfarrers steckend die magische Handlung durchführt (Stichwort "Priester auf ewig nach der Regel Melchisedeks").