Naja, denn müsste man den Thread wohl umbenennen, in "Gibt es Geister?" oder so ähnlich.paxito schrieb:Findest du? Ist doch die Kernfrage ob irgendwas jenseits von innerpsychischen Effekten für TBS verantwortlich sein könnte, ob es eine in der Welt liegende Ursache geben könnte. Ob das überhaupt sinnvoll denkbar ist. Nicht das ich darauf eine Antwort hätte, ich bezweifle sogar, dass es eine abschließende Antwort gibt. Aber OT find ich es nicht.
Meinst Du denn auch dass jeder beim Telefonieren "anders" hört? Sowas Eindeutiges wie Geister die zu uns reden, müsste doch für jeden gleich wahrnehmbar sein, oder nicht?
Mit einem Amazon-Konto? Ganz sicher nicht 😀... Lieber bohre ich mir ein Loch ins Knie und schütte Brause rein...Mit dem Datenkraken will ich nix zu tun haben.off-peak schrieb:Solltest Du noch kein Audible Abo haben, kannst Du es eventuell sogar kostenlos erwerben,
Eigentlich "Gibt es TBS die mehr sind als Pareidolie?" - wie gesagt ich würde da Geister nicht als gesetzt ansehen. Es könnte sich auch um irgendwas intersubjektiv erzeugtes handeln... aber blub, ich würde nur ins Blaue spekulieren.skagerak schrieb:Naja, denn müsste man den Thread wohl umbenennen, in "Gibt es Geister?" oder so ähnlich.
Ja, natürlich. Wir hören alle grundsätzlich anders. Wir haben nur eine gemeinsame Basis der Interpretation, eine gemeinsame Sprache. Spul mal den gleichen Text jemandem vor, der die Sprache nicht kennt und lass ihn die wieder geben. Selbst sehr kurze Sequenzen gibt der völlig anders wieder als du, eben weil diese Basis fehlt.
Wenn wir annehmen das da irgendwas dran ist, scheint genau das doch nicht der Fall zu sein oder?
Joa, oder so.
Und was hat das mit Geistern zu tun? Ich kann dem nicht ganz folgen.
Das beißt sich doch irgendwie. Jeder nimmt ja was anderes an.
Nix. @geeky brachte das auf, ob es nicht zeigen würde, dass an den TBS nix dran wäre, wenn wir nicht alle das gleiche hören. Nein, das ist nicht der Fall.
Drum sollte man mal die Annahmen rauswerfen - auch die der TBSler btw - und sich anschauen was da tatsächlich "gehört" wird und wie man das erklären kann, was überhaupt in Frage kommt. War mein Vorschlag zu dem Thema und sag ich ja in Variationen bei vielen dieser Grenzthemen.
Verbreitest du jetzt absichtlich Unwahrheiten oder hast du lediglich meine Bitte ignoriert, deine diesbezüglichen Verständnisprobleme durch aufmerksames Nachlesen ab dem Beitrag von skagerak (Seite 138) zumindest etwas zu verringern?
Dann schau es dir doch endlich an, es wurde hier bereits mehrfach erläutert, was als Quelle der angeblichen "Antworten" in Frage kommt: Fading, Überreichweiten, Nahfeld-Störeinstrahlung durch Babyphones etc.pp.
Du willst den Thread jetzt also absichtlich ins OT ziehen? Egal wie unbefriedigend die Schnapsideen der Hobbyspiritisten auch klingen mögen, es geht ihnen bei der Jagd auf ihre "Stimmen" um nichts anderes als um Kontakte mit dem Totenreich, was dir klar sein müsste, hättest du auch nur ein klein wenig Ahnung vom Topic. Wirf doch einfach mal einen Blick in die Bücher ihrer Protagonisten, oftmals reicht bereits der Titel: "Sprechfunk mit Verstorbenen", "Nachrichten aus dem Jenseits" oder "Brücke zwischen Diesseits und Jenseits". Finde dich also endlich damit ab, daß genau dieses "da funken tote Menschen" nicht etwa abseits, sondern im Mittelpunkt des Topics steht. Wenn dir das nicht zusagt, dann suche dir doch einfach einen Thread, der mehr deiner Vorstellung von Befriedigung entspricht. Danke.
Ich bin immer noch nicht bereit auf der Ebene mit dir zu reden.geeky schrieb:Verbreitest du jetzt absichtlich Unwahrheiten
Dein Bier hat dann aber nichts mehr mit dem Topic zu tun, auch wenn es dir mangels Ahnung von den Tonbandstimmen schwerfällt das zu begreifen. Wenn du also weiterhin "abseits" vom Diskussionsthema dein Glück suchst statt dich endlich dazu schlau zu machen wirst du mit der Kritik an dieser Trollerei leben müssen.
Damit zB könntest du anfangen. Ein paar Beispiele dafür hatte ich ja extra für dich noch einmal wiederholt.
Ich bin weiterhin nicht bereit auf dieser Ebene mit dir zu reden.
Du selbst hast ausreichend Anhaltspunkte dazu geliefert. Beispielsweise verträgt es sich nicht mit Ahnung vom Topic, wenn du die Grundannahme der TBS-"Forscher" anzweifelst, die angerufenen Toten könnten ihre im stillen Kämmerlein gestellten Fragen hören. Auch "was da tatsächlich 'gehört' wird und wie man das erklären kann" wurde hier schon ausgiebig besprochen; deine Aufforderung, sich das mal anzuschauen, solltest du also endlich selbst beherzigen. Weiterhin zeugt es eher von blindem Wunderglauben statt von Wissen, wenn du die klare Möglichkeit siehst, daß "Geister, so es welche geben sollte" über Radiowellen mit uns kommunizieren können, bei der Frage nach dem "wie?" aber sofort die Segel streichst und stattdessen den Beweislastumkehr-Tanz vollführst. Spätestens aber deine dümmliche Unterstellung "Alle TBSler bilden sich Stimmen ein, weil Stimmen von Tonband eben nur Einbildung sind. Ja, kannst du so sehen" illustriert eindrücklich, wer hier "keinen Dunst" hat. Brauchst du noch mehr Beispiele für deine gravierenden Defizite in Bezug auf das Topic? Nimmst du jetzt endlich die Hinweise ernst, daß du dich erst mal schlau machen solltest statt dich ständig fachlich zu blamieren und dann auch noch beleidigt zu tun, wenn man dich darauf hinweist?
Dann hast du also eine Lösung für das grundlegende Problem gefunden, wie die akustisch Angerufenen ihre elektromagnetische Antwort generieren?
Und wieder: auf der Ebene werde ich nicht mit dir reden.
Das ist gar nicht nötig. Solange du auch weiterhin fachlich nichts zu bieten hast, sind deine Beiträge ohnehin höchst redundant.
Brauchst du noch mehr Beispiele für deine gravierenden Defizite in Bezug auf das Topic?
Und wieder: auf der Ebene werde ich nicht mit dir reden.
