Passend zu meinem Post ...
Beitrag von jofe (Seite 15)Der, gegen einen menschlichen Finger eingetauschte, "Yeti-Finger" wurde bereits 1959 von dem Primatologen
Dr. William Osman Hill untersucht und zunächst noch als "menschlicher Daumen und Fingerglied" eingestuft.
Später (Aufgrund einer weiteren Diskussion) änderte Hill seine Ansicht jedoch und glaubte ,dass es sich möglicherweise um die Knochen eines Neandertalers handeln könnte.
Aber lest selbst ...
"Was bedeutet menschlich?" – Kryptozoologe kommentiert DNA-Analyse des Yeti Fingers
Portland/ USA - Nachdem die DNA-Analyse eines jahrzehntelang verschollenen Fingers, der zuvor in einem Himalya-Kloster als Teil der Hand eines Yetis aufbewahrt wurde, den Finger als "menschlich" charakterisiert hatte (...wir berichteten), hat sich nun der US-amerikanische Kryptozoologe und Kenner des speziellen Falles, Loren Coleman, zu dem Ergebnis geäußert.
In seinem Kommentar auf "cryptomundo.com" erläutert Coleman, dass das "menschliche" Ergebnis der DNA-Analyse des Fingers die Kenner der Hintergründe nicht erstaunen dürfte. Schon 1989 erläuterte Coleman in seinem Buch "Tom Slick and the Search for the Yeti", dass gerade die von dem Öl-Magnaten Slick finanzierte Himalaya-Expeditionen auf der Suche nach dem Yeti, die Tatsache offenbart hatten, dass in mehren dortigen Klostern entsprechende "Reliquien" aufbewahrt werden, die angeblich von Yetis stammen. So konnten die Slick-Expeditionen aufzeigen, dass eine angebliche "Yeti-Hand, bestehend aus Faust und Unterarm, die in Makalu aufbewahrt wird, tatsächlich von einem Schneeleopard stammt. Zugleich lieferte die 'Slick-Johnson Snowman Expedition' das erste Foto einer sehr alten und mumifizierten Yeti-Hand aus Pangboche."
[...]
Weiter gehts hier ... http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.com/2012/01/was-bedeutet-menschlich-kryptozoologe.html
