@off-peak Na, dann musst du mal ausrechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, bei eurem Experiment zufällig das richtige Ergebnis zu haben. Bin gespannt (auf die Wahrscheinlichkeit).
Sonst kannst du es ja nicht auswerten.
Außerdem ist euer Experiment nicht gut überlegt, wenn jemand ein Signal verpasst, hat er alles falsch - oder?
Was gilt eigentlich als richtig, schon wenn man einen Buchstaben richtig hat oder wenn man alle richtig hat?
Spielt die Plazierung der Buchstaben eine Rolle?
Wird bei dem Experiment überhaupt "gesendet"?
Du hast geschrieben:
off-peak schrieb:Bisher nanntest Du einmal 35% und einmal 30% als Ergebnis, Zufall geht aber statistisch bis 50%, rein praktisch sogar weiter.
Das waren unterschiedliche Studien, daher einmal 30% und das andere Mal 35%.
Aber was du danach schreibst, ist nicht geeignet diese Studien zu kritisieren.
Dort werden nämlich statistische Verfahren angewendet, die dazu führen, dass nur solche Ergebnisse angegeben werden, die nicht zufällig zustande gekommen sind.
Wenn du aber auch diese statistischen Verfahren kritisieren willst, brauchst du eine Ausbildung in Statistik.
Wenn du die Verwendung von 4 Fotos oder Videos zur Auswahl kritisieren willst, solltest du dich auf die Begründung stützen, die in der Literatur für dieses Vorgehen gegeben wird,
also die Artikel lesen und dir nicht einfach was aus den Fingern saugen.
@Marouge Es ging darum, ob durch telepathisch übertragene Informationen Geister-Erscheinungen vorgetäuscht werden können.
Ein Beweis, dass Telepathie physikalisch unmöglich ist, kann derzeit nicht geführt werden, elektromagnetische Wellen als Ursache sind ausgeschlossen und das würde auch im Widerspruch zu den Belegen für Telepathie stehen (siehe meine Links).