Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

@KlaraFall
hervorragender Post aus dem anderen Forum!
Das sind die Fragen, die man sich stellen muss - und die daraus resultierenden
Fakten. Kein Geschwurbel, Tatsachen!

@obskur
@fortylicks



Er schreibt noch dazu:

312 is based on Johnson's notes as the sole evidence. The same notes the defence has criticized as unreliable.

There's a reason why the conclusions are not all common cause lol

http://forums.digitalspy.co.uk/showpost.php?p=74146183&postcount=9029

@KlaraFall
:) :)
Klar, immer schön, wie man es braucht - oder: was schert mich mein Geschwätz
von gestern!

Auch gut geschrieben.

I haven't had the chance to listen to Roux's closing myself yet, but from what I've read here it doesn't look good for the defense.

Roux admits to OP's guilt of the Tasha's incident in the 11th hour during his very last opportunity to address the court, because it was glaringly clear that charge had been proven beyond any reasonable doubt. He probably thought it would look better for OP to finally accept responsibility for something, but I personally think it hurts him at this late stage because the motive is clear, and also proves he lied under oath. OP adamantly denied having his finger on the trigger. Now he admits he obviously did.

Roux argued against murder by seemingly accepting that the court may find him negligent and guilty of CH. I'm astounded that he didn't steadfastly maintain that he was acting in PPD, even though it's common knowledge that firing four rounds into a tiny cubicle through closed door without knowing who is behind it is negligent as hell. Still, if his defense is PPD, Roux should have not blurred the lines by admitting to Masipa she may find him negligent.

Roux tried to explain the DT's reasoning behind not entering scream tests into evidence because after the ear witness testimonies he felt it was unnecessary? Which makes absolutely no sense whatsoever when they ALL unequivocally said they heard a woman. It was stupid on his part to proclaim to the court in the first place that he would prove he screams like a woman, and then even stupider to not produce the evidence.

Was an affidavit signed by OP's father regarding the ammo submitted in the 11th hour too, as was suggested yesterday?

Maybe I'll change my view once I watch the closing in its entirety, but somehow I doubt it.

I think it's safe to say at this point OP is going to jail.

MOO


http://www.websleuths.com/forums/showthread.php?252572-Trial-Discussion-Thread-50-14-08-8-Day-40-final-arguments-continue&p=10836376#post10836376

KlaraFall schrieb:Roux admits to OP's guilt of the Tasha's incident in the 11th hour during his very last opportunity to address the court, because it was glaringly clear that charge had been proven beyond any reasonable doubt. He probably thought it would look better for OP to finally accept responsibility for something,

Der wievielte Meineid war das dann von Ozzy im Zeugenstand?

@Interested
wird Mylady ganz genau mitzählen :Y:

Btw; was hat das dann zu bedeuten, dass Fresco in der Causa tasha`s
gelogen haben soll?

@fortylicks

He was told when he took the stand that he would be given immunity (for a firearm charge at Tasha's I suppose since he handed his loaded weapon to someone under the table) if he swore to tell the truth when giving evidence.

Since trial is over, Masipa asked both the PT and DT today if she should grant him immunity. PT said yes, DT said he was dishonest. I guess procedure is to now call him back so Masipa can question him and make a ruling on it.

@KlaraFall
ach schau an, es gibt in anderen Foren genauso Verwirrte wie wir hier! :)

@KlaraFall
danke für die Erklärung!

@fortylicks

Ist ziemlich dreist von Roux gegen Darren Fresco.

@KlaraFall
tja, was tut man nicht alles, um zu tricksen!

@KlaraFall

Wenn er sich damit mal nicht ins Knie ***** Wenn Darren hier schon bestraft werden soll, was ist dann mit Ozzy nur mal auf seine Lügen bezogen?

Lebenslänglich mit Sicherheitsverwahrung?

@Interested

Ich denke, dass die Verteidgung schon damit rechnet, dass sie verlieren, sonst hätten sie Culpable Homicide heute nicht noch einmal themathisiert.
Versuchte Schadensbegrenzung.

I'm pretty sure a conviction of CH will be considered a win in the DT's eyes since it's pretty clear he committed murder.

@KlaraFall

Dann hätte Roux von Anfang an auf Culpable Homicide plädieren sollen, das wäre sinniger gewesen.

Er kann ja nicht fordern, dass Darren belangt wird und Ozzy für ein Menschenleben frei kommt. Der redet auch, ohne nachzudenken. Könnte Milady ihm dann auch genauso erklären...und dass er sich nicht wundern brauch, das sie nur seinen "gerechten" Forderungen entspricht.

@Interested

Roux ist ein Blender. ;-)

@KlaraFall

Scheinen nur nicht alle drauf reinzufallen ;)

fortylicks schrieb:Guilty.....was dann passiert; keine Ahnung.

Das zähle ich auch mit. Matt kann noch erst nach mehreren Zügen folgen. Um das genauer vorauszusagen können, fehlen bei mir Kenntnisse.

Meine Rechnung ist eigentlich emotionslos, reine Wirtschaft, reine einfachste Arithmetik. Hat eigentlich sogar mit Pessimismus nichts zu tun.

Kein grossgabaritiker Geschäftsmann, und das sind die OP´s Onkels ohne weiteres, wird bei so miserablen Karten Riesensummen für einen Anwalt bezahlen und ... auf Miracle warten. Kein Anwaltsteam alleine kann so gut sein!

Ahnungslose schrieb:wird bei so miserablen Karten Riesensummen für einen Anwalt bezahlen und ...

..und wer mit gezinkten Karten spielt, muss damit rechnen, aufzufliegen und die Konsequenzen dafür tragen.

Das Anwaltsteam ist auch nicht gut - wie man heute wieder schön sehen konnte. Und ich bin ziemlich sicher, dass Ozzy seine Strafe bekommt. Wetten? :D