Der Prozess Oscar Pistorius und der Tod von Reeva Steenkamp

Guten Morgen @all

Übermorgen ist es also soweit; und es wird öffentlich übertragen:

https://twitter.com/JamesGrantZA/status/660317865493536768

dann lassen wir uns mal überraschen. Die Verteidigung war natürlich nicht untätig und will darauf
hinaus, dass jemand wegen einer regulären Verurteilung nicht zweimal angeklagt werden kann. Da
das Auslegungssache ist, darf man gespannt sein, wie die 5 Richter das sehen werden....die
Weltöffentlichkeit schaut auf jeden Fall zu und der Unmut darüber, dass ein reicher, prominenter
Mensch eine Sonderbehandlung erfährt, ist ja nicht so ganz von der Hand zu weisen!

Weiß jemand von euch, ob es einen Zeitplan gibt für die Verhandlung? Wird das alles am 03.11. entschieden oder läuft das über mehrere Tage?

@obskur
ich zitiere mal den Prof. aus dem obigen Link:

The argument will be restricted to one day (3 Nov) - maybe even a few hours only - but, by all accounts, it will be intense.

.....und ein Ergebnis erwartet er in 2-4 Wochen. Das zieht sich alles wie ein Kaugummi...

@fortylicks
Ah vielen Dank.... dann hört man Quasi beide Meinungen und die Richter ziehen sich zurück.

aus dem obigen Link:


At 01:48:48 until 01:53:57 someone is awake and using Oscar’s phone. Can it be coincidence that the time tallies with the start of the argument heard by Estelle van der Merwe?

Oscar says he and Reeva are asleep at both these times.

Warum, zum Henker, flog ihm das nicht im Prozess um die Ohren? Denn wenn, wie OP ja beteuerte, sie allein gewesen sind und beide süß schlummerten, wer telefonierte dann
mit SEINEM Handy um die Zeit??
Es ist doch alles unfassbar, was da abgeht!

Während des Prozesses hat ein "Expert" bestätigt, dass sein Handy von sich selbst zB Update gemacht haben konnte.

Dass das im Logfile bestimmt überprüfbar ist, hat Nel nicht zur Bewegung gebracht.

Übrigens ist OP am 3. Nov. nicht anwesend; gut, dann braucht man auch keinen grünen Eimer....

http://www.news24.com/SouthAfrica/News/State-to-appeal-for-new-Pistorius-conviction-20151101?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

@Ahnungslose
warum diese Dinge nicht aufgeklärt worden sind, ist mir schleierhaft. Und da seine Handys mehrfach in
der Nacht eingeloggt waren, ist die Erklärung des "Experten" äußerst unwahrscheinlich. Wie ganz viele
Ereignisse in jener Nacht :(

Das twittert Fau Maughan:

https://twitter.com/karynmaughan/status/660553306255831040

Da SA eine Stunde vor ist, wird es dann bei uns wohl ab 8.45 Uhr übertragen...

Warum bekommt dieses "Denise Ni She" so ein Forum, und wer steckt wirklich dahinter ???
[Vgl.:
http://www.news24.com/MyNews24/Oscar-Pistorius-What-is-the-motive-behind-the-States-Appeal-20151102 (Archiv-Version vom 06.11.2015)]

Die PR-Trommel scheint jedenfalls bereits auf (Dreck-)Schleudergang geschaltet zu sein;
man darf und muss gespannt bleiben, ob's wieder einmal verfängt ...

Hier eine SABC-News Videostellungnahme von gestern:
"State to challenge Oscar Pistorius' conviction at Bloemfontein SCA"
[Vgl.:

State to challenge Oscar Pistorius' conviction at Bloemfontein SCA

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

]

... und hier ein SABC-News zusammengefasster Ausblick von gerade:
"Supreme Court of Appeal to hear state appeal on Pistorious"
[Vgl.:

Supreme Court of Appeal to hear state appeal on Pistorious

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

]

Zitat aus dem 11:44 Link (Danke! @scorpius):

Nel therefore can't argue that Seekoei doesn't apply as Oscar was acquitted of murder. Nel and Grant are effectively taking a legal term and applying their own interpretation to the legal precedent, one that fails to consider the ruling as a whole. Oscar was not completely set free so therefore there was no acquittal.

'Acquittal' war vollkommen was Mord betrifft!
Wäre das nicht so gewesen, hätte die Schiedsrichterin 15 Jahren als Minimum in Acht halten müssen!

Ich glaube, fürchte, dass es diesmal nur entschieden wird, die SA Gesetzgebung in nächsten 5 Jahren zu bearbeiten.

Ein Interview mit Judge Greenland; ich hoffe, der Supreme Court sieht es morgen genauso:

Oscar Pistorius's conviction appeal: Chris Greenland

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ein Link zur Verhandlung; hoffe, er funktioniert; es wird wohl um 8.45 Uhr beginnen:

http://www.ann7.com/livetv (Archiv-Version vom 25.10.2015)

Barry Bateman, Twitter:

https://twitter.com/barrybateman (Archiv-Version vom 19.10.2015)

...und noch nen stream; ab 9.00 Uhr unserer Zeit geht`s wohl los:

https://www.enca.com/south-africa/catch-it-live-state-appeals-oscar-pistoriuss-conviction

hmm, läuft nicht bei uns; hoffe, dieser geht:

http://ewn.co.za/Features/Oscar-Pistorius-Appeal (Archiv-Version vom 04.11.2015)

Ja; der funktioniert....geht los!

Nel spricht jetzt an, dass alle Zeugenaussagen ignoriert wurden. Ein wichtiger Punkt!
Und es geht im Wesentlichen darum, ob es ein "case auf law" oder "case of facts" ist.
Wobei wir ja leider wissen, dass Gerechtigkeit nicht Rechtsprechung ist :(

fortylicks schrieb:Nel spricht jetzt an, dass alle Zeugenaussagen ignoriert wurden.

BRAVO!
Endlich etwas tapferisches von Nel!
Danke, @fortylicks, für die vielseitige, sachliche und aktuelle laufende Unterstützung dieses Streams hier!

Nel spricht sehr deutlich an, dass das Gericht jeden Fakt wie das Essen von Reeva in der Nacht und
das Mitführen eines Handys zur Toilette isoliert betrachtet und nicht im Konsens....
Im übrigen habe ich den Eindruck, dass die Jury ihm wohlwollend gestimmt ist ;)

@Ahnungslose
gern!
Es interessiert mich eben sehr ;)
Es wird sich aber lange hinziehen heute - und ich muss leider gleich auch mal los, habe einen Termin.
Ich hoffe und "bete", dass es so weitergeht!