(These) Heutiges Universum besteht aus 50% Antimaterie

@JoschiX

JoschiX schrieb:die Stärke der Coulomb-Kraft, woher entnimmst du die Daten welches Potential in Antimaterie vorhanden sein soll

Antimaterie selbst hat kein elektrisches Potential, erst wenn sie mit Materie in Berührung kommt ensteht die elektrische Ladung.

Es Annihilieren bevorzugt Protonen mit Antiprotonen.
Wenn in einem Antimateriekörper aber elektrisch negative Antiprotonen verschwinden, ensteht in ihm ein Positronenüberschuß, der dafür sorgt dass das Antimaterieobjekt sich elektrisch positiv aufläd

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Es Annihilieren bevorzugt Protonen mit Antiprotonen.

Woher nimmst du dieses Wissen? Warum nicht umgekert bevorzugt Elektronen und Positronen?

@rene.eichler

rene.eichler schrieb:Wenn in einem Antimateriekörper aber elektrisch negative Antiprotonen verschwinden, ensteht in ihm ein Positronenüberschuß, der dafür sorgt dass das Antimaterieobjekt sich elektrisch positiv aufläd

https://elearning.physik.uni-frankfurt.de/data/FB13-PhysikOnline/lm_data/lm_324/daten/kap_23/node36.htm

sobald die ersten Materieteilchen auf den Antimateriekörper treffen ensteht starke Strahlung diese Strahlung (Photonenwind) muss von den Materieteilchen (Elektronen und Protonen) überwunden werden.

Und das gelingt den massereichen Protonen viel besser als den leichten Elektronen.

Ihr möchtet ja gern eine Formel

Hier kommt ein Video von Hern Gaßner#

Der Kappa-Mechanismus in pulsierenden Sternen | Josef M. Gaßner

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die wichtigste Aussage kommt bei Minute 24.00-25.30

rene.eichler schrieb:Die wichtigste Aussage kommt bei Minute 24.00-25.30

hört sich intressant an. Habe ich nie zuvor gehört.

Mich beschäftigt dann doch eher die frage was geschah nahe am Urknall?

Dass etwas mit dem Planetensystem nach Kepler nicht hinhaut, hat sich gerade wieder für mich bestätigt.

Gibt nen neuen Artikel:
http://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/astronomie/umlaufbahnen-deuten-auf-weitere-planeten-in-unserem-sonnensystem-hin-13372216

Umlaufbahnen entgegen den Normen

Die meisten Astrophysiker stehen hinter der Theorie, dass die transneptunischen Objekte ungleich verteilt sein sollten und daneben zahlreiche weitere Eigenschaften erfüllen müssten. So sollten beispielsweise nach der gängigen Theorie ihre Umlaufbahnen einen Halbachsenwert von annähernd 150 Astronomischen Einheiten (1 AE bezeichnet den Abstand zwischen Erde und Sonne) und zusätzlich einen Bahnneigungswinkel von 0 Grad sowie ein Argument des Perihels von etwa 0 Grad bzw. 180 Grad besitzen.

Bislang sind 13 transneptunische Objekte in unserem Sonnensystem bekannt. Diese weichen aber mehrheitlich von besagter Theorie ab und besitzen Halbwertachsen von 150 AE bis 525 AE. Auch die durchschnittliche Bahnneigung von etwa 20 Grad und Perhihelargumente von rund -31 Grad entsprechen nicht im Ansatz der gängigen Theorie von 180 Grad.

rene.eichler schrieb:die Erde wäre dann etwas größer als Heute.

Übrigens..soll ich dir was interessantes sagen?

Entgegen deiner "Hypothese" hier schrumpft die Erde aber nicht..sie wird sogar stetig schwerer zumindest ein wenig..oder auch nicht..man weiß nur das sie definitiv nicht schrumpft.

sage doch die Erde wird größer

rene.eichler schrieb:die Erde wäre dann etwas größer als Heute.
wenn die Masse etwas abnimmt sinkt die Gravitation und die Erde schwillt etwas an.
vieleicht um 5%

@Nerok

du musst das schon schätzen, sonst ist es keine Wissenschaft :)

Nenn einen % Wert.

@Fedaykin

Achja..vergessen :D

+- 0,000000000000000000001% pro Tag in etwa :troll:

Und wenn der Mond auf die Erde fällt, kommen nochmal 2 % dazu.

Man seit ihr lustig

rene.eichler schrieb:Und wenn der Mond auf die Erde fällt

Kein sorge, der entfernt sich jedes Jahr um über 3cm von uns, auch wenns nicht in dein Chaos-Konzept passt.

oh man , das war ironisch gemeint

Was nicht passt wird passend gemacht :)

@mojorisin

Ist doch klar, dass ich meine Theorie neuen Beobachtungen und Erkenntnissen anpassen muss.

Das machen alle Wissenschaftler