Nur das es so eben nicht abläuft. ;) weder beobachtbar noch in einen physikalischen Modell. Nur eine schöne kleine gute Nacht Geschichte.rene.eichler schrieb:wie es abläuft habe ich schon mehrfach hier erklärt:
Nur ist das völlig bedeutungslos solange du nichts stichhaltiges in der Hand hast. Ausser ner netten Geschichte ist da nichts mit Substanz.
Na dann. Wann und wo wurde ein solches Ereignis beobachtet? Also Beobachtungen die deinen Ablauf, und nicht den Ablauf nach den Standardtheorien, klar zeigen.
Würde doch schon. Und das Beispiel mit dem Schwamm ist auch gut. Selbst wenn du den unter einen Wasserfall hältst wird er nicht soviel Wasser aufnehmen das er platzt.
Den habe ich dir doch schon berechnet. Ab 10^9 V/m (das ist die elektrische Feldstärke) tritt Feldemission ein. Das entspricht einer Flächenladungsdichte von 8,854*10^-3 C/m^2.
Das ist doch Kokolores. Wenn ein Objekt so stark geladen ist das schon Feldemission auftritt, dann kannst du nicht so einfach weitere Ladungsträger draufbringen. Die werden ja schließlich auch abgestoßen. Die müssen ja erst mal gegen dieses Potential auf das geladenen Objekt gebracht werden.
Es kommt nur darauf an wie schnell man den Kern elektrisch aufläd.
Dadurch das sich das aBZaA (:-) ) positiv auflädt, werden die positiven Ionen auch abgestoßen. Das lässt du hier aber einfach weg. Bei dir lädt sich so ein Objekt immer lustig weiter auf. Das Protonen von positiv geladenen Objekten abgestoßen werden lässt du hier einfach mal weg.
Dadurch gehen im elektrisch neutralen aBZaA jede Menge negative elektrische Ladungen verloren und es entsteht im aBZaA ein Positronenüberschuss der zur Folge hat, dass sich der aBZaA sehr stark elektrisch positiv aufläd.
Wenn du die Coulombkraft argumentativ brauchst nimmst du sie her, ansonsten ignorierst du sie einfach. Dasselbe bei deiner Feldemission Argumentation. Feldemission soll zwar stattfinden aber auf eine wundersame Weise sollen gleichzeitig noch mehr Ladungsträger auf das Objekt kommen. Entschuldige, aber das ist doch totaler Humbug. Was willst du denn damit erreichen?
Ist tatsächlich ein blödes Beispiel, denn das Wasserrohr stößt das zusätzliche Wasser nicht ab.
Nimm ein Regenablaufrohr und verschließe es unten und lass nur ein kleines Loch, dann lass große Mengen Wasser oben reinlaufen.
Wenn die Wassersäule im Rohr zu hoch wird, platzt das Rohr unten auseinander.
aBZaA sind die Überreste von von Planetensystemen aus Antimaterie die Antigalaxien stammen.Ist auch wieder Unfug, die Masse um das schwarze Loch würde dieses abschirmen, so wie Elektronen die Ladung des Protons im Kern.
Diese aBZaA werden von Galaxien wie unserer Milchstraße gravitativ angezogen.
Du behauptest das, nicht mehr, und es gibt weder schwarze Löcher aus Antimaterie, noch Materie, denn egal was da rein fällt es erhöht die Masse. Materie oder Antimaterie in der bekannten Form existieren da nicht mehr.
Ich mach das mal wie Du, aber einer bestimmten Ladungsmenge sinkt die mögliche Aufnahme an weiterer Ladung gewaltig, kannst Du auch bei einem Kondensator beobachten, gibt da eine Ladungskurve und die ist nicht vom Angebot abhängig, sondern von der bereits vorhandenen Ladung. Schaue es Dir an:
Wenn die Wandstärke und das Material stimmt, sicher nicht.
Kennst Du nicht, behauptest Du, ist so ein Unfug wie zu behaupten, Du kennst einen Weg mit einem Schwamm einen See aufzusaugen. Physikalisch bist Du widerlegt, auch wenn du es nicht wahr haben willst, ist für Cranks nichts ungewöhnliches. Immerhin hast Du das ja nun mit dem Akku eingesehen, eine Einsicht pro Jahr sollte reichen, oder wie handelst Du es?
Oh, entschuldige ich vergas. Klar kennst du einen Weg.
Im Prinzip gehen alle Elektronen die du zusätzlich durch was auch immer aufbringen würdest quasi instantan wieder verloren, da der Widerstand umgekehrt proportional ist zur Oberfläche, die ist bei einem Objekt von ein paar 1000 km beträchtlich.
Doch unter anderem, dass Du es nicht verstehst, die Ladung steigt immer langsamer an, je höher sie wird, und bei der Entladung geht es erst schnell und dann immer langsamer, die rote Kurve musst Du Dir ansehen, und die fällt bei der Entladung steiler und wird dann flacher.
