Das kannst Du mit folgenden kleinen Experiment selbst überprüfen:
Was genau ist den "viel höher"? Und selbst wenn, reicht es nicht aus, damit da Fragmente heraus ploppen die so groß sind, dass da mal eben ganz schnell ein Planet entstehen könnte.
Den zu suchen macht ja nur Sinn, wenn Du dich damit selber nicht auskennst, ohne Dich damit nun auszukennen ist es doch aber sehr gewagt, dann da von einem Modell zu sprechen welches Du hast und das dieses viel einfacher als das der Physiker wäre und Fragen beantworten kann, oder? ;)
Rettet Dich nicht, die Idee von Dir ist am Ende.
Es gibt da einige Siten, die einen LATEX Editor haben der dann "Bilder" erzeugt, das hier:
Das passiert aber nicht. Ich habe dir extra ein Arbeit verlinkt da werden die maximalen elektrischen Felder genannt die bei geladenen Oberflächenelektroden entstehen. Das ist experimentell nachgewiesen. So ist eben die Natur, da kannst du machen was du willst.
Wenn die Ladung aber nicht nur direkt an der Oberfläche der Kugel sitzt, sondern ein klein wenig ins innere reicht, könnte die Gesammtladung der Kugel viel höher ausfallen
...oder es finden schlicht keine statt.
Oder wie @pluss ganz richtig anmerkte, es finden einfach keine statt.
Nein Du René, da finden keine statt, ...
Die haben da eine Beobachtung, die sie sich so nicht erklären können, diese macht aber eben auch viele Annahmen und bietet einige Fehlerquellen, eben das Alter des Systems, da wurde ja nun nicht in Nahaufnahme über zwei Millionen Jahre die Entstehung eines Planeten gefilmt oder beobachtet.
Hast Du denn etwas anzubieten, was diese Deine Behauptung stützt?
Und da auf einer der letzten Seiten vorgerechnet wurde, das eine solch hohe Ladung nicht möglich ist, weil vorher bereits die Ladungsemission einsetzt, kannst Du dieses Theoretikum ebenfalls in Ablage 'P' packen.
ich komme auf 5x10^8 C
