Scholz strebt EU-Armee an
Vizekanzler Scholz hat große Visionen für die Europäische Union: Ein gemeinsames Militär soll aufgebaut und vom Europarlament kontrolliert werden. Das ginge allerdings nur, wenn die Mitgliedstaaten der EU mehr Macht übertragen. Der SPD-Kanzlerkandidat fordert ein Umdenken.Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Scholz-strebt-EU-Armee-an-article22456515.html
Wow, so viel klare Sicht lese ich hier doch selten. Mir tut das sehr leid für die alten Leute, die das mitansehen müssen. In Frankreich gibt es schon muslimische Siedlungen (Trappes z.Bsp.). Ich glaube schon, dass ein nicht unwesentlicher Teil der (östlichen) CDU und der CSU sofort bereit gewesen wäre, den Migrationskurs wieder zu normalisieren. Das scheiterte jedoch an vorwiegend linken Funktionären innerhalb der Partei, die diesen Leuten Probleme gemacht hätten.sacredheart schrieb:Es fehlt jede Hoffnung dass die Partei eingesehen hätte dass Massenzuwanderung aus Arabien und Nordafrika völlig falsch ist.
Der Sinn einer Massenzuwanderung von überwiegend achlecht gebildeten Menschen aus rückständigen Kulturen ist nicht gegeben.
Das ganze ist erstmal Unsinn.. Bzw eine doppelstruktur.frivol schrieb:Scholz strebt EU-Armee an
und hinzu käme vielleicht auch noch, dass es dann evtl. nur Söldner sein könnten?Fedaykin schrieb:Aber selbst wenn, dann ist Deutschland ebenfalls in der Pflicht einen angessen Beitrag zu leisten
Ähem daraus folgt aber nicht die Bezeichnung/status Söldner...
Defin. von Söldner:
ein Soldat, der für Geld seinen Kriegsdienst da leistet, wo gerade Soldaten gebraucht werdenhttps://www.bing.com/search?q=S%C3%B6ldner&src=IE-SearchBox&FORM=IENAE2&DAF1=1&pc=EUPP_U498
die machen es alles nur fürs Geld, welchem Land genau sollen sie sich verpflichtet fühlen?
Optimist schrieb:Und falls ja, könnten die wirklich loyal sein?
Auf jeden Fall, die Soldaten werden Europa genauso verteidigen, wie die russischen Soldaten Russland und die amerikanischen die USA.
Zitat von OptimistOptimist schrieb:
Und falls ja, könnten die wirklich loyal sein?
ja klar. Aber ob jemand einem so großen Konstrukt (so viele Nationen) gegenüber Loyalität oder irgendein Verbundenheitsgefühl hat - da habe ich meine Zweifel.
Wenn die EU angegriffen wird oder die Mehrheit ihrer Mitglieder einen Auslandseinsatz für gerechtfertigt hält, warum sollten die Soldaten dann ihren Job nicht machen?
nein, ich meinte nicht, dass Söldner (wenn man dann in der EU von "Söldner" sprechen könnte) kündigen würden, sondern dass sie - falls sie evtl. nicht so loyal wären - dann auch mal zur Gegenseite überlaufen könnten.
wenn es u.a. auch Soldaten mit z.B. einem arabischen Migrationshintergrund sind, dann könnte das nicht passieren?
Erstens wenn wir in Arabien Krieg führen, dann ist da eh schon die Kacke am Dampfen, und die Araber bei uns werden froh sein, wenn wir in ihrer Heimat aufräumen. Zweitens könnte ich mir in diesem Falle, falls es Gewissenskonflikte geben sollte, vorstellen, das dann die wenigen arabisch migrierten Hintergrund Soldaten, eben nicht in den Auslandseinsatz gehen, sondern die Kasernen bei uns bewachen, während der Rest ausrückt. Pragmatische Lösungen sind da vorstellbar, ich weiß aber nicht wie es in der Truppe wirklich geregelt ist.
Ähem nein.. Ein Berufssoldat ist ein staatsangestellter sogar vereidigt. Ein Söldner ist ein privater Freiberufler.
frivol schrieb:
weil wir keine Wehrpflicht mehr haben, sind das alles Berufssoldaten
die machen es alles nur fürs Geld, welchem Land genau sollen sie sich verpflichtet fühlen
Nee eher selten das sie komplett überlaufen meinst du Soldaten unter EU Auftrag würden zb nach Lybien etc überlaufen?
Kam doch schon vor in der Geschichte oder
Unwahrscheinlich, daß sie überlaufen zu einer Seite mit der sie nichts gemein haben und dafür ihr Leben in der "Heimat" aufgeben...
Wo wird das gefordert?
Ich weiß halt nur nicht ob es wirklich gut ist, die ganze Souveränität einer Nation an die EU abzutreten.
Man sieht doch bei dem Flüchtlingsproblem und auch anhand von Impfungen, dass da keine richtige Einheit und Zusammenhalt
