Legalisierung von Cannabis

Abahatschi schrieb:blue-dream
Bei den ganzen Vergleich mit Tabak, wieso kommen da eigentlich nicht die Horrorbilder drauf?

Weil die in dem genannten Artikel Steigerung sich auf eine Anzahl von 56 Fällen vor Legalisierung und 131 Fällen nach Legalisierung geht. Bei einer Konsumentenzahl <100K....
Klingt ja erstmal erschreckend Verdopplung der Zahlen da muss man ja Horrobilder auf die Packung pappen... Weil die was verhindert? Im Staat Washington gab es allein in Jahre 2020 ca. 87.000 Verkehrsunfälle mit Todesfolge. Bei einer solch Hohen Zahl muss man sich vielleicht eh fragen was da generell schief läuft.

@amtraxx

Richtig, diese Zahlen sollten nicht dafür benutzt werden, um Cannabis jetzt als sonst wie Gefährlich für Kinder darzustellen. Nur weil es vervielfachte Fälle von Missbrauch gab.
Ich fände es aber trotzdem nicht verkehrt, wenn auf den Vepackungen, gerade bei Süßigkeiten mit Cannabis, recht groß darauf hingewiesen wird, dass sowas für Kinder unzugänglich aufzubewahren sei. Was natürlich dann aber auch für andere gefährliche Stoffe gelten soll.

@Bone02943

Wieviele Diabetiker haben wir in Deutschland 🤷‍♂️ ich weiss es nicht.
Aber ist schon mal jemand auf die Idee gekommen das Bild eines Diabetes Fuß auf den Snickers Riegel zu pappen oder die Coca Cola?

Bei solchen Zahlen wie oben ist halt auch die Frage ob zum Bsp. In den genannten Zeiträumen auch gleich viele Tests gemacht hat? Oder ist der Polizist vielleicht davon ausgegangen auf Thc garnicht testen zu müssen? Und erst seit der Legalisierung wird vermehrt darauf geachtet? Doppelte Tests gleich doppelt so viele Positiv Ergebnisse.

Edit: so lange keine tendenzielle Steigerung der Unfallzahlen allgemein abzusehen ist halte ich solche Studien für eher Contra-Cannabis ausgelegt mit dem gewünschten Ergebnis. Oder warum müsste man 2 mal 5 Jahres Zeiträume beobachten. Weil die Zahlen so gering sind oder weshalb?

amtraxx schrieb:Wieviele Diabetiker haben wir in Deutschland 🤷‍♂️ ich weiss es nicht.
Aber ist schon mal jemand auf die Idee gekommen das Bild eines Diabetes Fuß auf den Snickers Riegel zu pappen oder die Coca Cola?

Gute Frage, ich kenne bisher 3, davon lebt noch einer.

amtraxx schrieb:Bei solchen Zahlen wie oben ist halt auch die Frage ob zum Bsp. In den genannten Zeiträumen auch gleich viele Tests gemacht hat? Oder ist der Polizist vielleicht davon ausgegangen auf Thc garnicht testen zu müssen? Und erst seit der Legalisierung wird vermehrt darauf geachtet? Doppelte Tests gleich doppelt so viele Positiv Ergebnisse.

Ja wie schon geschrieben, sowas ist kein grund Cannabis iwie negativ darzustellen. Dennoch, hoffe ich so sehr auf eine Legalisierung, dass ich Warnhinweise auf Verpackungen von mir aus auch befürworten würde. Soll doch gerne drauf stehen "Für Kinder unzugänglich aufbewahren" wenn es dafür überhaupt legal verkauft werden darf.

@Bone02943
Ja natürlich Hinweise auf Verpackung oder wie auch immer hab ich auch kein Problem mit. Von mir aus auch mit Schockbildern.

Wird wohl eh so kommen. Das da irgendwas drauf muss schon wegen Herstellerhaftung.

amtraxx schrieb:Im Staat Washington gab es allein in Jahre 2020 ca. 87.000 Verkehrsunfälle mit Todesfolge.

Das ist absoluter Quatsch.

536 Verkehrstote bei circa 2500 schweren Unfällen.

https://www.seattletimes.com/seattle-news/transportation/2021-was-the-deadliest-on-washington-roads-in-15-years-puzzling-experts/

MajorQuimby schrieb:Das ist absoluter Quatsch.

Nein ist es nicht... Die Zahlen beziehen sich auf den Staat Washington wie geschrieben. Für die Stadt Washington D.C. allein / selbst sieht das anders aus. Wobei mir ein Fehler unterlaufen ist das bezieht sich auf die Gesamtzahl der Unfälle. Fatal Accidents / also mit Todesfolge waren es 523

Washington Car Accident Statistics for 2020
We maintain a table of key car crash statistics for Washington state on this blog post. Here are some of the key findings for 2020 crashes in Washington State:

86,237 overall car accidents
523 fatalities
2,080 suspected serious injuries
5,272 drunk-driving related accidents
11,752 teen-driver accidents
11,739 distracted-driving accidents

Quelle: https://ladenburglaw.com/blog/2019-car-crash-statistics-for-washington-state/

So liebe Almmyaner es ist geschehen... Wir haben einen neuen Beauftragten der Bundesregierung für Sucht- und Drogenfragen.
Endlich mal jemand der nicht solchen Unsinn erzählt wie die letzten beiden Vorgänger.... Ich bin gespannt ob es Deutschland wirklich mal geschissen kriegt eine vernünftige Legalisierung durchzuziehen oder ob sie das auch wieder Bürokratisch kaputt Regeln.

„Dieses Amt übernehmen zu dürfen, freut mich wirklich sehr. Es gibt viel zu tun! Die Drogen- und Suchtpolitik muss in vielen Bereichen neu gedacht und neu gestaltet werden. Was wir brauchen, ist ein Aufbrechen alter Denkmuster. Es muss gelten: ‚Hilfe und Schutz statt Strafe.‘ Nicht nur beim Thema Cannabis, sondern in der Drogenpolitik insgesamt, national wie auch international. Die Welt steht gesundheitspolitisch vor nie dagewesenen Herausforderungen und auch die Sucht- und Drogenpolitik muss mit großem Engagement und ohne Vorurteile angegangen werden."

Quelle: https://www.drogenbeauftragte.de/presse/detail/burkhard-blienert-ist-neuer-beauftragter-der-bundesregierung-fuer-sucht-und-drogenfragen/

Die sollen mal lieber sofort entkriminalisieren! Zudem steht ja der Frühling vor der Tür und ich habe noch Platz im Garten!

Mais und Tabak, dass darf man anbauen (was ich ja auch mache)! Jedoch möchte ich mein Einstreu usw selbst herstellen! Eine Genehmigung habe ich mal versucht zu bekommen, wurde aber abgelehnt!

Zudem rauche ich mir lieber einen und trinken nicht einen Tropfen Alk! So könnte ich mir mein Rauschmittel selbst herstellen und kann beim Anbau auf Naturdünger als auf Chemie setzen!

Mit Blienert ist ein top Drogenbeauftragter ernannt worden hier mal ein Positionspapier von Blienert (SPD):
Dateianhang: Antrag zu Cannabis zu Genusszwecken kontrolliert an Erwachsene abgeben - Gesundheits- und Jugendschutz st�rken-1.pdf (481 KB)

Diese "Stempelaufdrücken" muss doch mal ein Ende haben!

Kann man über der App nicht den Link zu dieser Diskussion kopieren? Ich habe auf Twitter eine gute Reichweite! Diese Leute lieben es mit Verstand zum Thema Cannabislegalisierung zu diskutieren! Ich bin da leider nicht so fachlich bewandert!

Zudem heißt eine Legalisierung ja auch, das man Hilfen viel besser bei konsumbedingten Problemen anbieten kann. Da alles ja nicht mehr dann hinter vorgehaltener Hand passiert!
Ein Bekannter von mir hat nun einen Bewährungswiederruf für 0,2g bekommen! Ein Witz ist sowas! Zumal ein Tag Haft vor einigen Jahren schon über 120€ für den Staat gekostet hat!

Oculussus schrieb:Die sollen mal lieber sofort entkriminalisieren!

Du muss noch die Mengen präzisieren, ich behaupte ein illegales Kg wird kriminalisiert bleiben.
Und bei "paar Gramm" würde noch der Steuerbetrug bleiben.

Oculussus schrieb:Zudem rauche ich mir lieber einen und trinken nicht einen Tropfen Alk! So könnte ich mir mein Rauschmittel selbst herstellen

Gesünder wäre auf beides zu verzichten.

Oculussus schrieb:Ein Bekannter von mir hat nun einen Bewährungswiederruf für 0,2g bekommen! Ein Witz ist sowas!

Zweifel an der Justiz? Aber so wie ich das lese war er vorher schon richtig kriminell und wohl verurteilt.

Oculussus schrieb:Kann man über der App nicht den Link zu dieser Diskussion kopieren? Ich habe auf Twitter eine gute Reichweite!

Doch geht.Click auf den Avatar des jeweiligen Beitrages was Du verlinken möchtest, und dann erscheint das Menu.

In der Schweiz wurde vor einem Jahr das Btmg geändert, die Schweizer versuchen sich auch langsam an der Legalisierung. Im Rahmen diesr politischen Fortschritte sucht das BAG in Zusammenarbeit mit ein paar schweizer Unis dort jetzt nach TeilnehmerInnen für eine Umfrage:

http://www.regcan.ch/

auf der Seite heißt es "Ihre Teilnahme an dieser Umfrage ist ein wichtiger Beitrag, um Projekte zum regulierten Cannabisverkauf in der Schweiz durchführen zu können." Also falls jemand aus der region kommt und mitmachen möchte ...

noch ein bisschen rückenwind für die legalisierung. :P

Mit Cannabis gegen COVID-19

Wirkstoffe aus Hanf binden an das Spike-Protein von SARS-CoV-2 und könnten helfen, einer Infektion vorzubeugen.

Quelle: https://www.heise.de/hintergrund/Mit-Cannabis-gegen-COVID-19-6327590.html

@EZTerra

Klappt leider nicht wenn man es raucht. Die Wirkstoffe müssen extrahiert werden

Schnapspraline schrieb:Klappt leider nicht wenn man es raucht. Die Wirkstoffe müssen extrahiert werden

muss ja auch nicht zwangsweise geraucht werden, ein hanfblütentee tut es ja auch... :P

Ha das hab ich gestern auch gelesen, die Wirkstoffe müssen aber aus der lebendigen Pflanze gewonnen werden :)@EZTerra


ABER: Das tut meiner Meinung nach dem Erfolg keinen Abbruch. Endlich wird Cannabis sinnvoll genutzt, als nur ideologisch verteufelt.
Ich finde, alleine das sind doch schon mal gute Nachrichten und vielleicht, vielleicht findet ja doch ein Umdenken statt.

Das mit der Zitatfunktion habe ich nu hoffentlich begriffen

Abahatschi schrieb:Du muss noch die Mengen präzisieren, ich behaupte ein illegales Kg wird kriminalisiert bleiben.
Und bei "paar Gramm" würde noch der Steuerbetrug bleiben.

Natürlich meine ich nur Konsumeinheiten. Es soll ja der Schwarzmarkt geschwächt werden

Abahatschi schrieb:Gesünder wäre auf beides zu verzichten

Im Normalfall vhast Du natürlich Recht! Nicht bei meiner Vorgeschichte, da mein Konsum auch einen medizinischen Hintergrund hat.

Abahatschi schrieb:Zweifel an der Justiz? Aber so wie ich das lese war er vorher schon richtig kriminell und wohl verurteilt

Naja ihm wurden damals einige Käufe nachgewiesen. Ich bezeichne keinen Menschen als "kriminell" nur weil er sich berauschen will. Zudem geht und ging es ja um Cannabis. Natürlich hat er gegen geltendes Recht verstoßen. Ob dieses "Recht"sinnvoll ist, sei mal dahingestellt. Menschen vorzuverurteilen oder zu stigmatisieren, halte ich persönlich nun überhaupt nichts von.

Abahatschi schrieb:Doch geht.Click auf den Avatar des jeweiligen Beitrages was Du verlinken möchtest, und dann erscheint das Menu.

Cool, vielen lieben Dank, da bin ich irgendwie nicht drauf gekommen.

unkultiviert schrieb am 14.01.2022:In der Schweiz wurde vor einem Jahr das Btmg geändert, die Schweizer versuchen sich auch langsam an der Legalisierung. Im Rahmen diesr politischen Fortschritte sucht das BAG in Zusammenarbeit mit ein paar schweizer Unis dort jetzt nach TeilnehmerInnen für eine Umfrage:

http://www.regcan.ch/

auf der Seite heißt es "Ihre Teilnahme an dieser Umfrage ist ein wichtiger Beitrag, um Projekte zum regulierten Cannabisverkauf in der Schweiz durchführen zu können." Also falls jemand aus der region kommt und mitmachen möchte ...

Ich habe an der Umfrage teilgenommen. Ich hoffe ich konnte damit einen wichtigen Beitrag zum Projekt leisten und zum Thema Drogen allgemein.

amtraxx schrieb am 12.01.2022:Nein ist es nicht... Die Zahlen beziehen sich auf den Staat Washington wie geschrieben. Für die Stadt Washington D.C. allein / selbst sieht das anders aus.

Du weißt schon das der Staat Washington und die Stadt Washington DC überhaupt nichts miteinander zu tun haben und mehrere tausend Kilometer von einander entfernt liegen oder ? Weil das geht aus deinem Beitrag nicht so hervor.

Da die Geschichte vom herbeigeführten Verbot in den 1930ern mit politisch motivierten Unwahrheiten, manipulierten Krankenakten und Rassismus gepflastert wurde, wie die Segregation als solche auch selbst, scheint die Legalisierung aus meiner Sicht nun eher die Überwindung des alten, reaktionären darzustellen. Selbst der Begriff Marihuana stellt schon eine rassistische Entgleisung als Selbstbild der USA in den 30ern gegenüber Mexiko dar. Die Gründe des Verbots, uA die Gleichsetzung mit Opium, die Implikation von Mord & Totschlag und einer arbeitsscheuen Bevölkerung waren aus gesundheitsmedizinischer Sicht schlicht illegitim und sind überholt.

Wenn der einzig historisch-juristisch anfechtbare Grund demzufolge die allgemeine Arbeitsbereitschaft eines Volkes darstellt (die Grundlage der Genfer Übereinkunft), ist der gesellschaftliche Ungehorsam ob solcher Regularien - als freier Mensch nicht ausschließlich dem Staatswesen als Arbeitskraft zur Verfügung zu stehen - aus meiner Sicht legitim.