USA vs. Türkei

Jadem, Türk@

Ja und Nasser war auch ein Führer von Gottes Gnaden ...




(Ironie)

derzeit sieht es so aus als würde der einmarsch früchte tragen , der irakische ausenminister hat der pkaka gedroht das land zu verlassen .

Ich glaube nicht das die türkei in den nord irak einmaschiert viel mehr gilt diese aktion an die usa und dem irak entlich was gegen die pkk zu unternehmen,
ich glaube eher das eine puffer zone geschaffen wird.

Warten wir mal ab, wie es aussieht, wenn die Türkei einmarschiert ist.
Die Türkei hat definitiv mehr Erfahrung im Kampf auf den Bergen.
Da kann glaube ich so gut wie keiner den Türken paroli bieten.

Immerhin kämpfen die Türken seid 20 Jahren auf den Bergen gegen die pekacka.
----------------------------------------------------------------------------

Generell schon, nur verlieren sie den Vorteil wenn sie Wehrpflichtige einsetzen ohne Spezialschulung.

--------------------------------------------------------------------------------------------------
@Fedaykin
Ob das türkische Militär so altmodisch ist wie du behauptest wage ich zu bezweifeln.
Könntest du mir mal die Waffen der Türkei aufzählen, damit wir auch sehen ob du Recht hast oder nicht?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Die Waffen der Türkei,



Main Battle Tanks
Type Nbr.
M47 Patton ?
M48A2C ?
M48A3 658
M48A5T5 2.120
M60A3 658
M60A1 274
Leopard 1A3 227
Leopard 1A1 170
Leopard 1 ARV 12

Light Armoured Vehicles
Type Nbr.
TIFV all variants 520
TIFV mortar 170
M113A1 / M112A2 2.813
M106A1 mortar 107 mm ?





Wheeled Armoured Vehicles
Type Nbr.
Dragoon APC 101
Shorland S55 40
LAV-150S 124
BTR-80 141
BTR-60P 302
UR-416 ?
Condor 4 x 4 25
Otokar Akrep 250
Land Rover Defender 110 / 130 ?
M151 4 X 4 ?
M37 4 x 4



Type Nbr.
M115 Towed howitzer 203 mm 162
M55 self-propelled howitzer 9
M110 self-propelled howitzer 203 mm 219
M114A1 towed howitzer 155 mm 517
M44T1 self-propelled howitzer 164
M44A1 self-propelled howitzer 4
M52A1 self-propelled howitzer 362
M108 self-propelled howitzer 26
M102 towed howitzer 105 mm ?
M101A1 towed howitzer 105 mm 800
M116 towed howitzer 75 mm ?
coastal gun 234 mm ?
coastal gun 240 mm ?
M107 sepropelled 175 mm 36
M59 towed gun 155 mm 171


Der Großteil der Panzer ist M 48, aufgrüstet. Allerdings bisher kein Modell mit ner 120 mm Kanone.

Die Artellerie ist auch noch meist gezogen. oder eine Generation früher.


Der Großteil des Equimpment stammt noch aus den Zeiten des Kalten Krieges.




Verglichen mit den Nachbarländern ala Iran , ect reicht es Allemahl, da sie selber meist noch älteres Material verwenden.

Gegen eine Armee die aber im Durchschnitt Materialtechnisch eine GEneration darüber steht, ist es eher schlecht.


Die Luftwaffe hat Moderne F 16 Multir Role jäger. Allerdings besteht ein Großteil der Luftwaffe noch aus F 4 Phantom. und F 5


gut 260 F 16 C reicht für die Lokalen Luftwaffen aus, allerdings hat die Türkei keine Eigenen Awacs.

Marine spielt eh keine Rolle, in diesem Fiktiven Scenario.

al-chidr das deutsche militär hat keine chance gegen das türkische
1.die deutschen haben angst und kein nationalgefühl!
2.Unsere armee hat 5-6 mal soviel potential wie deutschland
3.der techniche stand beider länder ist gleich
------------------------------------------------------

Na, halte ich für übertrieben.

Der Technische Stand im Heer liegt Deutschland vorne. Mit dem Eurofigter dann auch bei der Luftwaffe.


In Nato Mannvörn schnitt die BW ganz gut ab. Ansonste ist die BW in einer Umstrukturierung, Hinzu kommt das die Deutschen mit als Erste Armee, die Taktik der verbundenen Waffen trainiert hat.

Die Türkei ist von der Struktur noch die Denfensive Armee, aus zeiten des kalten Krieges, viele Panzer, hohe Mannstärke durch Wehrpflichtige.

du bist wirklich so lächerlich, türkei mit irak vergleichen haha

Fedaykin arbeitet du cia, das du alles weiss O_o unglaublich bist du sogar,
du weiss alles, warst du türkische Militär oder irakische militär??
woher wiess du das dann ?? xD
--------------------------------------------------------

Der Vergleich ist gar nicht Abwegig. Meine Quellen sind teilweise öffentlich zugänglich, teilweise stammen sie noch aus internen Material.


Ich schrieb Irak 1991

Damals hatte der IRak ebenfalls dort untern eine Quantiativ beeindruckende Macht.

Er hatte mit die größte Panzerarmee.

seine T 72 entsprechen etwas den M 60 der TÜkrei

Die Luftwaffe war ebenfalls auf einen ähnlichen STand.

Wie gesagt, ich verleiche die Streikräfte der Türkei für dieses Fiktive Scenario gegen die USA, und das sieht es nun mal so aus, das die Türkei dort unterlegen ist, wie aber auch jedes anders Land in Europa, sofern man es isoliert betrachtet.

Das Kräfteverhältnis bezieht sich nicht auf den Konflikt gegen die Kurden wobei ich aber auch befürchte das die Türkei ebenfalls nicht gegen Asymetrische Kriegsführung gewappnet ist.

@Fedaykin

Redest du auch mal was possitves über die Türkei??

Ausserdem weis ich nicht, ob jedes Land seine Militärische macht so öffentlich presentieren würde...

Redest du auch mal was possitves über die Türkei??
-----------------------------------------------------

Ich schreibe hier lediglich die Einschätzung für den Fiktiven Konflikt, und wo die Grenzen liegen. Im Überigen die türksiche Armee mit der BW von 1984 zu vergleichen ist keine Beleidigung oder Abwertend.

Damals die größte Mechanisierte Truppe in Mitteleuropa.

Nur versuche ich dann doch blinde Aussagen ala Unbesiegbar ect zu entkräften sondern Daten für eine Realistische Einschätzung zu bieten.


-------------------------------------------------------------
Ausserdem weis ich nicht, ob jedes Land seine Militärische macht so öffentlich presentieren würde...
--------------------------------------------------------

Nun das kann man gar nicht so verheimlichen. Gerade reguläres Material, was importiert wird lässt sich gut nachweisen.

Dazu noch Sattelitenbilder, offizielle Bestandslisten der Nato ect.

Man wußte auch so zu 90% die BEstände des Warschauer paktes.

ansonsten kann man auch von den Truppenanzahl auf Equippment schlißen. Oder von der Heersstuktur.

Ist möglich was du schreibst. Bin mir aber trotzdem nicht sicher, wie sihcer die Aussagen sind. Zu den Satelittenbilder: In den Bergen stecken auch viel Militärmaterial.

Aber gross und viel Armee hin oder her, Wenn Atombomben fliegen ist eh alles zu spät

Wenn die USA die Türkei angreifen würde Hätten die USA nach weniger als einer woche die Absolute Lufthoheit

Naja könnte schon sein. Aber eher unwahrscheinlich, da sich bestimmt dann auch andere Länder einmischen würden und vieleicht dann doch der 3. Weltkrieg ausbrechen würde. Vorallem darf man auch nicht vergessen, das die Türken in der Welt weit verbreitet sind. Es würde zu aufständen kommen etc.

Wir sind ja nicht ein Folk die zu allem Ja und Amen sagt.

Die Frage ist: Warum sollten USA die Türkei angreifen?
Dieser Thread basiert auf einer unrealistischen Vorstellung - von Anfang an.

Länder einmischen würden und vieleicht dann doch der 3. Weltkrieg ausbrechen würde. Vorallem darf man auch nicht vergessen, das die Türken in der Welt weit verbreitet sind. Es würde zu aufständen kommen etc.
-----------------------------------------------------

solche Gefahren kann man umgehen, siehe dazu den 2 Weltkrieg und die Internierung.

was Putin zur Zeit für ein falsches Spiel mit Bomben-Achmet (Ahmadinejad) treibt wissen ja alle. Zu China hab ich keine Informationen.
So ein Millitärschlag kann die weckenden Riesen sauer machen.

Die Türkei hat definitiv mehr Erfahrung im Kampf auf den Bergen. Da kann glaube ich so gut wie keiner den Türken paroli bieten.
---
Swiss army man ;)

lol

Senfkorn@

Trotzdem konnte man der PKK nie ganz den Garaus machen - nicht einmal in der Türkei selbst. Guerillaverbände sind wie eine Hydra - schlägst du einen Kopf ab, wachsen zwei Köpfe nach

All@

Eieieie was malt ihr euch da für Szenarien aus? Die Türkei marschiert wenn überhaupt risikolos in Grenzgebiete ein, um einen Grenzkorridor einzurichten, auch die kurdische Regierung wird zähneknirschend zustimmen und die PKK wird sich neue Nistplätze suchen müssen oder lässt sich auf aufreibende Kämpfe mit Spezialtruppen in den Bergen ein.

Was ihr da alles prophezeit oder gar herbeisehnt? wird nicht passieren. Wegen dem Nordirak wird es zu keinem Weltkrieg kommen, und auch in der Region ist der Krieg im Restirak bedeutender und gefährlicher für das Gleichgewicht in der Region

Al@
Ja weil zu jedem abgeschlagenen Kopf Hinterbliebene mit nem Zorn im Bauch gehört ;)