@Draiiipunkt0 Beitrag von Draiiipunkt0 (Seite 296)Ich möchte jetzt kein neues Fass aufmachen, aber das, was zwischen Palästina und Israel im Verbund mit Europa und den USA abgeht, ist nicht so einfach, dass man es in wenigen Zeilen runterbrechen könnte. Auch, wenn Jebsen's Äußerungen nicht mit der Kneifzange anzufassen sind, hier mal ein paar Facts im
SpoilerDer 1897 in Wilna gegründete Allgemeine jüdische Arbeiterbund („Bund“) lehnte die Ideen der Zionsfreunde und eines Judenstaates ganz ab und forderte stattdessen die volle Gleichberechtigung der jüdischen Arbeiterschaft Osteuropas und eine national-kulturelle Autonomie für die dort ansässigen Juden. Orthodoxe Juden wiederum sahen in den Zionisten abtrünnige Ketzer, die sich gegen das von Gott verfügte jüdische Exil auflehnten und sich selbst erlösen wollten, statt demütig auf die Ankunft des Messias zu warten.
In Westeuropa lehnte ein Großteil der Juden Europas zionistische Ziele und Organisationen bis 1933 ab. Liberal-bürgerliche Gruppen wie der Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens hielten den Antisemitismus weiterhin für „heilbar“ und den Judenstaat für unnötig oder utopisch. Sie befürchteten, zionistische Forderungen würden die Lage europäischer Juden nur verschlechtern und ihren Integrationsbemühungen schaden. Das Ziel eines Judenstaats galt ihnen als Hindernis zur Anerkennung der jüdischen Minderheiten in den jeweiligen Heimatstaaten Europas. Sie kritisierten früh, dass der Zionismus die Juden ebenso wie der Antisemitismus als „fremden Körper“ in den europäischen Nationalstaaten betrachte.
Diese Kritik wird in der Gegenwart von einigen israelischen Historikern wie Anita Shapira aufgenommen.[12]
Wikipedia: Zionismus#Gegner im JudentumIm britischen Wahlkampf versprach die Conservative Party, Palästina aufzuteilen, um den Streit mit den Arabern beizulegen. Die Labour-Partei legte einen Palästinaplan vor, der vorsah, die ganze Region in einen jüdischen Staat umzuwandeln und die arabischen Bewohner durch großzügige Geldmittel zum Auswandern zu bewegen. Nach ihrem Wahlsieg ließ die Labourregierung jedoch nur 1500 Juden monatlich einwandern.
Die WZO forderte, wenigstens die überlebenden KZ-Häftlinge einwandern zu lassen; US-Präsident Harry S. Truman forderte die Briten auf, sofort 100.000 jüdische Einwanderer zuzulassen. Eine auf seinen Druck hin gebildete angloamerikanische Kommission bereiste Palästina und die europäischen Sammellager für Displaced Persons. Sie übernahm danach Trumans Forderung, doch der britische Außenminister Ernest Bevin hielt an dem niedrigen Monatskontingent fest.
Wikipedia: Zionismus#NachkriegszeitAntizionisten verstehen den Zionismus heute generell als eine politische Strömung, die die Errichtung und Vergrößerung eines israelischen Territoriums zu Lasten der arabischen Bevölkerung unterstützt. In der arabischen und islamischen wie in der restlichen Welt gibt es Organisationen und Personen, die den Zionismus als solchen kritisieren.
Insbesondere die Mehrheit der Palästinenser und der arabischen Staaten beschuldigen die zionistische Bewegung der Vertreibung der Palästinenser aus ihren Siedlungsgebieten und stellen das Existenzrecht des Staates Israel überhaupt in Frage. Der Zionismus wird von ihnen als fortbestehende Form des Kolonialismus kritisiert. Dieser Streit bildet den ideologischen Hintergrund des Nahostkonflikts.
Wikipedia: Zionismus#Antizionismus
.
Es gibt also durchaus Einiges in dieser Sache, was kritisiert werden darf. Klar - es gibt sicher Verwässerungen zwischen Antizionismus und Antisemitismus, aber (s. Spoiler) man kann beides eben auch nicht gleichsetzen. Und nein, das ist
keine Begriffsumdeutung oder Ähnliches, wenn man sich hier in Differenzierung übt, denn sinngemäß sagen beide Begriffe etwas Unterschiedliches aus.
Was Jebsen da verzapft hat, ist natürlich höchst unglücklich, provokant, oder vllt. auch schlicht falsch. Wie er seine Tiraden nun genau meinte, werde ich mit meinem ausschließlich von medialen Veröffentlichungen geprägten Bild nicht absolut objektiv beurteilen können. So viel Ehrlichkeit muss sein.
@geeky Hieß es nicht, Jebsen sei wegen politisch divergierender Meinungen vom RBB gefeuert worden? Er durfte nach diesen offiziellen Vorwürfen auch wieder in's Boot:
Die Vorwürfe gegen den Moderator, er verbreite antisemitisches Gedankengut und verleugne den Holocaust, hält der Rundfunk Berlin-Brandenburg für unbegründet.
Die Programmverantwortlichen des rbb haben ausführlich mit dem Moderator gesprochen. rbb-Programmdirektorin Claudia Nothelle: „Ken Jebsen ist ein Moderator, der die jungen Hörerinnen und Hörer für Politik und Demokratie begeistern und sie zum Mitwirken anregen will. Wir mussten aber leider erkennen, dass er in manchen Fällen die Grenze überschritten hat. Pointierte Meinung passt in die Sendung - aber nicht, ohne die journalistischen Standards einzuhalten.“
http://presseservice.rbb-online.de/presseinformationen/unternehmen/2011/11/20111109_ken_jebsen_bleibt_moderator_bei_fritz.phtmlNachdem die Sendung nach der einmaligen Aussetzung ein weiteres mal bei Radio Fritz ausgestrahlt wurde, erklärte der RBB am 23. November 2011 aufgrund Nichteinhaltung der verbindlichen Vereinbarungen die Zusammenarbeit mit Jebsen für beendet.[21]
Auch interessant in dem Zusammenhang:
Ebenfalls vom Deutschlandfunk auf die Affäre angesprochen, sah Oliver Gehrs die Rolle von Henryk Broder als "Kronzeuge" kritisch, da dieser selbst "ein bisschen unglaubwürdig" sei. [13] Der Journalist Robert Meyer verteidigte Jebsen im Neuen Deutschland gegen den Vorwurf des Antisemitismus und führte im Artikel aus: "Der Satz [...] geistert [...] vollkommen isoliert durch die Medien. [...] Eine Leugnung des Holocaust findet [...] nicht statt".[20]
Wikipedia: Ken Jebsen#Kontroverse und K.C3.BCndigung durch den RBBInwieweit also antisemitische Statements wirklich für die Kündigung verantwortlich waren, ist unbekannt. Aus den obigen Auszügen geht jedenfalls nichts Klares hervor.
Das Serdar Somuncu-Video kenn' ich; und Ken Jebsen macht dort keine gute Figur.
@che71 Herrgott nochmal, die Journalisten, gegen die Müller "gehetzt" hat, wurden vorher schon in "Die Anstalt" entlarvt. Deswegen wollte Joffe auch seine Anwälte auf das ZDF scheuchen. Allein das sagt doch schon alles. Da hilft es auch nix, wenn du dein komisches polemisches Blog abermals verlinkst - es bleibt unseriös und als Quelle unbrauchbar.
Außerdem bist du mir noch 'ne Antwort schuldig auf...
Du echauffierst dich über volksverhetzende oder scheinbar volksverhetzende Personen und Veranstaltungen, kommst aber selbst mit hetzenden und unseriösen Seiten an, um deine Aussagen zu stützen. Findest du das nicht ein bisschen pharisäerhaft?
