@Jedimindtricks 
Jedimindtricks schrieb:Wasn dann ? Fussballergebnisse?
Nur die Löcher im Rumpf offensichtlich. Es ist schließlich auch kein Abschlussbericht.
Die russischen Radardaten zeigen eindeutig ein Objekt, welches kurz vor dem Absturz in der Nähe der Boeing auf dem Radar erschienen und dann wieder verschwunden ist.
Wenn du meine persönliche Expertenmeinung wissen willst... Auf dem Primärradar kann man eh nicht erkennen was genau es war. Da war ein Objekt zu sehen, welches kurz vor dem Absturz in der Nähe der Boeing auftauchte und danach wieder verschwand. Das kann ein Jet gewesen sein, oder auch einfach herabstürzende Trümmer. Man kann es aber nur mit Primärradardaten nicht mit absoluter Sicherheit feststellen. Deswegen findet es keine Erwähnung im Bericht. Man möchte einfach nicht spekulieren und damit die Krise weiter verschärfen.
Das russische Verteidigungsministerium hat auch spekuliert was dieses Objekt betrifft. Sie haben nicht gesagt das wäre eindeutig ein Jet. Es wurde deshalb erwähnt, weil Poroschenko zuvor die Beteiligung der Ukrainischen Armee ausgeschlossen hatte. Und dann sieht Russland ein Objekt ganz in der Nähe der MH17 kurz vor dem Absturz, welches sich relativ schnell paralell zur MH17 bewegte. Niemand kann ausschließen, dass es ein Jet war. Aber beweisen lässt sich das nur mit Primärradardaten auch nicht.
Das ist aber auch nicht das wesentliche. Das Objekt wurde nur am Rande erwähnt, weil es von seinen Eigenschaften ein Jet sein könnte. Es ist aber nicht die offizielle russische Version.
Viel brisanter finde ich die russischen Satelittenaufnahmen welche ukrainische Luftabwehrstellungen ganz in der Nähe der Absturzstelle zeigen. Es gibt auch Videos die beweisen, dass die Ukrainische Armee ganze Luftabwehrbatterien im Kampfgebiet eingesetzt hatte.
Außerdem hat Russland auch Daten vorgelegt, denen zufolge diese Luftabwehrstellungen an diesem Tag tatsächlich verstärkt aktiv waren. Und nach dem Absturz stellten sie ihre Aktivität vollständig ein. Das muss auch erstmal einer verstehen.
Und dann die ganzen Videos und Bilder die angeblich eine BUK der Separatisten zeigten und sich allesammt als Fakes herausgestellt hatten. Der Höhepunkt war die Fälschung des angeblichen Separatisten-Tapes.
Ich finde da hat vor allem die Ukraine ein Paar offene Fragen zu klären bevor man irgendwelche Schuldzuweisungen machen kann. Schließlich hat die Ukraine schon einmal ein Passagierflugzeug abgeschossen und hinterher es lange Zeit leugnete und versuchte es zu vertuschen.
Auch die Westlichen Schutzmächte, hätten längst Russland an die Wand genagelt wenn sie irgendetwas gegen die Separatisten in der Hand hätten. Stattdessen halten sie ihre "angeblichen" Beweise zurück. Sie veröffentlichen ihre eigenen Satellittenbilder nicht wo angeblich zu sehen ist wer die Rakete abfeuerte. Da müssen doch die Alarmglocken klingen. Warum sollte man einen so eindeutigen Beweis zurückhalten? Damit wäre der Fall doch längst gelöst.
Insofern spielt nur Russland mit offenen Karten. Keiner zeigt was. Man verweist ständig auf Facebook und Twitter und hält seine eigene Beweise für zu geheim um sie der Öffentlichkeit vorlegen zu können.
Also entschuldigung...
Interalia schrieb:Ja, die Faktenlage, seitens Russlands, bzgl. der Jets
Babushka schrieb:Na wie wärs wenn die Ukraine eine PK abhält und ihre Radardaten den russischen mal gegenüber stellt. Wo sind die ukrainischen Radardaten überhaupt? Und wie hieß der Lotse? Hat er eine Erklärung für die Kursabweichung kurz vor dem Absturz?
