Unruhen in der Ukraine - reloaded
23.09.2014 um 22:04Anzeige
Von den Behörden nicht verhindert, nur halbherzig untersucht und bis heute nicht aufgeklärt, lasten der Tod der Aktivisten und die Kette von Provokationen und Gewalttaten, die ihm vorausgingen, schwer auf der Stadt und der gesamten Ukraine. Es kursieren widersprüchliche Theorien. Eine lautet: Rechtsradikale mit Rückendeckung der Regierung hätten ein Exempel statuieren wollen, um eine Gebäudebesetzung wie in ostukrainischen Städten zu verhindern. Eine andere: Von Russland finanzierte Agenten hätten die eigenen Sympathisanten in die Falle gelockt und verbrennen lassen, um ein Fanal gegen die ukrainische Regierung zu inszenieren. Immer wieder ist auch zu hören: Nicht durch Feuer oder Rauch, sondern durch Waffen und Gas seien die meisten Opfer zu Tode gekommen.
Wikileaks Cables Confirm New Ukrainian President Has Been Working For US Gov't Since 2006http://readersupportednews.org/news-section2/318-66/24335-wikileaks-cables-confirm-new-ukrainian-president-has-been-working-for-us-govt-since-2006
By SCG News
19 June 14
here's not much point in staging a coup if you don't influence who is placed in power in the aftermath. Of course in order for a puppet government to be effective, they can't be perceived as such. You wouldn't want the natives to get restless would you?
The evidence that the U.S. was behind the toppling of the Ukrainian government early this year is so overwhelming at this point that the subject really isn't up for debate, however initially it was unclear how the election of Petro Poroshenko fit in. The ecstatic response by Washington when he was declared the winner, and their unbending support in spite of his ongoing military assault against civilians in the east, made it clear that he was the chosen one, but the paper trail wasn't immediately obvious.
As it turns out, the evidence that Poroshenko is in the pocket of the U.S. State Department has been available all this time, you just had to know where to find it. In a classified diplomatic cable from 2006 released by Wikileaks.org, U.S. officials refer to Poroshenko as "Our Ukraine (OU) insider Petro Poroshenko".
A separate cable also released by Wikileaks makes it clear that the U.S. government was considered Poroshenko corrupt.
"Poroshenko was tainted by credible corruption allegations, but wielded significant influence within OU; Poroshenko's price had to be paid."
The U.S. government knew Poroshenko was dirty, but he was influential, and arguably their most dependable mole.
Perhaps the most interesting revelation comes from a 2009 cable where Poroshenko told then Secretary of State Hillary Clinton he supported "the opening of a U.S. diplomatic presence in Crimea" and "He emphasized the importance of Crimea, and said that having U.S. representation there would be useful for Ukraine." Poroshenko's role as an informant for the U.S. government continued in cables in 2010 as well.
Reading through the cables, I have to wonder if Poroshenko was actually breaking Ukrainian law by sharing the kind of strategic information that he did. Considering that this information was certainly used when planning the coup against Yanukovich, one could argue that he committed treason.
canales schrieb:Der Waffeneinsatz war schon vor seiner Wahl im GangeDas ist neu. Sicher waren die Kämpfe im Gang zur Amtsübernahme. Aber er hatte die Chance alles mit dem Ersten Waffenstillstand zu beenden.
Was soll er mit den Ultras machen? Alle inhaftieren...man kann auch träumen
Immerhin hat er es erreicht, dass verhandelt wird und Ergebnisse erzielt
Interalia schrieb:Der Waffeneinsatz war nicht so extrem und man hätte ihn diplomatisch abbauen können bzw. sollen, wenn nicht 'gar müssen.ich kann das jederzeit auf beide seiten münzen . die aktionen der rebellen sind ja auch nicht weisheit letzter schluss .
canales schrieb:Und wie abbauen, indem man das Land preis gibt?Ja, geregelt.
jedimindtricks schrieb:Die wollten aber meines Wissens nach, die ganze Zeit verhandeln, aber nein, die wurden gleich als "Terroristen" gebrandmarkt und zum Schuss freigegeben.
ich kann das jederzeit auf beide seiten münzen . die aktionen der rebellen sind ja auch nicht weisheit letzter schluss .
Arsen Avakov, the Minister of Internal Affairs, said on 9 April that the separatist problem would be resolved within forty-eight hours, through either negotiations or the use of force. "There are two opposite ways for resolving this conflict – a political dialogue and the heavy-handed approach. We are ready for both," he said, according to the Ukrinform state news agency. At the time, President Oleksandr Turchynov had already signed a decree which called for the Donetsk Regional State Administration building, which had been occupied by separatists, to be taken "under state protection".[114][115] He offered amnesty to any separatists who laid down their arms and surrendered.[184] By 11 April, the Prime Minister, Arseniy Yatsenyuk, said that he was against the use of "law enforcement" at the time, but that "there was a limit" to how much the Ukrainian government would tolerate.die hätten sogar amnestie bekommen
canales schrieb:Nach allem, was die Sepas, bzw. deren Führer so von sich gaben?Ich verstehe nach wie vor nicht, wieso sie deshalb "Terroristen" sein sollen, sitze vll. dabei einem Trugschluss auf, dass sie sich verteidigen mussten und für den zusätzl. Einfluss Russlands in der Ukraine kämpfen. Heißt ja nicht, dass die da auf immer bleiben müssen.
Jedimindtricks schrieb:die hätten sogar amnestie bekommenWas hat sie davon abgehalten, diese anzunehmen?