Woher hast du diese Info? Das TELAR hat ja selbst ein aktives Radar. Wenn die Separatisten wirklich nur ein TELAR haben, dann sind die zwar fast "blind", aber ein gut ausgebildetes Team kann damit offenbar trotzdem "Erfolg" haben.Egalite schrieb:Aber nur Ziele mit maximal 3 Km Höhe, wenn es ein aktives Radar hat.
nocheinPoet schrieb:und Du verstehst es wie zu erwarten nicht
Vergebt mir meine fortgeschittene Dummheit, oh Allwissender.
Weisst Du, Du kannst ja hier Deine "Spielchen" treiben mit wem Du willst - mit mir nicht.Fedaykin schrieb:Nein, ,ich antworte einfach deinem Tonfall nicht.
Wer ausser ihnen kann beurteilen wie gefährlich der Überflug dieses Kriesengebietes ist?untesrtellst Du mir ich verlange 100% ige Feindaufklärung. Aber eine Antwort kommt keine., Wenn man dann bei Dir auf solche Unterstellungen ungehalten reagiert "gefällt Dir der Tonfall nicht mehr".
Ok, das kann ich nachvollziehen.
Ich unterstelle Dir jetzt einfach mal Unwissenheit.MrUncut schrieb:Für mich ist das kein massiver Bombenbeschuss, darum gings! Ließt du eigentlich, was geschrieben wird? Ich hab das nicht verharmlost, sondern lediglich klargestellt, dass das kein MASSIVER Beschuss ist wie du behauptet hast!
Natürlich ist das Vernichten eines Wohnblocks und die Ermordnung von 11 Menschen massiver Bombenbeschuss.
Die Legitimität einer Staatsmacht leitet sich dadurch ab, ob sie vom Volk anerkannt wird. Im Osten der Ukraine ist dies nicht Fall. Dort hat sich sogar die ukrainische Armee aufgelöst. Eine Nationalgarde die von einer Putschregierung ins leben gerufen wurde, um Krieg gegen eine unwillige Bevölkerung zu führen, kann daher niemals legitim sein. So etwas gibt es nur im Faschismus und in einer Diktatur.
untesrtellst Du mir ich verlange 100% ige Feindaufklärung. Aber eine Antwort kommt keine., Wenn man dann bei Dir auf solche Unterstellungen ungehalten reagiert "gefällt Dir der Tonfall nicht mehr".Falsches Zitat, Ich bezog mich auf deine Aussage:
Ja ist klar, Du darfst Aussagen unterstellen aber der Tonfall soll womöglich freundlich bleiben.
Ist ja in etwa das selbe wie wenn eine Regierung von Faschisten gestürzt wird und danach die Bevölkerung dazu die klappe halten soll und sich dem ergeben soll.
Alles klar oder, Unschuldslämmertum aus dem Bilderbuch.
t
wichtelprinz schrieb:Angesichts das Chaos in der Region über 2 Monate sind das Angaben die Kiew deine Forderungen nur schwerlich erfüllen. Und wie erwähnt ist man wohl selber am Montag von einem Mittelstreckenflaraksystem überrascht worden, bzw. suchten den Verdacht bei Russland.
Die Regierung in Kiew ist die Einzige welche die Sicherheit ihres Luftraums bewerten kann. Sie sind auch die einzigen welche das Potenzial ihres Wiedersachers kennen und sie sind diejenigen die genau wissen welche Waffensysteme sie an die Separatisten verlohren haben.
Die Regierung in Kiew ist die Einzige welche die Sicherheit ihres Luftraums bewerten kann. Sie sind auch die einzigen welche das Potenzial ihres Wiedersachers kennen und sie sind diejenigen die genau wissen welche Waffensysteme sie an die Separatisten verlohren haben.Aber Du willst also von allem das gegenteil behaupten?
Wer ausser ihnen kann beurteilen wie gefährlich der Überflug dieses Kriesrngebietes ist?
ist eben Abzuwegen. Hat Assad den Luftraum gesperrt?wichtelprinz schrieb:ok, Du meinst also das wenn die Deutsche Regierung die Sicherheit des Luftraumes in einem bestimmten Gebiet nicht mehr gewährleisten kann und das nicht mehr "erfüllen" kann soll sie weiterhin zivile Flugzeuge über das Gebiet fliegen lassen. ok.
es war das falsche Zitat. Ich habe das richtige extra nochmal erwähnt.
Muss ich das, ist das meine Aufgabe? Und wenn ichs tue, was ändert es? Gibt es Deiner Meinung nach für das also keine offiziellen Verantwortlichen? Willst Du es einem User abschieben im Allmy?
