Russland das Buhland... aber warum?

@Jedimindtricks
Gibt trotzdem keine Bankräuber.

Rechtversteher schrieb:Hast Du meinen Beitrag überlesen, oder was ziehst Du gerade ab.

Doch, nur geht es da um die Autonomie die die Krim schon 1992 bekommen hat.

Du willst mir jedoch erzählen da die Krim seit übe 20 Jahren wieder zur Russland gehören will.

Ich denke das hakt enorm.

Weiterhin hat die Krim eben keine Möglichkeit für eine Einseitige Sezession, Russland hatte keine Legitimität gehabt mit Truppen zu Intervenieren.

man kann alles nachlesen im Sezessionsthread.

Fedaykin schrieb:Deswegen verstößt der Russische Militäreinsatz auch bei allen gegen das Völkerrecht, selbst bei "Sezeesions" Vertretern wie Merkel.

Ich habe dich das gestern schon gefragt:

Gibt es denn mittlerweile mal eine juristische Entscheidung oder ist das, was du hier propagierst, immer noch nur das was fälschlich als die "Meinung der allgemeinen Mehrheit" bezeichnet wurde?


Tu doch nicht immer so als wäre in der Causa Ukraine irgendwas auch nur ansatzweise juristisch aufgearbeitet... das kauft dir längst keiner mehr ab.

dunkelbunt schrieb:Natürlich war sie bedroht. Wurde schon oft genug erklärt, wie sich die Neuen Mathaber dran machten, die Russischen Kulturgüter zu verdrängen, und die Minderheitenrechte einzuschränken. Das ist eine Beschneidung der Selbstbestimmung.

Wie denn? Die neuen Machthaber waren noch nichtmal einen Tag im Amt, da tauchten doch die Russichen Truppen auf.

Welche Kulturgüter? Stalinstatuen? Der Vorschlag zum Sprachgesetz der nicht durchgekommen ist?

Nein da war nix bedroht. Hätte vielleicht kommen können, aber mit Hypothesen kann man keinen Rechtsbruch begründen.

@dunkelbunt
Stimmt , gubarev war und ist rechtsextrem und brabdgefährlich .
Wenn's nach dir geht müssz ich den donbass für bekloppt halten weil die den wollten .
Gott sei dank hat das nix mit der Realität Zutun , eher einem sektenkult um Russland

canales schrieb:Ja, ist die Erklärung eines eigenen Staates in Deinen Augen jetzt eine Autonomie?
Ist doch eine souveräne Volksrepublik...

Eine souveräne Republik ist ein autonomes Staatsgebilde.

Verwechsle das doch nicht zwingend mit der politikwissenschaftlichen Autonomie die unterstellt, dass dieses Staatsgebilde außenpolitisch durch einen anderen Staat repräsentiert wird.

dunkelbunt schrieb:Jazenjuk und Hunderte von Opfern in den Auseinandersetzungen sagen mir was anderes.

Ach die Opfer waren alle von den Radikalen Verursacht? Alles Ehtnische Russen?

Vor allem war das ganze denn auf der Krim?

Fedaykin schrieb:Ach die Opfer waren alle von den Radikalen Verursacht? Alles Ehtnische Russen?

Hätten dir Vorzeigedemokraten im neuen Kiew mal anständige Ermittlungen geführt, könnte man vielleicht sogar sagen, wer die Opfer verursacht hat.

aber hey, soweit geht's dann doch nicht...

Fedaykin schrieb:Nein da war nix bedroht. Hätte vielleicht kommen können, aber mit Hypothesen kann man keinen Rechtsbruch begründen.

Es war kein Rechtsbruch. Es war Notwehr in einer mehr als gefährlichen Situation, und damit lässt sich alles hier Begründen. Die Swoboda und Politmafiosi haben sich das selbst eingebrockt, und damit alles indirekt legitimiert.

def schrieb:Gibt es denn mittlerweile mal eine juristische Entscheidung oder ist das, was du hier propagierst, immer noch nur das was fälschlich als die "Meinung der allgemeinen Mehrheit" bezeichnet wurde?

Nein, braucht es auch gar nicht. Sollte Russland sich ja bemühen, aber in den Aufgen der UN bleibt es eine Annexion.

Also bleibt es eine Annexion in der Schwebe bis vielleicht mal anders Entschieden wird. Kannst du aber auch von Völkerrechtlern nachlesen wie die Positionen so aussehen.

def schrieb:Tu doch nicht immer so als wäre in der Causa Ukraine irgendwas auch nur ansatzweise juristisch aufgearbeitet... das kauft dir längst keiner mehr ab

Wir arbeiten mit dem was dazu Juristisch so gang und gebe ist. Tun wir mal nicht so es wäre so weil Russland es sagt.

THätten dir Vorzeigedemokraten im neuen Kiew mal anständige Ermittlungen geführt, könnte man vielleicht sogar sagen, wer die Opfer verursacht hat.
aber hey, soweit geht's dann doch nicht...

Ja das wäre schön. Dennoch gibt sich daraus eben keine Begründung für Russische Diskrimierung durch Radikale auf der Krim.

Fedaykin schrieb:Nein, braucht es auch gar nicht.

Köstlich! :D

Keine weiteren Fragen...

Fedaykin schrieb:Ach die Opfer waren alle von den Radikalen Verursacht? Alles Ehtnische Russen?

Vor allem war das ganze denn auf der Krim?

Weiß nicht, jedenfalls war es politisch motiviert, und gegen den Alten Präsi gerichtet, wobei die Antirussischen Parolen immer mit schwangen.

Die Krim hat sich rechtzeitig abgeseilt, ihr gutes Recht angesichts der Toten Krimer, die vom Maidan nicht mehr Heim kamen.

@def
Es gibt in Europa eigentlich nur autonome Regionen...die Liste ist recht lang:
Wikipedia: Liste von autonomen Regionen

Na, dann sollten die Volksrepubliken doch mal erklären was sie eigentlich wollen...einen souveränen (in Deinen Augen autonomen Staat) oder Autonomie im Staat der Ukraine...

dunkelbunt schrieb:Es war kein Rechtsbruch. Es war Notwehr in einer mehr als gefährlichen Situation, und damit lässt sich alles hier Begründen. Die Swoboda und Politmafiosi haben sich das selbst eingebrockt, und damit alles indirekt legitimiert.

Nein, war es nicht. Weil eben auf der Krim keine Gefahr in Verzug ist. Ich darf auch in Berlin nicht in Notwehr einen Menschen erschlagen weil Menschen seiner Gesinnung in Dortmung Menschen verletzt haben.

Es fehlt für die Notwehr die Akkute Bedrohung.

Fedaykin schrieb:Nein, war es nicht. Weil eben auf der Krim keine Gefahr in Verzug ist. Ich darf auch in Berlin nicht in Notwehr einen Menschen erschlagen weil Menschen seiner Gesinnung in Dortmung Menschen verletzt haben.

Es fehlt für die Notwehr die Akkute Bedrohung.

Doch war es, weil es um Politische Ausschreitungen ging, die ganz klar auch die Krimer Bevölkerung als Teil einer angefeindeten Ethnie tangierte.

def schrieb:Köstlich! :D
Keine weiteren Fragen...

Eigentlich nicht. Oder gibt es für alles auf der Welt was die UN beschließt ein Gerichtsurteil?

Wie erwähnt gibt nen ganzen Thread dazu mit viel Hintergrund zum Völkerrecht.

canales schrieb:Na, dann sollten die Volksrepubliken doch mal erklären was sie eigentlich wollen...einen souveränen (in Deinen Augen autonomen Staat) oder Autonomie im Staat der Ukraine...

Ich gehe davon aus, es geht ihnen um Ersteres. Letzteres ist wohl schon seit einer Weile undenkbar... dafür sind die Gräben zu tief...

dunkelbunt schrieb:Weiß nicht, jedenfalls war es politisch motiviert, und gegen den Alten Präsi gerichtet, wobei die Antirussischen Parolen immer mit schwangen.

Ach schau an du weiß es nicht. Und was ist wenn die Gewalt von verschiednen ausgingen? Scheint ja so als hätten die Anitpräsidenten Demonstranten ebenfalls verluste erlitten? Passt nicht ganz

dunkelbunt schrieb:Die Krim hat sich rechtzeitig abgeseilt, ihr gutes Recht angesichts der Toten Krimer, die vom Maidan nicht mehr Heim kamen.

Ach so, wenn ein paar Westfalen nicht heile von Berlin wiederkommen darf man eine Sezession ausrufen?

Ich denke nicht. Wieviel Krimbewohner sind denn gestorben. Wohlgemerkt durch den Staat. Ansonsten sind wir bei Verbrechen im klassischem Sinn.

@def
Dann sollte man dies auch so mitteilen...im Moment scheint das "autonome Gebiet" aber noch nicht groß genug zu sein...