Russland das Buhland... aber warum?

Panaetius schrieb:Ich schrieb, dass die Möglichkeit besteht, dass es diese Anweisung gab. Die Gerichtsurteile und Berichte der Ermittler legen das sogar ausdrücklich nahe, da zu dieser Zeit die Befehle aus Russland kamen - vor allem für wichtige Vorhaben, wie die Buk. Außerdem war der Gesandte Putins am Vortag des Abschusses extra angereist und erhielf dafür die höchste Auszeichnung.

Es ist mehr als naheliegend, dass es von Kreml genaue Anweisungen (welches Flugzeug und wann sollte es abgeschossen werden) für die Buk gab.

Einmal wegen der Wichtigkeit und der Einzigartigkeit der Buk.
Zweitens wurde die Buk von russischen Militärangehörigen bedient, die auch offiziell unter dem Befehl des Kreml standen.
Und drittens wussten diese Militärangehörigen, dass das was sie sie tun kriminell und völkerrechtswidrig ist (sie operierten auf dem Gebiet der besetzten Ukraine) und gleichzeitig waren sie dem Kreml unterstellt, es handelte sich nicht um abtrünnige Truppen.

parabol schrieb:Es ist mehr als naheliegend, dass es von Kreml genaue Anweisungen (welches Flugzeug und wann sollte es abgeschossen werden) für die Buk gab.

Das sah auch das niederländische Gericht als erwiesen an:

The court therefore finds that on 17 July 2014, an international armed conflict between Ukraine and the DPR was taking place on Ukrainian territory, and that the DPR was under the overall control of the Russian Federation.

Quelle: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:RBDHA:2022:14037

Es wird auch klar, wer den Oberbefehl hatte. Und vor allem bemerkenswert ist der Nachgang zum Abschuss von MH17:

Coordination and instructions

Of particular relevance to the question of whether there was overall control – regardless of the background of the members of the DPR and the Russian Federation’s support for the DPR – is whether the Russian Federation assumed a coordinating role and issued instructions to the DPR. It is the opinion of the court that the case file contains abundant evidence for this. As indicated previously, many intercepted conversations include reports to “Moscow” or people working for “Moscow” regarding the situation on the ground, such as setbacks and successes. A number of intercepted conversations also attest to planning on the part of the authorities of the Russian Federation. ...

Intercepted conversations also mention Moscow’s role in specific operations. In a conversation regarding Sloviansk intercepted on 4 July 2014, a DPR commander says there has been communication with Moscow, but that Moscow does not want Sloviansk to be surrendered. The DPR’s Minister of Defence, the accused Girkin, stated in an interview given in July 2014 that this order was not followed because no concrete support was forthcoming. In a telephone conversation on 18 July 2014, two members of the DPR discussed the encirclement of a Ukrainian brigade. One of the two interlocutors stated that he had been in contact with Moscow and that Moscow had indicated that the lives of the soldiers should be spared. In a similar vein, a series of telephone calls between Borodai and a Russian number made on 21 July 2014 is noteworthy. Borodai wanted to speak to the boss, but the boss was not available. Increasingly insistently, Borodai asked if the boss could call him back because he needed advice and instructions on how to handle certain aspects of the MH17 disaster, such as the refrigerated trucks and the black box. Borodai would also like to receive talking points for a press conference. Borodai noted at that point that he assumed that “our neighbours” would want to say something about this matter. It is the court’s opinion that the fact that Borodai talked about “our neighbours” and asked about “the boss”, even though he himself was the highest-ranking person within the DPR, confirms that the boss he was referring to was a representative of the authorities of the Russian Federation.

Quelle: a.a.O.

Allerdings finde ich es durchaus glaubhauft, dass Girkin und die drei anderen in absento Angeklagten gar nicht direkt wussten, dass sie ein Verkehrsflugzseug abschießen sollten - das legt auch nahe, dass sie anschließend - hektisch und ohne auf die Sicherheitsprotokolle groß zu achten - sich an "the boss" wandten, um den Abschuss zu vertuschen. Denn das hätte man bei wissentlicher Planung von Girkin und den anderen vorher schon besprochen.