Die politische Entwicklung Russlands

Zz-Jones schrieb:In erster Linie ignorieren sie die russische Gefahr.

Ich habe mal (mit Hilfe vn ChatGPT) ein paar Aussagen rausgesucht:

Chrupalla hatte im ZDF gesagt, er sehe aktuell durch Russland keine Gefahr für Deutschland. Außerdem erklärte er, der russische Präsident Putin habe ihm persönlich nichts getan. Zudem sagte Chrupalla jedes Land könne eine Gefahr für Deutschland werden – und auf Nachfrage weiter – natürlich auch Polen, weil dieses einen Verdächtigen der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines nicht ausliefere.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/afd-parteivorsitzender-chrupalla-erntet-in-eigener-partei-kritik-fuer-aeusserungen-ueber-russland-un-104.html

Im Weiteren steht dann zwar, dass einige "Untere" (deren Namen unbekannt sind) das irgendwie relativiert haben, aber das ist die übliche Masche (wie bei der "Stadtbild-Debatte"), dass am Ende bei den Wählern nur bleibt, was der Chef sagt.

Zumal man in Ostdeutschland im Kalten Krieg ein positiveres Bild von Russland hatte als die Westdeutschen in dieser Zeit, und dies noch nachwirkt.

Besonders aufschlussreich ist das "habe ihm persönlich nichts getan".

Und die folgende Talkshow habe ich selbst gesehen, sie ist bestimmt noch in einer Mediathek zu finden:

Markus Frohnmaier sieht in Putins Russland keine Gefahr für Deutschland und fordert bei „Maischberger“ eine „seriöse Friedensinitiative“. CDU-Außenpolitiker Röttgen widerspricht dem AfD-Politiker und wirft ihm russische Propaganda vor. ...

„Und wer angesichts dieser offensichtlichen Realität von Vernichtungskrieg in Europa und einem hybriden Krieg gegen Europa, gegen Deutschland, dann sagt, von dem geht gar keine Gefahr aus, da würde ich mal sagen, das ist die beste Propaganda, die Putin sich wünschen kann“, sagte Röttgen.

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article691253030166cd59ef99b331/maischberger-wir-befinden-uns-nicht-im-krieg-mit-russland-sagt-afd-politiker-frohnmaier.html

Alice Weidel spricht eher den westdeutschen Bevölkerungsteil an und geht daher weniger weit als Chrupalla, sondern baut ein Wolkenkukucksheim, dass Deutschland sich einfach Russland auf Armlänge halten kann - trotz der AfD-Politik. Sie ist also eher die ignorierende. Das liegt klar an der Zielgruppe der Wähler in Westdeutschland bzw. Ostdeutschland (Chrupalla).

Die Position des BSW ist doch so ziemlich die gleiche.

Panaetius schrieb:Alice Weidel spricht eher den westdeutschen Bevölkerungsteil an und geht daher weniger weit als Chrupalla

Beide, wie auch der Rest dieses Sauhaufens, sprechen all jene an, die die bundesrepublikanische Ordnung und die lieberale Demokratie in Deutschland beenden wollen. Vergessen sollten wir auch nicht, dass es in der BRD genügend verrückte Revoluzzer gab, die Chaos verbreitet haben und den Staat im deutschen Herbst an seine Grenze gebracht hatten. Dabei hatten sie, so glaube ich, genauso viele Sympathisanten, wie heute die AfD. Für Putin jedenfalls, könnte es im "alten Westen" gar nicht besser laufen.