Die politische Entwicklung Russlands

Zz-Jones schrieb:Die ist aktuell eher gering.

Ja. Es wurde verschiedentlich 2029 oder 2030 genannt. Ist aber nicht mehr lange hin.

Zz-Jones schrieb:Fange jetzt nicht wieder mit Kleinklein an, verstehe stattdessen erstmal das Prinzip der Anbiederung an Despoten.

Die Behauptung - Russland-Propaganda in Deutschland, wie sie sich an der AfD ablesen ließe, ziele auf eine künstliche Aufbauschung der konventionellen Bedrohung durch Russland - kam ausschließlich von euch - jetzt bitte nicht vom Thema ablenken! Sonst bleibt nur die Schlussfolgerung, dass die Einsicht endlich da ist, dass diese Behauptung falsch war.

Panaetius schrieb:Die Behauptung - Russland-Propaganda in Deutschland, wie sie sich an der AfD ablesen ließe, ziele auf eine küntliche Aufbauschung der konventionellen Bedrohung durch Russland - kam ausschließlich von euch - jetzt bitte nicht vom Thema ablenken! Sonst bleibt nur die Schlussfolgerung, dass die Einsicht endlich da ist, dass diese Behauptung falsch war.

Alter, in welchem Film bist du?
Du hast für dich eine s/w These gefunden, die du hier - ohne Fachwissen - versuchst durchzudrücken. Dabei versteifst du dich (eher rudimentär) auf kontextloses Quellenmaterial.

Das geht schon arg in Richtung peinlich.

Panaetius schrieb:Meinst du konventionelles Hochrüsten?

Ich meine nix spezielles, die Formel kann man ganz allgemein anwenden

Panaetius schrieb:Die AfD = Russland-Propaganda speziell für Deutschland. Diese spielt also das konventiolle Hochrüsten Russlands herunter und warnt damit indirekt vor einem "Gegen-Hochrüsten"

Wie man es nimmt . Entscheidend ist eigtl nur das die afd Selbstgespräche führt , wer da mit einsteigt hat die gleichen Problemen und darf auch keine Antworten erwarten

Das was die AfD offiziell verlautbaren lässt und die Narrative die der ganze (AfD-nahe) rechte Medienpulk verbreitet sind teilweise recht verschiedene Dinge.
Die A...kriecherei vieler besonders ostdeutscher AfDler ist der Parteispitze ja oftmals -zumindest offiziell - gar nicht so recht.

Nochmal: es geht um das Erzeugen von Unsicherheit und Angst. Da kann man durchaus auch einmal widersprüchliche Dinge behaupten.

Der feuchte Traum vieler Rechtspopulisten in Deutschland dürfte eine Vasallenregierung von Putins Gnaden mit günstigem Gas und Öl sein.

Das Schlechtreden unserer Verteidigungsfähigkeit (o.K.-im Moment sähe es wohl ein wenig mau aus...), und das wir diese ja gar nicht bräuchten - weil der Russe ja eigentlich nett ist - in Verbindung mit dem fehlenden Mitteln in vielen öffentlichen Bereichen, das Schaffen eines permanenten Gefühls der Unzufriedenheit (...alles wird teurer...!) ist das was den braunen Haufen wachsen lässt.

Russland wird sicherlich versuchen aufzurüsten. Nur verheizen die in der Ukraine nicht nur Material sondern auch ordentlich Personal.

Wo sollen denn die ganzen gut ausgebildeten Einheiten herkommen?

Auch wenn Europa im Moment nicht am allerbesten auf einen konventionellen Angriff der Russen eingestellt wäre - in 2 Jahren wird und muss das ganz anders aussehen, was leider unnötige Ausgaben für das Militär beinhaltet.

Auch wenn wir nicht solche Massen aus Armut und Kriminellen rekrutieren können wie Russland, so stehen doch 500Mio Resteuropäer den 130Mio Russen gegenüber.

Viel Mehr als ein wenig Zündeln im Baltikum dürfte Russland so schnell nicht hinbekommen.

NvRBlF schrieb:Die A...kriecherei vieler besonders ostdeutscher AfDler ist der Parteispitze ja oftmals -zumindest offiziell - gar nicht so recht.

Bei Hauptsache Totalitär sind sie sich dann aber doch einig. Man kann also auch beide Seiten bedienen.

Zz-Jones schrieb:Du hast für dich eine s/w These gefunden, die du hier - ohne Fachwissen - versuchst durchzudrücken. Dabei versteifst du dich (eher rudimentär) auf kontextloses Quellenmaterial.

Im Gegenteil kam die Behauptung, Russland würde über die AfD oder sonstwie (social media-Trollerei) gezielt verbreiten, dass es konventionell aufrüste, so dass sogar alle NATO-Experten darauf hereinfielen und dies ungeprüft übernähmen, ausschließlich von euch - und zwar ganz ohne irgendwas präsentieren zu können, dass die Behauptung stützen würde.

Jedimindtricks schrieb:Ich meine nix spezielles, die Formel kann man ganz allgemein anwenden

war bezogen auf:

Jedimindtricks schrieb:Russland wirft dem Gegner genau das vor was man selber tut

Da Europa nunmal hochrüstet und Russland das Europa und Deutschland auch vorhält, müssen sie es selber auch tun.

NvRBlF schrieb:Wo sollen denn die ganzen gut ausgebildeten Einheiten herkommen?

Das ist mMn der springende Punkt, warum Russland in der Ukraine derzeit nur Altbestände verbraucht oder billige Munition aus Nordkorea, Drohnen aus dem Iran usw. Klar, es würde ich für Putin vielleicht auch gar nicht rechnen, die eigentlich für die NATO bestimmten Reserven im Abnutzungskrieg gleich wieder zu "verbrennen". Damit würde er sein zweites wichtiges strategische Ziel - Russland wieder zu einem ernstzunehmenden Gegner für die NATO zu machen - verfehlen.

Entscheidend ist also, dass er innenpolitisch - seit Kriegsbeginn bis jetzt - die Formel ausgibt, es handele sich nur um eine Spezialoperation und dies mit Zensur durchsetzt.

Also bleibt für ihn später Raum, wenn es tatsächlich zum "Krieg" kommt.

King Charles hat Putin bekanntlich mit Hitler verglichen. Hitler hat es so gemacht, dass er Deutschland geschickt in einen Krieg mit vielen Gegnern reingezogen hat, um somit die gesamte Bevölkerung zu mobilisieren, die ihre Familien schützen wollen.

Ganz soweit muss Putin gar nicht gehen. Aktuell setzt er auf freiwillige Rekruten (das sind aktuell meist Straftäter, die zum ersten Mal einen Panzer bedienen), während die Ukraine von Anfang an generalmobilisiert.