Könnt ihr bitte aufhören, den Troll zu trainieren?Panaetius schrieb:Das Revolutionäre wäre ein Beleg für Deine falschen Behauptungen. Kannst du nicht, weißt du selber.
Ich verstehe, was du meinst.hidden schrieb:Könnt ihr bitte aufhören, den Troll zu trainieren?
Das ist der aktuelle Stand 🤣
Ja. Das ist schon mal ganz gut.
Das Gegenteil der Aussage von oben in diesem Beitrag. Also die Behauptung, dass die AfD - oder auch entsprechende social media Trolls - die genau gegenteilge Propaganda verbreiten, also dass die Gefahr, die von Russland auf Deutschland ausgeht, künstlich aufgebauscht wird - statt sie im Gegenteil zu verharmlosen.
Was ist das für eine engstirnige Schlussfolgerung?
Wir hatten oben gesehen, dass die AfD explizit die Gefahr die von Russland auf Deutschland ausgeht - sei es in Form hybrider Angriffe oder mittelfristig durch eine militärische Bedrohung der NATO-Grenze (Stichwort: Bundeswehr-Brigade in Litauen) bzw. durch einen Angriff - direkt herabspielt, also nicht lediglich ignoriert: Beitrag von Panaetius (Seite 4.411)
Wir können uns gerne anschauen, wer genau was gesagt hat. Hast du Beispiele dafür?
Wenn dann Vorwürfe kommen, die AfD würde im Auftrag Putins spionieren, wehrt man das ab, indem man behauptet, dass Russland dafür nicht die AfD bräuchte.
Das heißt ja genau nicht, dass die AfD oder sonstige Russlandpropagandisten in Deutschland es so darstellen wollten, als ginge von Russland eine Gefahr für Deutschland aus, auf welche Deutschland irgendwie reagieren müsste (Sanktionen, Waffen an die Ukraine, Aufrüstung usw.)
Hör mit deiner Wortklauberei auf.Wir hatten oben gesehen, dass die AfD explizit die Gefahr die von Russland auf Deutschland ausgeht - sei es in Form hybrider Angriffe oder mittelfristig durch eine militärische Bedrohung der NATO-Grenze (Stichwort: Bundeswehr-Brigade in Litauen) bzw. durch einen Angriff - direkt herabspielt, also nicht lediglich ignoriert:
Wir sind hier nicht im AfD-Thread.
Nicht nur. Die AfD reitet da zwei Strategien. Einmal macht sie den Deutschen Russland als Wirtschaftspartner schmackhaft und stellt es so dar, als wäre Russland ein ganz, ganz toller Wirtschaftspartner.
Die Bundesregierung muss endlich Verantwortung übernehmen und eine weitere Eskalation verhindern. Dazu gehört auch, die militärische Unterstützung für die Ukraine unverzüglich zu beenden und sich für diplomatische Lösungen einzusetzen. Die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern wäre nicht nur unverantwortlich, sondern auch ein direkter Schritt in Richtung eines europäischen Flächenbrandes.Quelle: https://afdbundestag.de/angriffe-auf-russische-atomstreitkraefte-gefaehrden-nukleares-gleichgewicht-und-new-start-vertrag/
Ignorieren heißt: gar nicht darauf eingehen.
Es geht um vermeintliche und tatsächliche russische Desinformation/Propaganda in Deutschland - die AfD ist dafür ein Gradmesser, da sich Aussagen zuordnen lassen. In anonymen Internetkommentaren wird dagegen jeder, der eine Meinung hat, pauschal als Russland-Troll angegriffen ("Accusation in a mirror" und ähnliche Albernheiten).
Wenn du ins Kleinklein gehen willst, dann wechsel nach dorthin.
Ohne jetzt wieder "Wortklauberei" betreiben zu wollen, geht es hier ausschließlich um nukleare Bedrohung - nicht um konventionelle Aufrüstung (mit Atomwaffen kann man nicht in Litauen einfallen)
e AfD-Bundestagsfraktion verurteilt deutlich die ukrainischen Drohnenangriffe auf russische strategische Atomstreitkräfte. Diese Aktionen gefährden ernsthaft das seit Jahrzehnten bestehende Gleichgewicht zwischen den nuklearen Großmächten Russland und den USA, das wesentlich zum atomaren Frieden seit dem Kalten Krieg beigetragen hat.Quelle: s.o.
Um was es dir geht, das weiß ich nicht und finde es auch nicht besonders interessant.
Was in einigen Fällen ja auch geschieht.Ignorieren heißt: gar nicht darauf eingehen.
Wie ich dir bereits sagte, reicht es, um das Prinzip zu verstehen, sich dsbzgl mit der Wagenknecht auseinander zu setzen. Wenn du Zeit mit der AfD verplempern willst, dann ist das deine Sache.Es geht um vermeintliche und tatsächliche russische Desinformation/Propaganda in Deutschland - die AfD ist dafür ein Gradmesser, da sich Aussagen zuordnen lassen. In anonymen Internetkommentaren wird dagegen jeder, der eine Meinung hat, pauschal als Russland-Troll angegriffen ("Accusation in a mirror" und ähnliche Albernheiten).
Wenn du ins Kleinklein gehen willst, dann wechsel nach dorthin.
Es ging darum, dass mir vorgeworfen wurde, ich würde durch meinen belegten Hinweis auf die NATO-Angaben zur aktuellen konventionellen Aufrüstung Russlands russische Propaganda und Desinformation betreiben - sei es von Russland bezahlt oder aus Gründen der Naivität.
Witzbold. Das Argument ist, dass wenn man Russland reizt, es Atomwaffen einsetzen könnte. Das hat auch verschiedentlich Sarah Wagenknecht gesagt. Es geht aber um die konventionelle Bedrohung.
Meinetwegen auch Aussagen von Wagenknecht zu der Gefahr, die durch die konventionelle Aufrüstung Russlands für Deutschland ausgeht.
Keine Ahnung was du schreibst .
Die Diskussion ist kurz. Militärisch gibt es sie einfach nicht. Russland hat weder jetzt, noch in absehbarer Zeit die Möglichkeit, in NATO-Gebiet einzufallen oder gar dauerhafte Geländegewinne zu erzielen. Einzige Ausnahme mögen kleine Teile der baltischen Staaten sein, wenn es Russland erneut schafft, die Staatengemeinschaft zu überrumpeln. Wird aber nicht (mehr) passieren.
Warum steht hier:
Im Westen wird davon ausgegangen, dass Russland Reserven aufbaut, die für einen Angriff auf einen Nato-Staat eingesetzt werden könnten.https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-Krieg-Russlands-Panzer-Lager-sehen-immer-armseliger-aus-article26083395.html
Die ist aktuell eher gering.
Wenn du das "Bälle hin- und herspielen" basierend auf einem gemeinsamen Kern gebündelt erfassen willst, ist das wohl der am wenigsten arbeitsintensive Ansatz.
Meinst du konventionelles Hochrüsten?
Die AfD = Russland-Propaganda speziell für Deutschland. Diese spielt also das konventiolle Hochrüsten Russlands herunter und warnt damit indirekt vor einem "Gegen-Hochrüsten"
