Die politische Entwicklung Russlands

@Fedaykin

Englischsprachige Medien zitieren den Index auch, wer zitiert deine unlogischen Behauptungen?

Fedaykin schrieb:Ansonsten wir gesagt die NATO ist sogar gewachsen in Europa und jetzt wird auch noch aufgerüstet

So wie es jetzt aussieht, könnten die USA abspringen (Grönland) und dann auch das UK (Farage). Rechtsregierungen in Europa könnten im Zweifelsfall sich möglichst zurückhalten. Das kann Finnland (5,5 Mio Einwohner) nicht ausgleichen.

Optimist schrieb:Er kann damit eben auch indirekt Europa schwächen und wenn es nur finanziell wäre.

Es geht auch um innere Polarisierung der Bevölkerung. Falsche Politik usw. Gleichzeitig hybride Anschläge, Sabotagen usw.

Panaetius schrieb:Es geht auch um innere Polarisierung der Bevölkerung. Falsche Politik usw. Gleichzeitig hybride Anschläge, Sabotagen usw.

richtig.
Das kommt noch hinzu.

Fedaykin schrieb:Weiterhin nutzt er sich mehr ab als den Feind

daran muss man auch erst mal glauben können - schön wäre es ja.

Panaetius schrieb:Also der des AfD-Mannes Torsten Heinrich, der das Ziel hat, über die Stärke Russlands in Deutschland zu desinformieren?

Unglaublich, wie selektiv du mit Fakten umgehst.
Heinrich war Mitglied der AfD in deren Gründungsphase, zu einem Zeitpunkt, als diese unter Lucke noch tatsächlich eine Alternative hätte sein können. Bereits 2014, als er bemerkte, dass die Partei sich in die falsche Richtung bewegt, trat er dann auch schon wieder aus.
Er geht damit äußerst transparent um und distanziert sich zudem sehr deutlich von der AfD.

Nur, weil du keinen Bock hast, dir Videos anzuschauen, mußt du hier nicht so einen Müll verbreiten.

Optimist schrieb:daran muss man auch erst mal glauben können - schön wäre es ja.

4 Jahre krieg sprechen irgendwie ne Sprache

Und die Wirtschaft in Russland ist auch nicht so dolle

Panaetius schrieb:Englischsprachige Medien zitieren den Index auch, wer zitiert deine unlogischen Behauptungen?

Schau Mal was sie zitieren, ne Grafik

Über das Ranking brauchen wir nicht zu reden weil black Box

Bisschen Satire/Humor - 3 Tage Spezialoperation (Russland - Ukraine) vs. 3 Stunden Spezialoperation (USA - Venezuela)!

Just Superpower Things

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Panaetius schrieb:Es geht auch um innere Polarisierung der Bevölkerung. Falsche Politik usw. Gleichzeitig hybride Anschläge, Sabotagen usw.

Naja , dafür gibt es ja einen eigenen thread hier aufm Board wo du deine Expertise einbringen kannst.

Optimist schrieb:daran muss man auch erst mal glauben können

Grade mit diesem " glaubensding" kommt putin ziemlich weit. Das ersetzt Fakten seit gut 20 Jahren und hat uns zu " falscher politik " im Westen geführt

Wenngleich aus den falschen Beweggründen, so macht Trump in Bezug auf die Zerstörung der russischen Öl-Einnahmen aktuell doch so einiges richtig:

MASSIVER SCHLAG! USA VERNICHTEN Russlands ÖL-BRANCHE

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es ist natürlich klar, das er Propaganda verbreitet - aber die Selbstaussage Putins - nach dem Abbruch des Angriffs auf Kiev - war, dass alles nach Plan lief: https://www.diepresse.com/6159288/putin-ueber-ukraine-krieg-alles-laeuft-nach-plan
Nach der "Verkürzung der Front" in Charkiv, dass er überhaupt keine Pläne hatte, Charkiv einzunehmen, sondern dass es ihm nur um eine strategische "Puffer-Zone" ging: https://www.swissinfo.ch/eng/putin-says-russia-is-carving-out-a-buffer-zone-in-ukraine%27s-kharkiv-region/77798474

Ja, und?
Dass das alles Humbug ist, wissen wir doch.
Man hat sogar ausversehen nach 3 oder 4 Tagen eine Siegesmeldung veröffentlicht, weil man das eben so einplante. Wurde dann zwar schnell wieder vom Netz genommen, befand sich aber bereits in den Archiven.
Man ging davon aus, man würde mit Blumen empfangen werden und einen Plan-B gab es nicht.
Inzwischen ist man die zweitbeste Armee in der Ukraine.

Die entscheidende Schlacht war die von Hostomel.
Wikipedia: Schlacht um den Flughafen Kiew-Hostomel
Der ukrainische Widerstand war stark genug und danach standen die Russen auch noch in kilometerlangen Konvois ohne Treibstoff und Plan rum und boten einfache Ziele.
Deppich geplant und noch deppiger durchgeführt.
Jetzt versucht man zu infiltrieren und irgendwo die Fahne zu hissen, damit Wladi einen Erfolg gemeldet bekommt und die Propaganda was zu berichten hat.

Panaetius schrieb:die Selbstaussage Putins - nach dem Abbruch des Angriffs auf Kiev - war, dass alles nach Plan lief:

Na was soll er sonst Sagen 🤷

Zz-Jones schrieb:och.
Man hat sogar ausversehen nach 3 oder 4 Tagen eine Siegesmeldung veröffentlicht, weil man das eben so einplante. Wurde dann zwar schnell wieder vom Netz genommen, befand sich aber bereits in den Archiven.

Wer ist "man"? Der Kreml oder jemand, der Humbug vom Kreml erhalten hatte.

Es ist unwahrscheinlich, dass Putin auf eine Einnahme von Kiev freiwillig verzichtet hätte. Soweit so gut. Aber hat er diese als wahrscheinlich angesehen?

Panaetius schrieb:Wer ist "man"? Der Kreml oder jemand, der Humbug vom Kreml erhalten hatte.

Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine (Seite 1180) (Beitrag von Zz-Jones)

Zz-Jones schrieb am 29.10.2025:Aufgeflogen ist das, weil die staatliche Nachrichtenagentur Ria vorschnell eine bereits schon vorbereitete Siegesmeldung veröffentlichte.
Diese Meldung hat man dann zwar auch schnell wieder gelöscht, aber da war es bereits schon zu spät, den über das Webarchiv konnte diese trotzdem weiterhin abgerufen werden.
Schon peinlich, mit welcher Überheblichkeit man sich da selber feiern wollte.

Ria habe ich jetzt keinen Bock zu suchen, aber hier wird es auch bestätigt:
https://www.diepresse.com/6105721/voreilige-siegesmeldung-ukraine-ist-nach-russland-zurueckgekehrt

Also, wie gesagt, wir beschäftigen uns hier schon länger mit dem Thema.
Ich glaube, du hast gar keine Vorstellung von dem Krieg.
Es ist ein Abnutzungskampf und Russland nutzt ab. Die Ukraine zwar auch, aber nicht in dem Maße.

Zz-Jones schrieb:Also, wie gesagt, wir beschäftigen uns hier schon länger mit dem Thema.

Das sagt leider überhaupt nichts, denn in Internetforen, von wenigen Personen dominiert, ergibt sich schnell eine Echokammer, wo es dann nur noch darum geht, sich gegenseitig zu bestärken.

Zz-Jones schrieb:Ria habe ich jetzt keinen Bock zu suchen, aber hier wird es auch bestätigt:
https://www.diepresse.com/6105721/voreilige-siegesmeldung-ukraine-ist-nach-russland-zurueckgekehrt

Naja, ein kryptischer Text von einem bestimmten Autor, drei Tage nach Kriegsbeginn veröffentlicht, also muss er schon vorher gechrieben worden sein.

Akopow nimmt außerdem keine Differenzierung zwischen Osten und Westen der Ukraine vor. Er schreibt zwar davon, dass die Operation eigentlich auf den Donbass begrenzt hätte sein sollen, geht dann aber von einem Sieg in der gesamten Ukraine aus.

Quelle: https://www.diepresse.com/6105721/voreilige-siegesmeldung-ukraine-ist-nach-russland-zurueckgekehrt

Man könnte es sogar sehen, dass die staatliche Zensur griff, und der Autor sich gegenüber Putin anbiedern wollte (typisch für solche Regime), dann aber vom Kreml zurückgepfiffen wurde, da diese eine andere Strategie hatte. Denn der Artikel ist dann ja schnell vom Netz gegangen und die staatliche Agentur unterliegt der Zensur.

Zz-Jones schrieb:Es ist ein Abnutzungskampf und Russland nutzt ab. Die Ukraine zwar auch, aber nicht in dem Maße.

Ja, ein Abnutzungskrieg. Tatsache ist aber, dass Russland aufrüstet und die Waffen - das gilt nicht nur für die Panzer - einlagert, um sie für später, also für einen möglichen Krieg gegen die NATO brauchen zu können. Die Ukraine greift vor allem auf Waffen aus der NATO zurück, vor allem Europa, somit ist der Krieg auch für diese ein materieller Abnutzungskrieg.

Mit Tatsache meine ich jetzt, dass dies die Informationen sind, die man hier im Westen über die Waffenproduktion hat. Da es sich um einen Krieg, somit um geheimdienstliche Informationen handelt, sind Quellen schwerer zu bekommen, aber wir hatten ja jetzt schon mehrere, die nicht nur den Sachverhalt selbst bestätigen, sondern auch genauere Zahlen nennen.

Panaetius schrieb:von wenigen Personen dominiert, ergibt sich schnell eine Echokammer, wo es dann nur noch darum geht, sich gegenseitig zu bestärken.

Lern einfach die Fakten


Was Putin sich gedacht hat. , frag ihn selber

Dein Fehlglaube ist das er was er denkt oder weiß
Kiew wurde nicht eingenommen weil die vdv zusammengeschlossen wurden und die Bodentruppen zu spät waren

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-krieg-russische-nachrichtenagentur-bejubelt-mit-kommentar-irrtuemlich-sieg-a-186300a4-1576-4404-92aa-4d49bc6f445e

Panaetius schrieb:hatte. Denn der Artikel ist dann ja schnell vom Netz gegangen und die staatliche Agentur unterliegt der Zensur.

Und deshalb wird ja eigentlich vor Freigabe reingeschaut.

Aber Red dir Putin nur schlau, der genial als Nebelkerze Elitetruppen opferte und extra jetzt die Aktenstände an die Front schickt

Fedaykin schrieb:Lern einfach die Fakten

Die Fakten sind, dass er Altbestände in die Ukraine schickt, die er später nicht mehr einsetzen kann, da sie schon zu alt sind. Die Neuproduktion steht für spätere Konflikte gegen die NATO bzw. einen Angriff auf die NATO bereit. Das habe ich gewusst, bevor es hier im Thread auch rauskam. Die Lernkurve gibt es bei dir.

Panaetius schrieb:Die Ukraine greift vor allem auf Waffen aus der NATO zurück, vor allem Europa, somit ist der Krieg auch für diese ein materieller Abnutzungskrieg

Echt, blöd halt das Russland sich schneller abnutzt

Das Bestände an Material aufgebaut werden, weil man es durch Menschleben tauscht ist auch nur bedingt genial

@Fedaykin

Ach, Putin kümmert sich um Menschenleben? Das glaubst du?