Die politische Entwicklung Russlands

Panaetius schrieb:

Zz-Jones schrieb:Wieso privat?

Weil weder er noch sein Kanal akkreditiert sind, und youtube zwar Einnahmen abwirft, aber völlig unabhängig vom Inhalt oder der Zuverlässigkeit, nur aufgrund von Followern etc.

Zz-Jones schrieb:Ich würde nicht den Job von Torsten Heinrich machen wollen, denn es setzt u.a. voraus, dass du dir tagtäglich massenhaft Kanäle auf Twitter oder Telegram antun musst.

Eben deshalb als Quelle für Behauptungen völlig ungeeignet, da die Informationsquellen ebenso unzuverlässig sind. Eine einzige Gerüchteküche. Und es kann jeder einen Kanal bei youtube mit ein paar clicks anrichten und dann ein Video aufnehmen und hochladen. Das hat nicht mehr wert, als ein Kommentar in einem sozialen Netzwerk.

Allein daran sieht man, wie wenig geeignet du für Allmystery bist.
Dein Blickwinkel ist so dermaßen eingeengt, dass du dich wohl selbst in einer Schnapsflasche noch verlaufen würdest.

Du kommst mir irgendwie so vor, wie die Frau aus Good Bye, Lenin!
Nur, dass du, im Gegensatz zu der, halt meinst, rumpoltern zu müssen.

Panaetius schrieb:Das Buch wurde wissenschaftlich begutachtet (peer-reviewed), also von Experten bereits kritisch gelesen, Einwände geltend gemacht, und wissenschaftlich veröffentlicht.

Wo steht das?
Peer-Review gibt es normalerweise bei der Veröffentlichung von Studien in wissenschaftlichen Journalen (und da auch nicht in allen)
Bei Büchern normalerweise nicht.
In dem Buch gibt es auch keinen Hinweis darauf.

Panaetius schrieb:Er sagt, die "Bedrohung" durch Russland auf die "Vorherrschaft in Europa" sei für Europa alleine "beherrschbar". Und das als jemand, der begründen möchten, warum die USA sich aus der NATO in Europa zurückziehen.

Das schreibst du mir jetzt nachdem du ohne größere " Quellenkritik " die Zahlen der Nato übernommen hast zu den panzern? Nicht schlecht .

Aber vielleicht sind " die Berater " von Herrn trump doch nicht so verkehrt wenn man sieht das Russland die ukraine nicht gestemmt bekommt.

Das schaut sich auch china an übrigens

Panaetius schrieb:Zunächst mal gemessen an der reinen Strecke.

Dann war das der erste Schritt, ok

Panaetius schrieb:hatte nie gesagt, dass Russland im Ukrainekrieg eine Großoffensive starten wird.

Wäre ja auch noch blöder das zu sagen . Nein du sagst sie Sparen sich die Kräfte für die Nato, hab schon verstanden.

4 jahre grossoffensive haben wir allerweil schon, das müsste man mal zur Kenntnis nehmen

Fedaykin schrieb:Hast du schon Mal wissenschaftliche gearbeitet?

Sehr lustig. Habe ich schon was zu geschrieben. Ja natürlich, meine Güte. Deswegen weiß ich, wie solche Texte begutachtet werden. Nicht als Outsider.

Fedaykin schrieb:Da er keine Belege dazu hat wie den russischen Angriffsplan wird es etwas schwer.

Doch er hat Belege, es geht um die Truppenstärke und dass diese nicht reicht.

Fedaykin schrieb:Und genau deshalb ist es sinnlos mit dir darüber zu diskutieren, du nimmst ein Zitat, verstehst aber eigentlich die Thematik nicht.

Du versteht die Thematik noch weniger. Daher vertraue ich dem, was wissenschaftlich veröffentlicht ist.

Fedaykin schrieb:Ziel, Regierung töten, gefangen nehmen, Marionettenregime Einsetzen, was die neuen Grenzen unterschreibt.

Wie hätte das konkret ablaufen müssen? Was ist mit dem Parlament? Was sagt die ukrainische Verfassung dazu, wer einen völkerrechtlich gültigen Vertrag zur Verschiebung der Grenzen rechtsgültig unterzeichnen darf? Wie kommt die Regierungsbildung laut der Verfassung zustande? Gehe doch mal bitte in die Details!

Panaetius schrieb:Sehr lustig. Habe ich schon was zu geschrieben. Ja natürlich, meine Güte. Deswegen weiß ich, wie solche Texte begutachtet werden. Nicht als Outsider

Gut dann weißt CSU das so ein Buch keiner peer Review unterzogen werden.

Wer hat es denn kontrolliert, btw hast du bestimmt lange nach gegoogelt, und vollständig gelesen hast du es auch nicht, weshalb di jetzt dich auf 2 Sätze konzentrierst.

Ansonsten fehlt dir eben das Wissen in Geschichte und die Problematik die Kriege so mit sich bringen.

Panaetius schrieb:Doch er hat Belege, es geht um die Truppenstärke und dass diese nicht reicht.

Nicht reicht wofür? Für etwas was gar nicht geplant war? Für das was man vorhatte reicht es durchaus, wenn man denn den Feind richtig eingeschätzt hätte

4 Jahre später sehen wir das es eben für plan B noch weniger reicht.

Aber es gibt ja auch Bücher über die Operation selbst.

Di kannst wie gesagt glaubej das Russland unbedingt Truppen uns Material opfern wollte für nichts.

Dieser Plan zeigt eher das Bewusstsein des russischen Generalstabes die jetzige Situation zu vermeiden.

Panaetius schrieb:Wie hätte das konkret ablaufen müssen? Was ist mit dem Parlament

🤣🤣🤣

Hast irgendwie die Krim nicht mitbekommen..

Und das Parlament wäre egal,

Panaetius schrieb:Was sagt die ukrainische Verfassung dazu, wer einen völkerrechtlich gültigen Vertrag zur Verschiebung der Grenzen rechtsgültig unterzeichnen darf? Wie kommt die Regierungsbildung laut der

🤣🤣🤣🤣☺️🤣🤣🤣🤣🤣

Du schaffst mich ....

FrankM schrieb:Wo steht das?
Peer-Review gibt es normalerweise bei der Veröffentlichung von Studien in wissenschaftlichen Journalen (und da auch nicht in allen)
Bei Büchern normalerweise nicht.
In dem Buch gibt es auch keinen Hinweis darauf.

Doch, denn 1) handelt es sich um eine Buchveröffentlichung innerhalb einer wissenschaftlichen Reihe, die von Herausgebern verantwortet wird. Minimum müssten also die Hrsg. das Ms prüfen, da sie es mitverantworten.
und 2) hat Palgrave MacMillan (und wie hier OA) immer ein peer review, steht auch auf der Verlagsseite:

All OA books published at Palgrave are subject to rigorous review and the same quality assurance measures apply for OA and non-OA content. ...

All books published by Palgrave undergo review. This usually involves a review by experts; this can be either independent external reviewers or inhouse subject specialists. Proposals and manuscript submissions to Palgrave are assessed and reviewed by an inhouse editor who decides whether the submission is suitable to send out for further review to appropriate book series editors, editorial board and/or external peer reviewers, after which a decision is made whether the content is suitable for publication.

Quelle: https://oapen.org/null/5818238-peer-review-policies/article/141488-palgrave-macmillan

Fedaykin schrieb:Ansonsten fehlt dir eben das Wissen in Geschichte und die Problematik die Kriege so mit sich bringen.

Woher willst du das denn wissen, kennst du mich?

Fedaykin schrieb:🤣🤣🤣

Hast irgendwie die Krim nicht mitbekommen..

Und das Parlament wäre egal,

Panaetius schrieb:Was sagt die ukrainische Verfassung dazu, wer einen völkerrechtlich gültigen Vertrag zur Verschiebung der Grenzen rechtsgültig unterzeichnen darf? Wie kommt die Regierungsbildung laut der

🤣🤣🤣🤣☺️🤣🤣🤣🤣🤣

Du schaffst mich ....

Ohje. Hauptschule Geschichte Klasse 7 hast du verpasst.

Was für ein Parlament gibt es denn in der Krim. Erzähl mal was dazu. Meinst du, das ist das gleiche wie das in Kiev?

Auf die Verfassung kommen wir dann später.

Fedaykin schrieb:Nicht reicht wofür?

Für eine Annektion von Kiev und der Zentralukraine.

Jedimindtricks schrieb:Ist ok im Vergleich " zum grossen leiden auf beiden Seiten ", oder hidden?
81 Beiträge gegen den russki mir , wirst irgendwann dankbar sein chrchr

Sicher, so lange es friedlich und respektvoll zugeht.
Ihr seid so fleißig, da bekomm ich garnicht alles mit.
Wenn ihr euch vielleicht irgendwann einig seid, bitte um Mitteilung.

Panaetius schrieb:Für eine Annektion von Kiev und der Zentralukraine.

Im Grunde hast du fast recht , putin wollte die Ukraine " nur ' entmilitarisieren und entnazifieren " . Er wollte eine freie souveräne Ukraine wo die bürger frei wählen können bla bla


Ist das ziel entmilitarisierung und freie Ukraine erreicht?

@Jedimindtricks

Zitier mal genau wann / wo Putin was gesagt hat.

Panaetius schrieb:Ohje. Hauptschule Geschichte Klasse 7 hast du verpasst.

Welche Marionettenregierung wird da behandelt?

Panaetius schrieb:Was für ein Parlament gibt es denn in der Krim. Erzähl mal was dazu. Meinst du, das ist das gleiche wie das in Kiev?

Selbe verfahren, sowas ist irgendwie egal...da kommt dir Marionette und Russland hat die Gewehrläufe. Kannst auch Prag, Ungarn DDR heranziehen.

Unwahrscheinlich das aus dem Parlament dann die Führung übernommen hat

Panaetius schrieb:Für eine Annektion von Kiev und der Zentralukraine

Natürlich, die USA haben es in Venezuela mit ähnlichen Größenordnung geschafft

Fedaykin schrieb:Selbe verfahren, sowas ist irgendwie egal...

Du machst dich gerade sehr sehr lächerlich. Die Krim war quasi autonom und das autonome Parlament konnte das entscheiden, das wäre in Kiev absolut unmöglich gewesen. Putin hat die autonome Stellung der Krim ausgenutzt.

Dein Szenario ist kompletter Schrott.

Fedaykin schrieb:atürlich, die USA haben es in Venezuela mit ähnlichen Größenordnung geschafft

Halten die USA Venezuala denn besetzt?

Panaetius schrieb:Du machst dich gerade sehr sehr lächerlich. Die Krim war quasi autonom und das autonome Parlament konnte das entscheiden, das wäre in Kiev absolut unmöglich gewesen. Putin hat die autonome Stellung der Krim ausgenutzt.

Falsch.
Es ist zwar richtig, dass die Krim eine autonome Republik mit eigener Verfassung und eigenem Parlament war, in dieser Verfassung wurde sie zudem aber auch als nicht abspaltbarer Teil der Ukraine definiert.
Einen Sonderstatus hatte dann noch Sewastopol, welches von der Ukraine zentral verwaltet wurde.

Zz-Jones schrieb:in dieser Verfassung wurde sie zudem aber auch als nicht abspaltbarer Teil der Ukraine definiert.

In welcher Verfassung?

Panaetius schrieb:hat Palgrave MacMillan (und wie hier OA) immer ein peer review, steht auch auf der Verlagsseite:

Nein, steht da nicht

Proposals and manuscript submissions to Palgrave are assessed and reviewed by an inhouse editor who decides whether the submission is suitable to send out for further review to appropriate book series editors, editorial board and/or external peer reviewers, after which a decision is made whether the content is suitable for publication.

Vorschläge und Manuskripteinreichungen bei Palgrave werden von einem internen Redakteur geprüft und bewertet, der entscheidet, ob die Einreichung geeignet ist, zur weiteren Begutachtung an entsprechende Buchreihenherausgeber, den Redaktionsbeirat und/oder externe Gutachter (= peer reviewer) weitergeleitet zu werden. Danach wird entschieden, ob der Inhalt für eine Veröffentlichung geeignet ist.

Quelle: https://oapen.org/null/5818238-peer-review-policies/article/141488-palgrave-macmillan

Eingereichte Manuskripte werden zwar von intern beim Verlag bewertet, der Redakteur entscheidet aber, ob es ein Peer-Review gibt oder nicht.

FrankM schrieb:Eingereichte Manuskripte werden zwar von intern beim Verlag bewertet, der Redakteur entscheidet aber, ob es ein Peer-Review gibt oder nicht.

Nein, der Lektor entscheidet, ob das Manuskript direkt abgelehnt wird oder zur Begutachtung geht.

in inhouse editor who decides whether the submission is suitable to send out for further review

Quelle: https://oapen.org/null/5818238-peer-review-policies/article/141488-palgrave-macmillan

Wenn das Ms dafür nicht geeigent wird, wird es nicht gedruckt und deshalb natürlich auch nicht begutachtet.

Panaetius schrieb:In welcher Verfassung?

In der ukrainischen Verfassung von 1996.
Das einzige nennenswerte Referendum gab es übrigens 1991:
Wikipedia: Referendum über die Unabhängigkeit der Ukraine

@Zz-Jones

Und von was sollte sich die Gesamtukraine in Kiev abspalten können? Was sind die Bedingungen für ein Referendum zum Anschluss an Russland? (In der Krim gab es sowas ja)

@Panaetius
Ich verstehe deinen Beitrag nicht.
Guck dir den Link besser mal an, die Abstimmung wurde in der gesamten Ukraine inkl. Krim vorgenommen und lossagen wollte man sich natürlich von der Sowjetunion, was denn sonst?