Bundeswehr am Boden

spielmitmir schrieb:Warum sind diese Soldaten gestorben ?

Weil sie erschossen und in die Luft gesprengt wurden. Passiert schonmal. Oder was denkst du warum/wie deine geliebten Amerikaner im Gefecht sterben?

Es ist unerheblich ob ich gedient habe oder nicht …. Weil ohnehin die wenigsten deutschen Soldaten in einem Gefecht waren …

KillAllHumans schrieb:wie deine geliebten Amerikaner im Gefecht sterben?

Es ist nicht fair immer die Amerikaner zu kritisieren, die machen die Drecksarbeit wo andere sich zu schade für sind …

spielmitmir schrieb:Weil ohnehin die wenigsten deutschen Soldaten in einem Gefecht waren

Könnte damit zusammenhängen das auf einen kämpfenden Soldaten mindesten 5 Soldaten kommen die in der Kampf- Führungsunterstützung tätig sind. Auf die Gesamtgröße der Bundeswehr gelegt, bleibt nicht mehr viel an rein kämpfender Truppe. Aber deutsche Fallschirmjäger, Grenadiere, Gebirgsjäger - also die welche ausschließlich zum kämpfen da sind, die standen/stehen regelmäßig in Gefechten und bekommen dafür auch reichlich Anerkennung von unseren Partnern.

spielmitmir schrieb:Es ist nicht fair immer die Amerikaner zu kritisieren

Ich habe nichts gegen Amerikaner und kritisiere sie auch nicht. Aber ich kann das ewige Gesülze der faulen, unnützen Bundeswehr nicht mehr ertragen. Und das meistens von Leuten die nichtmal wissen wo bei einem Gewehr das gefährliche Ende ist.

KillAllHumans schrieb:das ewige Gesülze der faulen, unnützen Bundeswehr nicht mehr ertragen.

So habe ich es auch nicht geschrieben

@KillAllHumans
kann ich so bestätigen.
wir machten viel mit böblingen zusammen.us-socom.
treffen finden heute noch statt.

also sollten wir unsere SOldaten in den Krieg ziehen lassen damit diese Kampferfahrung bekommen? Was für ein Schwachsinn...

@spielmitmir

oh, in allen Armeen haben in den lezten Einsätzen nur ein Bruchteil reale Gefechtserfahrung. Und die BW schlägt/schlug sich von der Ausbildung und Expertise gar nicht so schlecht.

Und es gab durchaus gefechte der BW in Afgahnistan, man bekommt sie auch nicht alle immer so mit.

Es liegt weniger an der BW als an den Politischen Willen. Das verweigern des notwendige Equipment für die Truppen insbesondere wie die Chronische Unterfinanzierung die jetzt in diesen Zustand mündet.



Ist nunmal so das die Ersatzteile für den Uraltkram jetzt ausgehen. Die Transall war schon alt als es noch die DM gab. ISt über 40 Jahre im Dienst, Sprich es fehlt eine ganze Generation dazwischen.

Fedaykin schrieb:Es liegt weniger an der BW als an den Politischen Willen. Das verweigern des notwendige Equipment für die Truppen insbesondere wie die Chronische Unterfinanzierung die jetzt in diesen Zustand mündet.

Das sollte und muss sich nach meinem Geschmack ändern auch sagte ich nicht das die Bundeswehr unfähig ist, ganz im Gegenteil ich sehe es wie du.

Unsere Politik hat die Bundeswehr soweit gebracht dass diese nicht mal mehr im Stande ist eine Handvoll Soldaten zusenden und das ist ja nur die Spitze des Eisberges.

Das erschreckt mich, gerade jetzt wo Russland seine Muskeln zeigt ….

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:Ist nunmal so das die Ersatzteile für den Uraltkram jetzt ausgehen. Die Transall war schon alt als es noch die DM gab

Das erinnert an Mali, oder jetzt auch aktuell Irak.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bundeswehr-uno-lehnt-transall-fuer-mali-ab-a-976563.html
http://www.n-tv.de/politik/Waffenausbilder-in-Bulgarien-gestrandet-article13659346.html


Kommt halt vom schlampigen Beschaffungswesen und politischen Unwillen auch die nötigen Schritte einzuleiten. Es liegt nun weiß Gott nicht nur am Strukturwandel.

http://www.tagesschau.de/inland/nato-von-der-leyen-100.html (Archiv-Version vom 09.09.2014)

spielmitmir schrieb:So habe ich es auch nicht geschrieben

War auch nicht explizit auf dich gemünzt. Sorry wenn es so rüberkam.

Frankreich fliegt längst Luftangriffe im Irak, doch was ist mit Großbritannien? Stundenlang debattiert das Unterhaus über eine Beteiligung - danach sieht alles danach aus, dass die Briten sich beteiligen.

http://www.n-tv.de/politik/Britische-Luftangriffe-so-gut-wie-sicher-article13683746.html

WO ist Deutschland … das sollte alles so nicht ablaufen, das immer die anderen ihren Kopf hinhalten müssen und wir uns aus allem raushalten

Wo sind: Albanien, Belgien, Bulgarien, Dänemark, Estland, Griechenland, Island, Italien, Kanada, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Türkei, Ungarn?

@KillAllHumans

Frage ich mich auch ...

Luxemburg? Ernsthaft?

Google mal NATO.

spielmitmir schrieb:Frage ich mich auch ...

Die werden schlicht nicht gebraucht. Wozu soll Deutschland Bomben schmeißen, wenn das Frankreich, USA und GB alleine hinbekommen?

Nun vielleicht um seine eigene Kampfkraft zu steigern @KillAllHumans

spielmitmir schrieb:Nun vielleicht um seine eigene Kampfkraft zu steigern @KillAllHumans

Wie soll das aussehen? Knöpfchen drücken, Bombe explodiert, fertig. Damit steigert man doch nicht seine Kampfkraft.

Sicherlich ist eine Kampferprobte Einheit immer im Vorteil .. und genau aus diesem Grund ist England und Frankreich dabei. @KillAllHumans

Ich bin mir sicher Deutschland braucht sich im Vergleich was kampferprobte Verbände angeht nicht vor GB und Frankreich verstecken.

Mal abgesehen davon, wir sollten den IS aus Ideologischen, ethischen Gründen bekämpfen und vernichten und nicht um eine Art Trainingsprogramm zu absolvieren.