Der hybride Krieg Russlands gegen die Ukraine

Seridan schrieb:Dieser Vogel ist so lächerlich ("und ich sagte, und er sagte, und ich glaube, und ich hatte recht" wo lernt man eigentlich so zu reden?). Wie kann man sich für so wichtig halten?!

@Seridan
Ich frage mich das auch und ich glaube, das ist Verachtung.
Er verachtet die Wissenschaft, die Presse, die Opposition, er verachtet alle
(und hält sich für den bedeutendsten Menschen).
In diesen konfusen Reden drückt er seine Respektlosigkeit aus.
Darum quasselt er so viel, wiederholt sich, beantwortet keine Fragen.
Ihm ist egal ob er verstanden wird.
Respekt ist, sich so auszudrücken, dass der Andere versteht. Nur so kann man diskurieren.
Daran hat Trump Null Interesse.
Er hat Null Interesse an der Ukraine und an den Menschen. Der Konflikt interessiert ihn nicht.
Trump interessiert nur das Geld, das da zu machen ist.

frauZimt schrieb:In diesen konfusen Reden drückt er seine Respektlosigkeit aus.
Darum quasselt er so viel, wiederholt sich, beantwortet keine Fragen.

Vor allem ist es Ausdruck seiner Ahnungslosigkeit von der Materie, seiner absoluten Unfähigkeit und seiner Überforderung im Amt.
Respektlosigkeit ist die grundsätzliche Voraussetzung für all das.

Einen solchen Volltrottel so aufzubauen, daß er die Präsidentschaftswahlen gewinnt, daß er von unfaßbar vielen Amerikanern für einen Genius, gar für einen Heiligen gehalten wird - das ist schon eine Meisterleistung der Russen. Das muß man einfach anerkennen.

snowdon schrieb:Einen solchen Volltrottel so aufzubauen, daß er die Präsidentschaftswahlen gewinnt, daß er von unfaßbar vielen Amerikanern für einen Genius, gar für einen Heiligen gehalten wird - das ist schon eine Meisterleistung der Russen.

Trump hat die Ukraine keinen Schritt Richtung Frieden gebracht. Trump redet zwar dauernd von Frieden, bewirken tut er aber das Gegenteil. Beide Länder, USA und Russland, scheinen von Gangstersyndikaten beherrscht.

Fellatix schrieb:Taurus? Miersch schweigt nicht.

Merz aber auch nicht.

Er bezieht klar Stellung, dass momentan eine Lieferung des Taurus nicht zur Debatte steht.

Derzeit ist nach Angaben von Kanzler Friedrich Merz keine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine geplant. "Es steht im Augenblick auch nicht an", sagt Merz im ZDF. Eine Lieferung würde auch einen erheblichen Vorlauf wegen der nötigen Ausbildung erfordern. Die Ukraine würde aber Marschflugkörper aus Frankreich und Großbritannien erhalten. Merz betont, dass er die Debatte nicht öffentlich führen werde. Die Bedeutung des Taurus für die Ukraine werde in der Öffentlichkeit "hochgejazzt".

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/23-04-Merz-Taurus-Lieferung-steht-im-Augenblick-nicht-an--article23143824.html

Jesses. Ist das hier ein Ticker oder was? Und was ändert das daran, dass Miersch sich besser zu Stegners Baku Reise geäußert hätte?

1. Es war dank Scholz, dass der Taurus zu einem Symbol deutscher Erpressbarkeit werden konnte.

2. Merz will das anders halten.

3. Es war schlicht nicht Mierschs Ort und Platz, da zu dem Zeitpunkt vorzupreschen.

Besser hier

Welche Waffen Deutschland an die Ukraine liefert, will Kanzler Merz geheim halten – eine Strategie, die Verteidigungsminister Pistorius richtig findet. Doch die SPD-Fraktion hält wenig von „strategischer Ambiguität“.

Tja

Zugleich hat Pistorius’ eigene Partei das Prinzip der strategischen Ambiguität offensichtlich noch nicht verstanden. Denn statt sich eine mögliche Taurus-Lieferung offenzuhalten, schließt sie SPD-Fraktionschef kategorisch aus. „Wir wollen nicht Kriegspartei werden“, sagte Miersch: „So haben wir immer die Ablehnung der Taurus-Lieferung begriffen und dabei bleibt es.“

Quelle: https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-warum-pistorius-das-taurus-tabu-von-kanzler-merz-unterstuetzt/100128351.html

4. Wenn F und GB jetzt weitere Marschflugkörper liefern, obwohl sie schon viel geliefert haben (die Ukr hat nämlich kaum noch), könnte das womöglich einen Ringtausch bedeuten - etwas das Scholz auch kategorisch ausschloss. Aber das ist Spekulation.

Und

5. ja, es ist in jedem Fall ein großer Febler, dass D seine Flugkörperproduktion noch immer nicht hochgefahren hat. Nach über drei (!) Jahren. Da kommt dann hoffentlich Bewegung rein.

Denn die Union zeigt sich grundsätzlich offen für die Auslieferung. Neben Merz hatten etwa auch CSU-Chef Markus Söder oder CDU-Ministerpräsident Hendrik Wüst eine Taurus-Lieferung gefordert.

In der Rüstungsindustrie nimmt man derweil kaum Bewegung wahr. Würde das Ministerium tatsächlich eine Auslieferung vorbereiten, hätten Produktion, Anpassungen und Ausbildung am System längst beginnen müssen, heißt es in Gesprächen. Das sei aber nicht der Fall. Genauso wenig wie Nachbestellungen der Systeme für die Bundeswehr selbst auf den Weg gebracht würden. „Das geht alles viel zu zögerlich“, sagt ein Manager. „Uns fehlen weiter kritische Fähigkeiten, um die Abschreckung gegen Russland herzustellen“ – zumal Merz in seiner Regierungserklärung am Mittwoch davon sprach, die Bundeswehr „konventionell zur stärksten Armee Europas“ zu machen.

„Wir müssen den Druck auf Putin erhöhen und keinen Zweifel daran lassen, dass wir entschlossen handeln, wenn er sich nicht bewegt“, sagt Pistorius zur WirtschaftsWoche. Und zwar mit Blick auf eine Verschärfung der Sanktionen, wie sie die EU gerade beschlossen hat und „weiterhin militärische Unterstützung“. Ob dazu auch der Taurus gehört? Das soll vorerst Geheimsache bleiben.

Quelle: https://www.wiwo.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-warum-pistorius-das-taurus-tabu-von-kanzler-merz-unterstuetzt/100128351.html

P.S.

du nervst und bitte zitiere mich nicht mehr. Danke @EDGARallanPOE

Atrox schrieb:Und dann diskutieren wir

Bzgl der Thematik haben wir ausdiskutiert , deine Vermutungen sind so eh alle nicht eingetroffen. Ich muss dir das Wort Eskalation nicht in den Mund legen , steht schwarz auf weiss im forum .
Da du mir mit irgendwelchen Tools ausm Internet helfen willst weiss ich bei dir da kommt inhaltlich sachlich nixmehr . Ist dann wie beim Kreml " ich weiss eh alles besser " Haltung. Aber danke für die Ansage das meine Gedanken verwirrt sind , bin wohlmöglich russophob und zugekokst

Fellatix schrieb:Aber seien wir ehrlich. Der ganze Komplex interessierte auch kein Schwein, als ich noch darüber schrieb.

Insgeheim kann man von ausgehen das es gewollt ist das sich deutsche Soldaten wieder um deutsche Interessen kümmern. Die Ukraine ist von Anfang an ein wenig lästig , kaum zu fassen das sie sich wehrt . ein zur Hilfe kommen ist Eskalation, kein deutsches Interesse. Wie sollen wir ohne Russland auf mindestens 20 gigawatt gaskraftwerke kommen hm

@Jedimindtricks
Deutschland hilft der Ukraine nicht aus reiner Gutmensch‑Laune, sondern weil wir als NATO‑Mitglied unsere Bündnis‑Pflichten ernst nehmen und europäische Stabilität schützen müssen. Konkretes Beispiel: Der Haushalts­ausschuss hat zuletzt weitere 3 Mrd. € für militärische Hilfe freigegeben, und langfristig sind über 11 Mrd. € zugesagt. Kanzler Merz betonte sogar, dass wir gefrorene russische Vermögenswerte rechtlich prüfen und beschlagnahmen, um die Ukraine zu unterstützen. Parallel baut Deutschland massiv Energie‑Backup: Bis 2030 sollen knapp 20 GW Gaskraftwerke ans Netz, damit wir nicht mehr in der Warteschleife bei Moskau sitzen. LNG‑Terminals wurden ausgebaut und bieten inzwischen rund 4 Mrd. m³ Kapazität pro Jahr, trotz der niedrigen Auslastung von rund 5 % im ersten Quartal ist die Infrastruktur da. Pipelinegas aus Russland? Seit den Sabotageanschlägen im September 2022 ist Nord Stream 1 komplett offline, und Nord Stream 2 war nie in Betrieb. Die EU plant, ab 2025 keine neuen und bis 2027 keine bestehenden russischen Gas­verträge mehr zu verlängern, wir sind also auf Kurs, endgültig raus aus der Abhängigkeit zu fahren. Laut Bundesnetzagentur sind die Gasimporte 2024 um 11 % gesunken, weil wir jetzt mehr aus Norwegen (48 %), den Niederlanden und über LNG beziehen. Vor 2022 kam noch bis zu 110 Mrd. m³ Gas über Nord Stream jährlich, das ist jetzt Geschichte. Kurzum: Wir machen das ganz bewusst, strategisch und im Einklang mit unseren Sicherheits‑ und Energiezielen, kein Hintertürchen für Moskau.
Klar, das alles könnte auch schneller laufen und eventuell muss man auch darüberhinaus noch weiter denken, in der Realität prallen da rechtliche, technische und politische Grenzen aufeinander. Wichtig ist, dass man aus den bisherigen Verzögerungen lernt und jetzt das vorhandene Momentum nutzt, um die nächsten Schritte noch zügiger anzugehen.

Wie nicht anders zu erwarten ist nicht viel bei den Gesprächen in Istanbul rumgekommen... eben die selben russischen Maximalforderungen wie seit 2022.

Laut ARD-Korrespondentin Anne Willinger könnte es im Laufe des Tages weitere Gespräche geben. Dies hätte die ukrainische Seite erklärt. Das ukrainische Präsidialamt habe zudem mitgeteilt, dass Russland mit der Forderung nach fünf besetzten Gebieten in der Ukraine angereist sei. Der Kreml soll darüber hinaus eine Schwächung der ukrainische Armee eingefordert haben.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/ukraine-russland-verhandlungen-ende-100.html

The head of Russia’s delegation in Istanbul is reported to have said that “Russia is prepared to fight forever” during negotiations.

Vladimir Medinsky told the Ukrainian team that “Russia is prepared to fight forever”, according to the Economist’s correspondent Oliver Carroll, who cited a “well-placed source” in negotiations.

https://www.thetimes.com/world/europe/article/ukraine-russia-war-peace-talks-latest-news-lbbdflkcw


Soll keiner mehr sagen er kennt die Verhandlungsposition von Russland nicht. ist diese donald trump shit Show endlich vorbei , immerhin gut zu wissen das jede Woche thousands of thousands soldiers sterben .
Für putin lief es nach Plan, jeder ist in die aufgebaute Falle reingelaufen. Eine Woche rum, keine neue Sanktionen, kein taurus , kein Waffenstillstand,trump golfen. Dafür ein Ralf stegner im morgenmagazin der von propaganda redet wenn es um russische landansprüche geht.sein Auftrag aus Baku ist sternenklar.

Jedimindtricks schrieb:Soll keiner mehr sagen er kennt die Verhandlungsposition von Russland nicht.

Mittlerweile gehen auch die indes jahrealten Ausreden der Kremlfans alá "Die Ukraine/der Westen verschleppt Verhandlungen" zur Neige. Aber irgendwelche Schafe werden immer noch zumindest vordergründig dran festhalten...

Trump wird immer Gründe finden, warum Selensky an allem Schuld ist und nicht Putin.
Die Ukraine wird von ihm wohl nichts mehr zu erwarten haben.
Und auch von Europa erwarte ich jetzt keine Verdoppelung der Waffenlieferungen. Im Gegenteil.

@JosephConrad
Wie meinen? Wirde ser Rohstoffdeal wieder beendet?

interrodings schrieb:Wie meinen? Wirde ser Rohstoffdeal wieder beendet?

Der Rohstoffdeal wird daran gar nichts ändern.

@JosephConrad
Na doch. Er sichert der unraine amerikansische waffen zu und gibt ihnen mehr Autonomie dabei. Zudem hat die usa und trump nun ein finanzielles Interesse daran das russland verliert und sich zurück zieht.

interrodings schrieb:Na doch. Er sichert der unraine amerikansische waffen zu und gibt ihnen mehr Autonomie dabei. Zudem hat die usa und trump nun ein finanzielles Interesse daran das russland verliert und sich zurück zieht.

Dein Wort in Gottes Ohr. Nach Deiner Logik müssten dann ja bald wieder Waffen für ein paar Milliarden $ von den USA an die Ukraine gehen.

@interrodings
Solange Putin nicht auch noch einen vielleicht für Trump noch besseren Deal anbietet.
Von Selensky fehlt, so weit mit bekannt auch noch ein Angebot für einen Trump Tower als höchstes Gebäude der Stadt.
Sollte dieses Angebot doch noch kommen, kann Putin immer noch um ein Golfressort auf der Krim erhöhen!
Verdammt!
Das ist Pokern oder Feilschen um Demokratie und die Freiheit, eines bedrohten Volks

querdenkerSZ schrieb:Von Selensky fehlt, so weit mit bekannt auch noch ein Angebot für einen Trump Tower als höchstes Gebäude der Stadt.
Sollte dieses Angebot doch noch kommen, kann Putin immer noch um ein Golfressort auf der Krim erhöhen!
Verdammt!
Das ist Pokern oder Feilschen um Demokratie und die Freiheit, eines bedrohten Volks

@querdenkerSZ
Oh, Mann,- so muss man das tatsächlich sehen.
Das Herrscherhaus in Katar will Trump eine Boeing schenken.
Trump möchte annehmen und hat erklärt, dass das Flugzeug nach seiner
Amtszeit einer seiner Stiftungen gehören soll.
Was du über Trump-Towers und Golfressorts schreibst, ist absolut realistisch.
Normalerweise wäre das eine satirische Übertreibung.
Bei Trump nicht.

Ich hatte es vor ein paar Tagen mal angeschnitten: Putin kann sich einen Frieden nicht leisten.

Die Kriegswirtschaft, die er für den Angriff auf die Ukraine geschaffen hat, lässt ihm kaum eine Wahl. Er hat sich ökonomisch in eine Sackgasse manövriert. Wenn die Waffen plötzlich schweigen und die russische Kriegswirtschaft ins Stocken gerät, könnte das Putins Macht gefährden.

Quelle: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Putin-kann-sich-Frieden-nicht-leisten-article25773150.html
Ein Friedensschluss würde viele Soldaten freisetzen, die in der aktuellen russischen Wirtschaft keine Arbeit finden würden.
Die Wirtschaft würde zusammenbrechen, weil der militärische Sektor aktuell alle Ressourcen aufsaugt wie ein Schwamm und zivile Firmen nicht investieren können.
Bei 21% Leitzins gibt es so gut wie keine Investitionen, auch Konsumentenkredite sind unerschwinglich und dadurch ist die Nachfrage zusammengebrochen. Bis die Nachfrage anzieht, dauert es - die russische Wirtschaft würde massiv in eine Rezession rutschen.