Kannst du das bitte näher erläutern? Mir erschließt sich dein Gedankengang im Kontext einer Eroberung Taiwans nicht.Fellatix schrieb:Ernstfall muss auch nicht volle Invasion Taiwans bedeuten, das Südchinesische Meer wird immer weiter militärisiert, es gibt ja auch die Lingchi-Taktik.
Der Direktor des Mercator Institute for China Studies, Mikko Huotari sagte ZDFheute Ende 2022, es sei in der Tat so, dass sich insbesondere Peking im Moment auf den Kurs festgelegt zu haben scheine, "dass sie auf jede Ankündigung aus Washington oder Taiwan mit einer Eskalation reagieren, also immer mehr Kampfflugzeuge, Schiffe oder Grenzüberschreitungen vornehmen."Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/china-taiwan-krieg-eskalation-100.html
„Boden“ nehmen lassen? Was für Boden? Wovon sprichst du?
Und damit ist nicht nur Russland gemeint.
Der russische Revanchismus ist nicht neu, die chinesische EinChina Doktrin ist nicht neu. Neu ist an dem Bestreben dieser Staaten mal nix, es sei denn man war jahrzehntelang blind und taub. Und das russische Bestreben sich die Ukraine einzuverleiben ist mit Abstand der größte der Fail in Sachen Expansion seit langer Zeit.
Die war wann genau abhängig von der militärischen Stärke? 1930?
Es droht also auch aus deiner Sicht keine Invasion Europas. Gut. Das ist aber der Witz an der Sache, denn genau dagegen sollen wir jetzt aufrüsten.
Was für Rohstoffe bietet die Ukraine? Ackerland?
Sicher, aber dafür braucht es eine Interventions- und keine Verteidigungsarmee. Mit Panzern und Artillerie in Europa wirst du in Hormuz mal so garnix ausrichten.
'Hybride'.
Ich halte das eher für inkonsistent was du schreibst. Auf der einen Seite soll Europa „Boden“ in Westafrika verteidigen, auf der anderen Seite soll Russland der militärische Gegenspieler sein. Das passt doch nicht zusammen.
So klar kann man es sagen.
Baerbock kritisierte zudem die jüngste Blockadehaltung des rechtspopulistischen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban gegen EU-Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine. „Wir haben aber auch als Europäische Union immer wieder deutlich gemacht, dass wir in diesem Moment keine Zeit für Spielchen haben“, sagte sie. Orbans Haltung sei keine neue Entwicklung. Immer wieder habe er „die Unterstützung der Ukraine blockiert bei Sanktionspaketen und in anderen Bereichen“. Orban hatte in den vergangenen Wochen immer wieder betont, dass er EU-Beitrittsverhandlungen - die von allen EU-Staaten einstimmig gebilligt werden müssen - mit der Ukraine derzeit für verfehlt halte.Quelle: https://www.rnd.de/politik/baerbock-will-eu-beitritt-des-westbalkan-vorantreiben-CGPZJKCO5FMNHIAR6OSFEXMZ6Y.html
Brisanter GeheimdienstberichtUnd nicht nur in Finnland.
Russland plante islamfeindliche Kampagnen in Finnland, um NATO-Beitritt zu torpedieren
So sieht der russische Geheimdienst laut den Unterlagen ein vielversprechendes Instrument in der Anzettelung von Demonstrationen gegen den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan in einer Reihe europäischer Großstädte.Quelle: https://www.nordisch.info/finnland/russland-plante-islamfeindliche-kampagnen-gegen-nato-beitritt/
Dazu sei es notwendig, möglichst viele Anti-Islam- und Anti-Erdogan-Graffiti an stark frequentierten Plätzen anzubringen und Proteste auch über die Sozialen Medien zu verbreiten bzw. anzufachen. Die Unterlagen beziehen sich hier laut Yle.fi auch auf Anti-Islam-Demos in Paris im März 2023.
Nach Einschätzung der finnischen Analysten gehöre es mittlerweile zu den Grundprinzipien russischer Geheimdienstarbeit, bereits bestehende oder schwelende Konflikte zwischen Ländern und ethnischen Gruppen in Europa zu verschärfen. Wie eine zweite Front, an der kein Blut fließt.
Also "ohne Konsequenzen" würde ich das jetzt nicht bezeichnen. Aber ja, natürlich fischen immer irgendwelche Akteure im Trüben. Aber das war während anderer großer Konflikte auch nicht anders. Es gibt immer Staaten oder Gruppen die Schwächen oder vermeintliche Schwächen ausnützen wollen.
Es scheint wieder die Möglichkeit geben sein Staatsgebiet zu erweitern, ohne das es Konsequenzen hat. Das war eigentlich seit 1945 nicht mehr so möglich.
Es wird für Staatsoberhäupter also wieder eine Option sein Krieg mit dem Nachbarn zu führen, gerade wenn es innenpolitisch schlecht läuft.
Hoffen wir mal das Brasilien genügend Abschreckung schafft, damit Venezuela keinen Krieg anfängt.
Was macht der? China ist die zweitgrößte Volkswirtschaft der Erde, einer der führenden Hauptakteure des globalen Kapitalismus und sein Außenhandel ist extrem wichtig. Da geht gar nichts autark.
Ich hatte gesagt, bereitet vor. Aber duu scheinst ja der Ober Experte für alles zu sein. Da spielen andere Experten naturgemäß keine Rolle.
Im Westen war jahrelang das Mantra zu hören: Gegenseitige wirtschaftliche Verflechtungen verhindern, dass geopolitische Konflikte vollends eskalieren. Denn die Kosten für beide Seiten wären zu hoch. Hat der Krieg in der Ukraine gezeigt, dass das eine Illusion war?Quelle: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-gefaehrlich-ist-China-fuer-deutsche-Unternehmen-article23974721.html
Ja. Die "Zeitenwende" bedeutet auch, dass wir uns nicht mehr darauf verlassen können, dass intensive Wirtschaftsbeziehungen eine Versicherung gegen militärische Konflikte sind. Das ist die entscheidende Einsicht, aus der wir lernen müssen. Autokratische Systeme können wirtschaftliche Schäden für die Bevölkerung in Kauf nehmen und Proteste unterdrücken. Also kann das Kalkül einer solchen politischen Führung sein, einen militärischen Konflikt vom Zaun zu brechen und den wirtschaftlichen Schaden hinzunehmenf.
Das gilt auch für China?
Im vergangenen Jahr hatten wir uns angeguckt, wie abhängig Russland wirtschaftlich von der EU ist. Den 2018 erhobenen Daten zufolge hing vor dem Krieg knapp zehn Prozent der russischen Wertschöpfung direkt und indirekt an Exporten in die EU. Und trotzdem kam es zum Überfall auf die Ukraine. Für China ist die exportseitige Abhängigkeit vom Westen fast genauso hoch. Das heißt: Das Narrativ, China sei so abhängig vom Westen, dass es Taiwan nicht angreifen werde, könnte ein Irrtum sein.
Für Xi jedoch steht die Wiedervereinigung ausser Zweifel. Wie er in seiner Botschaft an seine taiwanischen «Landsleute» 2019 geäussert hat, ist Taiwans Rückkehr in die sanfte Umarmung des Festlands «eine notwendige Voraussetzung für die grosse Verjüngung der chinesischen Nation». Darüber hinaus hat Xi einen klaren Zeitplan für diese «notwendige Voraussetzung» vorgelegt: Sie soll vor dem 100. Jahrestag der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 2049 umgesetzt sein – dem Datum, das Xi im Einklang mit seinem «chinesischen Traum» für die Vollendung der «grossen Verjüngung» festgelegt hat. Doch da Xi die feste Absicht hat, noch zu seinen politischen Lebzeiten als spiritueller Nachfolger Maos in die chinesische Geschichte einzugehen, reicht das wahrscheinlichere Zeitfenster für die Wiedervereinigung bis 2035, bevor er – sein Erbe gesichert – in den bequemen Ruhestand geht.Und
Um demselben Schicksal zu entgehen, wird Xis Regierung ihre langjährigen Bemühungen zur Stärkung der internationalen Stellung des Renminbi-Yuan ausweiten, Chinas Kapitalbilanz öffnen und den Anteil der Währung an den weltweiten Devisenreserven erhöhen. Das wird es für die USA und ihre Verbündeten schwieriger machen, chinesische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, als es für sie war, die Reserven der russischen Notenbank einzufrieren.Quelle: https://www.nzz.ch/meinung/und-taiwan-kevin-rudd-ueber-chinas-lehren-aus-dem-ukrainekrieg-ld.1690595
Xi wird zudem motiviert sein, seine Bemühungen zu verstärken, China durch selektive Abkoppelung von mit dem Westen verbundenen Lieferketten, Förderung der technologischen Eigenständigkeit des Landes und Sicherung seiner Lebensmittel- und Energieversorgung zu einer «autarken» Volkswirtschaft zu machen. Doch dürfte der Krieg in der Ukraine, abgesehen davon, dass er China veranlasst, diese bestehenden Strategien zu forcieren, die Sicht des Regimes kaum wesentlich ändern. China verfolgt unter Xi ohnehin schon eine Politik des Bemühens um wirtschaftliche Autarkie, finanzielle und technologische Resilienz und eine militärische Modernisierung, die darauf ausgerichtet ist, die strategische Überlegenheit der USA infrage zu stellen und irgendwann abzulösen.
Sun Tzus zeitlose Warnung
Für Xi, einen marxistisch-leninistischen Dialektiker, werden die Ereignisse in der Ukraine den grossen «Trend der Zeit», den er als «Aufstieg des Ostens und Abstieg des Westens» definiert hat, nicht grundlegend ändern. Xi hält sich für einen «grossen Mann», der imstande ist, den Fluss der Geschichte zu kanalisieren und Chinas Schicksal – u. a. durch die Wiedervereinigung Taiwans mit dem Festland – zu erfüllen.
Einflussphären, wirtschaftliche Märkte oder schlicht territoriale Expansion.
Immer.
Man hat halt einen ziemlich lange Natogrenze zu einem Pariastaat.
Ackerland, Gas, Pipelines, Menschen, geostrategische Stützpunkte usw.
Selbstverständlich richtet man damit auch in Hormuz was aus.
Doch doch.
Die solls schwafeln einstellen.
Allerdings.
Ich dachte das wäre Demokratie - der Mehrheit beugen. Das was Orban macht ist Blockade durch einzelne, die sich nicht arrangieren wollen.
Ne.
Wie gesagt.
Die Thematik ist hier hybride kriegsführung.. das bedeutet weniger Artillerie und Panzer .
Der Aussage des Nato-Oberbefehlshabers Philip M. Breedlove, führende westliche Politiker würden gar nicht wollen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt, tritt Pistorius entgegen. "Das sehe ich genau anders", sagt er. "Ich glaube, wir sollten eher Angst davor haben, dass Russland diesen Krieg gewinnt, dass Putin diesen Krieg gewinnt. Denn dann stehen wir vor einer völlig neuen Sicherheitslage in Deutschland."Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/boris-pistorius-ukraine-krieg-waffen-lieferungen-100.html
Quatsch. Aber die Experten in deinem ersten Link reden darüber, das China trotzdem Taiwan angreifen könnte. Da steht nichts von autarker Wirtschaft. Natürlich hat Russlands Wirtschaft schweren Schaden genommen und wird dies weiterhin tun. Auch Chinas Wirtschaft würde bei einem Angriff auf Taiwan schweren Schaden nehmen.
Oh well , vor Tagen wolltest du noch ein präventivkrieg gegen die Hamas führen .Heute ist das Wetter schon anders.
Schon klar. Nach den Hamas-Angriffen von 2008/12/14 UND der Kenntnis der Hamas-Angriffspläne seit mindestens 2022 wäre ein israelischer Angriff auf die Hamas "präventiv" gewesen. Das leuchtet ein... also nicht jetzt. Und wieso kommst du auf die Idee, das ich meine Meinung geändert hätte? Zu viel Kreml-Sprech gehört?Jedimindtricks schrieb:Oh well , vor Tagen wolltest du noch ein präventivkrieg gegen die Hamas führen .Heute ist das Wetter schon anders.
Russlands Präsident Wladimir Putin fährt dieser Tage gleichsam die Ernte eines für ihn recht erfolgreichen Jahres ein. Die Gegenoffensive der Ukraine wird sowohl in Russland als auch im Westen mittlerweile in düsteren Tönen geschildert. Der Gazakrieg hat die Aufmerksamkeit des Westens auf sich gezogen und gibt Putin neue Gelegenheiten, als Anführer eines „globalen Südens“ aufzutreten.Quelle:
Am vergangenen Montag sagte Putin während einer Zeremonie im Kreml, auf der neue Botschafter einer Reihe von Ländern ihre Akkreditierungsschreiben übergaben, „unsere Aktivität in der Weltpolitik wird nur anwachsen“ und Russland werde im kommenden Jahr „eine Reihe wichtiger außenpolitischer Aufgaben zu erfüllen haben“.
Orban kann sich seine Spielchen auch nur erlauben, weil er in der NATO ist.
Aber hallo :ask:
In der Ampel-Koalition gibt es Streit um die künftige China-Politik. Der konservative SPD-Flügel warnt vor einer "Anti-China"-Strategie - die Grünen weisen Vorwürfe zurück.Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/china-strategie-abhaengigkeit-handel-ampel-streit-100.html
Das Festhalten am Status quo in Politik und Industrie ist umso erstaunlicher, als dass China längst damit begonnen hat, die eigene Wirtschaft systematisch auf den Konfliktfall vorzubereiten. Das Konzept der doppelten Kreislaufwirtschaft, die aus einem inneren (Binnenmarkt) und einem äußeren Kreislauf (Außenwirtschaft) besteht, soll die chinesische Abhängigkeit von ausländischer Technologie reduzieren. Es sind also nicht wir allein, die entscheiden. Im Gegenteil: So wie Putin uns den Gashahn zudrehen kann, arbeitet China daran, notfalls auf den Handel mit uns verzichten zu können. Noch ist es nicht so weit. Aber es wäre naiv zu glauben, dass Xi Jinping im Falle eines Konfliktes diese Waffe nicht gegen uns verwenden würde.Quelle: https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/gastkommentar-von-norbert-roettgen-china-bereitet-seine-wirtschaft-schon-auf-einen-konflikt-mit-taiwan-vor/
Die strategische Abhängigkeit einzelner Unternehmen vom chinesischen Markt ist daher mehr als ein privatwirtschaftliches Problem. Ihre Abhängigkeit wird zur Ansteckungsgefahr für unsere Volkswirtschaft und damit unser Landes schlechthin. Wie wir mit dieser Abhängigkeit umgehen sollen, die in ihrer ökonomischen Bedeutung weit über die von russischen Energielieferungen hinausgeht, ist in der deutschen Politik nach wie vor weitestgehend unbeantwortet.
Dabei geht es für Deutschland um nicht weniger als die Basis unseres Wohlstands. Damit eine Kurskorrektur unserer Chinapolitik nicht das Ende unseres Wohlstands bedeutet, braucht Deutschland dringend eine neue Außenwirtschaftsstrategie, die von Politik und Wirtschaft gemeinsam erarbeitet werden muss.
Der worst case wäre doch nicht einmal ein Erfolg Putins und dann Putins Warten auf die Gelegenheit, die Geschlossenheit der NATO auszutesten. Das würde sich Putin im Erfolgsfall nicht nehmen lassen. Ein worst case wäre etwa koordinierte zeitgleiche Angriffe von Russland, China und Iran. Ob das Herr Mützenich auf dem Schirm hat?
Wladimir Putin verdanken wir wertvolle Einsichten. Jetzt hat der Kremlchef Lettland vorgeworfen, einen Teil der dort lebenden russischsprachigen Bevölkerung zu unterdrücken. Von einer „schweinischen“ Behandlung spricht er gar. Moskau werde, so die Drohung, seine Beziehungen zum Nachbarn entsprechend gestalten.Die taz sieht da klar.
Ausgerechnet der Mann, der zigtausende seiner Landsleute in einem Vernichtungskrieg gegen die Ukraine verheizt, muss sich derart gebärden, einer, der vermeintliche Kritiker*innen seines Regimes unter abstrusen Vorwänden in russische Knäste zwingt. Man kann über Rigas Umgang mit seiner russischen Minderheit, die ein Erbe der Sowjetunion ist, geteilter Meinung sein. Laut Gesetz müssen Staatsbürger*innen der Russischen Föderation Lettischkenntnisse auf Alltagsniveau nachweisen. Andernfalls droht ein Entzug der Aufenthaltserlaubnis.
Die verschärfte Gangart gegenüber der russischen Minderheit ist ein Resultat des Ukraine-Krieges. „Wir könnten die nächsten sein“, ist auch in Lettland zu hören. Wer im Westen noch immer für Friedensverhandlungen um jeden Preis eintritt, muss diesen Satz endlich ernst nehmen.Quelle: https://taz.de/Putin-droht-Lettland/!5974120/
Ach so. Israel hat Angst vor Diskussionen. Alles klar. Und warum nochmal wäre das 2008/12/14 Prävention gewesen?
Die Angriffspläne der Hamas gegen Israel halte ich für real, die des kollektiven Westens gegen Russland aber nicht. Ok, Putin und Netanjahu sehen das möglicherweise anders.
Ja, das ginge sicherlich besser. Nur ist Chinas Wirtschaft aktuell nicht mal ansatzweise autark und wird das auch nicht so schnell werden.
