Wenn arbeitsfähige junge Menschen Sozialhilfe nehmen...
23.07.2015 um 10:32Anzeige
Lilith101 schrieb: ernsthaft, auf was möchtest du hinaus?sag mal, raffst Du deine eigenen worte nicht?
Lilith101 schrieb: Dieses "etwas" steht in keiner Realtion zu meiner Zufriedenheit mit meinem Leben.gut, kannst du also akzeptieren und auch verstehen das es anderen genauso geht wie dir? ist das möglich? ja?
Lilith101 schrieb:Vorbild kannst du nicht beurteilen, da du rein gar nichts über meine Situation weißt, deshalb nur Vermutungen und somit steht es nicht zur Debatte.natürlich kann ich das beurteilen, den Du belehrst uns hier mit DEINEN sprüchen.
Pyrite schrieb:Er bekam bereits Sanktionen, weil die Einladung zu einem Termin wegen dem Poststreik zuspät kamEr wurde sanktioniert, weil er zu spät kam oder weil er einen Termin nicht wahrgenommen hat... wegen des Streiks?
Pyrite schrieb:Er muss sogar seinen Urlaub beim Amt beantragen, bzw genehmigen lassen. Von Freiheit, ist da keine Spur.Aber das ist ein Punkt den selbst ich nachvollziehen kann, denn der "Urlaub" und die damit verbundene Abwesenheit muss bekannt sein... im Grunde darf hier auch nicht von Urlaub gesprochen werden, sondern es müsste von Ortsabwesenheit gesprochen werden.
Pyrite schrieb:Aber ja, als Hartz4-Empfänger hat man ja ein so tolles Leben. :)Und dann wundert man sich, dass Bezügler in Argen Amok laufen!
Einigen von euch ist echt nicht bewusst, wie dreckig diese Leute oft behandelt werden (selbst vom Amt)? Als wären sie der Abschaum der Gesellschaft.
Man muss schon ganz schön gestört sein, wenn man das bevorzugt, als zu arbeiten und selbstständig leben zu können.
DieSache schrieb:ganz einfach die Tatsache, dass betreffender Betrieb keinen Koch, oder Lageristen suchte, sondern einen Anlagetechniker?Gut, das ist Ansichtssache. Ich habe während des Studiums so viele verschiedene jobs gemacht, ohne die passende Qualifikation und es hat immer irgendwie ganz gut hingehauen, das ich es zumindest probieren würde - meistens wird man ja anständig eingearbeitet. Aber ich kann Deinen Standpunkt nachvollziehen.
Hawkster schrieb:Er wurde sanktioniert, weil er zu spät kam oder weil er einen Termin nicht wahrgenommen hat... wegen des Streiks?Beides. Einmal konnte er den Termin nicht wahrnehmen, weil die Post erst später kam. Und ein anderes mal hat er sich um 5 Minuten verspätet. Soweit ich weiß, traf er die Sachbearbeiterin dann nicht an und wartete stundenlang. Als er sie dann doch noch traf, versuchte er es ihr zu erklären. Sie stempelte es aber als Lüge ab.
Hawkster schrieb:Aber das ist ein Punkt den selbst ich nachvollziehen kann, denn der "Urlaub" und die damit verbundene Abwesenheit muss bekannt sein... im Grunde darf hier auch nicht von Urlaub gesprochen werden, sondern es müsste von Ortsabwesenheit gesprochen werden.Japp, das stimmt. Ich wollte das nur erwähnen, damit man sieht, dass man da nicht ganz so "frei" ist, wie sich das manche wohl vorstellen.
monster_IQ schrieb:Erkläre mir diese Logik bitte. Ich möchte endlich mal zu gerne hören warum es menschen gibt, die sich das recht herausnehmen anderen menschen fehler vorzuwerfen, wen sie selbst nicht besser sind, also genau das selbe tun oder selbst irgendwelche fehler machen. Bitte liefere mir eine Erklärung!Zu allererst wäre es eine gute Idee du würdest an deinem Ton mir gegenüber arbeiten. Denn ich werde dir gegenüber auch nicht unverschämt.
monster_IQ schrieb:sag mal, raffst Du deine eigenen worte nicht?Da fragt man schon mal höflich nach einer Erklärung und bekommt Worte zurück dessen Niveau sich mit dem eines 14-jährigen vergleichen lassen könnte....
Lies nochmal deinen eigenen Satz bitte:
Pyrite schrieb:Einmal konnte er den Termin nicht wahrnehmenHier ist eine Sanktion nicht rechtens. Es ist vom SG Karlsruhe (Az. S 12 AS 184/13) festgestellt worden, dass das Jobcenter den Nachweis erbringen muss, das der entsprechende Brief auch angekommen ist.
Das SG Karlsruhe stellte darauf ab, dass das Jobcenter nicht nur den Versand des Briefes sondern auch dessen tatsächliche Zustellung nachweisen muss. Nach Ansicht der Vorsitzenden könne man sich nicht auf einen Anscheinbeweis verlassen, da es regelmäßig vorkommt, dass Postsendungen verloren gehen oder nicht ankommen. Auch könne sich der Leistungsträger nicht auf die Zugangsfiktion gemäß § 37 Abs. SGB X berufen, da dieser nur für Verwaltungsakte (wenn in der Akte ein Aufgabedatum vermerkt ist) und nicht für einfache Postwurfsendungen gelte.Auch hier wurde festgestellt, das es rechtswidrig ist, das eine Sanktion für eine Verspätung zu verhängen. Das SG Trier (Aktenzeichen: S 2 AS 417/08) hat bei einer 30 minütigen Verspätung festgestellt, das eine Sanktion nicht verhängt werden darf.
Pyrite schrieb:Sie stempelte es aber als Lüge ab.Deswegen sollte man nie alleine hingehen :)
Pyrite schrieb:Japp, das stimmt. Ich wollte das nur erwähnen, damit man sieht, dass man da nicht ganz so "frei" ist, wie sich das manche wohl vorstellen.Das kann man erzählen und aufzeigen wie man möchte, es wird immer eine grosse Zahl Menschen geben, die sich dagegen aussprechen und auf diesen Menschen rumtrampeln.
Lilith101 schrieb:Die Menschen, die sich den A... aufreißen um ihr Leben zu finanzieren sind nun mal einfach nicht so gut auf die nicht wollenden zu sprechen. Das kannst du drehen und wenden wie du willst.Und genau da liegt der Hund begraben, beide Stände Arbeitende, wie Arbeitslose/Arbeitssuchende werden immer schön gegeneinander ausgespielt, was den Sozialneid schürt!
DieSache schrieb:Und genau da liegt der Hund begraben, beide Stände Arbeitende, wie Arbeitslose/Arbeitssuchende werden immer schön gegeneinander ausgespielt, was den Sozialneid schürt!Meiner Meinung nach wird hier gar nichts gegeneinander ausgespielt, es geht hier um die die nicht wollen. Von denen rede ich. Das was du sagst mag auf alle anderen passen die einfach nichts dafür können, in diese Situation gerutscht sind, sich bemühen, aufgrund des Alters oder Krankheit nichts passendes finden.
DieSache schrieb:und die sind in so großer Zahl vorhanden, dass sie für dich eine Gefahr darstellendas habe ich nie behauptet. Aber auch das habe ich dir vorhin schon geschrieben.
DieSache schrieb:Die, die keinen Bock haben ja die gibts, aber es stellt nicht das Gro von Hartz4 Empfänger dar, es so hervorzuheben wie schlimm die doch sind begünstigt Diskriminierung und Vorurteile!Nochmal, nein es ist nicht der Großteil aber Thema dieses Threads. Und hier geht es nicht um Vorurteile, denn allein schon durch den Titel wird gesiebt.