Asylgesetzgebung: Muss sie angepasst werden?
14.07.2019 um 19:01Anzeige
Nach eigenen Angaben begann sie 2005 ihre Dissertation zum Thema The Limits of Choice. Saving Decisions and Basic Needs in Developed Countries („Die Grenzen der Wahlfreiheit. Sparentscheidungen und Grundbedürfnisse in entwickelten Ländern“) im Fach Volkswirtschaftslehre. Im August 2012 reichte sie ihre Arbeit an der Technischen Universität Chemnitz bei dem Professor für Mikroökonomie Fritz Helmedag ein, der unter anderem auch Vertrauensdozent der Rosa-Luxemburg-Stiftung war. Zwei Monate später bestand sie ihre mündliche Prüfung zum Dr. rer. pol.[11] mit der Gesamtbewertung magna cum laudehttps://de.m.wikipedia.org/wiki/Sahra_Wagenknecht
sören42 schrieb:Europa mit einer "Maas-Mission" mal wieder zu zeigen, wo es lang geht.Ich glaube nicht mal, dass er ein "zeigen wo es lang geht" im Blick hatte, sondern vielleicht geht es ihm bei seinem Vorstoß ja wirklich allein nur um die Asylsuchenden - also nur humanistische Gründe.
https://www.focus.de/politik/ausland/streit-um-seenotrettung-maas-deutschland-ist-bereit-immer-festes-kontingent-an-geretteten-zu-uebernehmen_id_10923027.html
Jebneet schrieb:AlmanKommt aus dem Türkischen, Arabischen da diese als Erste von den Franzosen hörten: Allemagne = Deutschland.
calligraphie schrieb:Sehr klug und sehr überlegt was Frau Wagenknecht sagt. Und das mit dem Hintergrund ihrer Parteizugehörigkeit zeugt von Politischer Reife und realtitätsbewusstsein.Jap, sehr intelligent ist die Frau! Gehe soweit sie wäre die beste Sprengkandidatin für Nachfolge Junker! Die würde EU zusammenhalten attraktiv machen! Auch in Migrationsfragen hat sie handfeste Argumentation! Ich habe schon mal was gepstet in andere Threads! Die Frau wäre es!!! Mein Stil, leider nur falscher Partei, da habe ich schonmal geäussert! Die Frau hat STAERKE.
aber leider auch hier wieder:
Kaum meldet sich Frau wagenknecht zu Wort, wird sie umgehend hier im Thread mit Beleg u Beweis als rechte Randfigur der linken hingestellt
NightSpider schrieb:Richtig, weil immer so was kommt:Ja soll man die Sachen nicht mehr beim Namen nennen dürfen?
Optimist schrieb:Oder bleibts dann nicht bei dem (nicht definierten) Kontingent und es werden dann prinzipiell Alle in D aufgenommen?Ach die Leute wollen alle nach DE, das hat sich so rumgesprochen. Dort hat man die besten Sozialleistungen, bekommt auch Debit usw.
sören42 schrieb:Weiterhin setzt er die anderen Länder unter Druck,Ja, weil er keine Lösung hat und nur andere Länder befehlen will. Ach so klappt es auch nicht. Ihr habt den schlechtesten Aussenminister wo es je gibt:-)
NightSpider schrieb:dass eine Mehrheit heute das Gefühl hat, dass man über bestimmte Themen öffentlich nicht mehr unbefangen sprechen kannJa, die Masche, wenn sie keine Lösung haben,, aber was du als Oesterreicher oder Schweizer nie behaupten können, die haben immer Lösungsansätze.
Richtig, weil immer so was kommt:
paranomal schrieb:
jetzt holen wir wieder die rechtsradikalen Verschwörungsmythen aus dem Keller
Turbo3 schrieb:Ja, die Masche, wenn sie keine Lösung haben,, aber was du als Oesterreicher oder Schweizer nie behaupten können, die haben immer Lösungsansätze.Aber Kurz hat die Lösung?Und wird deshalb gewählt werden? :D
eckhart schrieb:Aber Kurz hat die Lösung?Klar, stand ja in dem n-tv Link:
Aus Sicht von Kurz sollte es einen anderen Ansatz geben: "Es ist vielmehr das Gebot der Stunde, den skrupellosen Schleppern die Geschäftsgrundlage zu entziehen, Menschen nach der Seenotrettung zurück in ihre Herkunfts- oder Transitländer zu bringen sowie Initiativen für Stabilität und wirtschaftliche Entwicklung in Afrika zu setzen. Wir dürfen keine falschen Signale aussenden und müssen es unbedingt verhindern, dass weitere Menschen ihr Leben bei der gefährlichen Überfahrt über das Mittelmeer aufs Spiel setzen."https://www.n-tv.de/politik/Ex-Kanzler-Kurz-torpediert-Maas-Plaene-article21143167.html
Abahatschi schrieb:Dürfte keinen Unterschied zu jetzt sein, man spart sich aber die Diskussionen.Gut, dass du meine Position endlich angenommen hast, denn es macht keinen Unterschied, ob dies jetzt oder spätestens bei den nächsten Wahlen, wenn die Grünen an der Macht sind, umgesetzt wird. Deshalb plädiere ich ernsthaft dafür, dass täglich mindestens 100 Flüchtlinge eingeflogen werden. Die Mehrheit Deutschlands will das. Daher ist dies letztendlich eine sinnlose Diskussion.
calligraphie schrieb:Aber wo kommt denn bitte deine Wut her auf das Land in dem du geboren wurdest ? ( oder hier besonders die " Ossis" ) ? Kannst du nicht einfach von Erfurt wegziehen ? Dann wäre das Problem schon mal gelöst. Gerne ziehst du zu uns nach Berlin, nur du wirst hier keine Wohnung finden derzeit, zumindest keine bezahlbare, da der Wohnungsmarkt komplett zu ist und das im übrigen auch, weil wir viele Flüchtlinge bereits mit Wohnraum versorgt haben. Du hast vorhin viele deutsche als dumm bezeichnet. Warum ? Weil sie eine andere Meinung als du haben ?Ich habe keine wut auf dieses Land, im Gegenteil ich mag es hier zu leben. Aber die Debatten um die Flüchtlinge regen mich und daran sind Freundschaften zerbrochen als ich 2015 Flüchtlingshelferin wurde. Ich mag auch Erfurt, auch wenn ich zur Zeit nicht dort wohne, die Stadt ist auch schön und eigentlich auch recht hip. ich habe mich bei den Diskussionen mich immer gegen Rassismus und Nationalismus und für Hilfe für die Flüchtlinge und da wird man schnell angefeindet, gerade wenn man selber Migru hat. Aber zuviel des OT.
Du hast das ungarische Staatsoberhaupt herabgewürdigt , warum tust du das ? Spielt da etwas Neid ider Missgunst rein weil es bei euch nicht so läuft wie erträumt.
sören42 schrieb:Klar, stand ja in dem n-tv Link:Ahja, wie konnte ich nur vergessen: Was Jahrzehnte angedacht war, einfach jetzt schnell machen... :D
Jebneet schrieb:Deshalb plädiere ich ernsthaft dafür, dass täglich mindestens 100 Flüchtlinge eingeflogen werden.das würde doch auch nichts nützen, um zu verhindern, dass sich Menschen in die Boote setzen.
Abahatschi schrieb:Angesichts der Naivität, Blödheit und Trägheit der Politik sollte wir No border No Nation ausprobieren. Dürfte keinen Unterschied zu jetzt sein, man spart sich aber die Diskussionen.das spart dann nicht nur Diskussionen sondern auch Asylprüfungen und somit Kapazitäten.
Optimist schrieb:das spart dann nicht nur Diskussionen sondern auch Asylprüfungen und somit Kapazitäten.Man spart aber nicht an Ordnungskräften, weil irgendwann finden die Verteilungskämpfe um die immer knapper werdenden