scarcrow schrieb:Keine Ahnung was du da labberst. Es würde ermittelt, daß Video erklärt von einer ermitlerin und einem republikanischen wahlleiter... Alles weiter überlasse ich dann wieder dir.
Das ist sehr interessant, weil du prinzipiell alles direkt glaubst, was die eine Seite erzählt - egal, ob sie dabei nachweislich lügt. Du glaubst also lieber einer nachweislichen Lüge, als selbst zu denken.
1) Es wird behauptet, dass die Pollwatchers & Presse NICHT nach Hause geschickt wurden.
Dummerweise stehen demgegenüber zwei eidesstattliche Versicherungen, die bei Abgabe der Zeugenaussage nichts von dem Video wussten. UND in den Medien wurde ebenfalls davon berichtet.
https://www.wvlt.tv/2020/11/04/some-ballots-will-not-be-counted-until-wednesday-in-georgia-following-water-main-break/http://prntscr.com/vxzm40They planned to stop scanning absentee ballots at 10:30 p.m. and pick it up back in the morning. No official could explain before press time why Fulton was stopping its count of absentee ballots at that time, only saying that was the procedure.
‘As planned, Fulton County will continue to tabulate the remainder of absentee ballots over the next two days. Absentee ballot processing requires that each ballot is opened, signatures verified, and ballots scanned. This is a labor-intensive process that takes longer to tabulate than other forms of voting. Fulton County did not anticipate having all absentee ballots processed on Election Day,’ the county spokeswoman wrote in a statement.
Quelle: Atlanta Journal
2) Es wird behauptet, dass ein State Monitor, die ganze Zeit anwesend gewesen wäre.
https://www.msn.com/en-us/news/politics/fox-news-reporter-debunks-georgia-election-fraud-claims-made-by-tucker-carlson-and-sean-hannity/ar-BB1bDEKp (Archiv-Version vom 08.12.2020)A state election board monitor, who asked for his name not to be used due to safety concerns, told Lead Stories on the phone on December 3, 2020, that he was present at the vote counting location beginning at 11:52 p.m., after leaving briefly at earlier in the evening. He then stayed until about 12:45 a.m., when the work that night was completed.
The deputy chief investigator for the secretary of state’s office was present beginning at 12:15 a.m. November 4, he said.
Quelle:
https://leadstories.com/Hier haben wir also nur einen Zeitraum von nicht einmal einer Stunde, was etwas anderes ist, als die ganze Nacht. Die Angaben von offizieller Stelle sind nicht korrekt.
3) Es wird zudem behauptet, dass das völlig normal sei, dass die Wahlauszählung ohne einen einzigen Wahlbeobachter und ohne einen offiziellen Beamten vor Ort rechtmäßig weiterlaufen darf. Das stimmt ebenfalls nicht.
In keiner Art und Weise wird darauf eingegangen, wieso man zunächst behauptet, dass die Auszählung gestoppt, die Arbeit eingestellt wird und erst wenn die Presse und sämtliche Wahlbeobachter den Ort verlassen haben, die Arbeit wieder aufgenommen wird. Auf den ominösen Rohrbruch, mit dem man den Auszählungsstop am Abend rechtfertigte, wird ebenfalls nicht eingegangen. Stattdessen wird einfach gelogen.
Dass man einen derartigen Artikel als Fact-Checker deklariert, ist ein absoluter Witz. Und ein schlechter Witz ist, dass Leute einen Artikel, in dem nachweislich gelogen wird und ansonsten lediglich eine Gegendarstellung beinhaltet als Fakt darstellen wollen.
Das ist ungefähr auf dem selben intellektuellen Niveau, als wenn ein Richter einen Angeklagten fragt, worauf er plädiert und er mit unschuldig erwidert. Anschließend schließt der Richter das Verfahren, denn es sei faktisch erwiesen, dass der Angeklagte unschuldig sei. D.h. nicht, dass das Video eindeutig beweist, dass hier betrogen wurde. D.h. lediglich, dass die Erklärung von offizieller Seite einen sehr faden Beigeschmack hat und selbst denken heutzutage wohl nicht mehr en vogue ist.
Kleiner Sidefact: Der Wahlleiter George Sterling hasst Donald Trump und hat 2016 sein komplettes Facebookprofil damit zugekleistert, wie schrecklich es wäre, wenn Donald Trump die Vorwahlen gewinnen würde. Man sollte daher nicht davon ausgehen, dass Republikaner bei so einer Reizfigur wie Donald Trump irgendwie eine in sich homogene Partei wären und nicht doch lieber so weitermachen würden wie früher, als die Welt noch in Ordnung und kein Rumpelstilzchen im weißen Haus das Establishment aufgemischt hat.
Senkuu schrieb:Du hast hier einen kleinen aber feinen Denkfehler drin, du glaubst das die Trump Wähler das dann glauben würde aber Trump würde einfach weiter lügen und die würden es weiter schlucken.
1) Hast du eine Glaskugel mit der du in die Zukunft schauen kannst?
2) Damit sind knapp 75.000.000 Menschen in den USA deiner Meinung nach nicht in der Lage selbstständig zu denken?
the_georg schrieb:paxito schrieb:
