Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Groucho schrieb:Von "Verhaftung" lese ich da in deinem Zitat nichts.

Na ja, ich gehe davon aus, dass Trump schon mehr weiss über seine Anwälte. Die Absprachen zwischen den Sicherheitsbehörden inklusive Secret Service sind nicht umsonst gelaufen. Man möchte sich nicht gegenseitig über den Haufen schiessen.

Photographer73 schrieb:Da kann man nur hoffen, dass im Falle einer Anklage und/oder Verhaftung nicht wieder richtig die Hütte brennt und Trump Anhänger wieder völlig austicken, aufgestachelt durch seine Worte.

Medwedew tut jedenfalls sein Bestes.

Russlands Ex-Präsident Dmitri Medwedew (57) hat die Amerikaner zum Aufstand für Donald Trump (76) aufgerufen – weil der befürchtet, dass er am Dienstag festgenommen werden soll.
„Holt euch das Land zurück, Amerikaner! In den Kampf!“, schrieb Medwedew am Samstag in seinem Telegram-Kanal. Wie ernst er seine Forderungen meinte, blieb allerdings unklar.
Medwedew schloss seinen Kommentar mit der wohl ironischen Bemerkung, er habe dies auf Bitten des Präsidentschaftskandidaten „Oberst Daniil Fjodorowitsch Trump“ geschrieben. Damit spielte er offenbar auf Spekulationen um die Beziehungen zwischen dem früheren US-Präsidenten und dem Kreml an.

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/russland-medwedew-ruft-amerikaner-zum-aufstand-fuer-donald-trump-auf-83253286.bild.html

Nur schade, dass er die Namen Trumps so schlampig ins Russische übersetzt:

Donald John Trump

Quelle: Wikipedia: Donald Trump

Medwedew macht daraus: Daniil Fjodorowitsch Trump

Fjodor ist ist die russische Variante des Vornamens Theodor,

Quelle: Wikipedia: Fjodor

Die russische Variante von John/Johannes wäre Iwan

Iwan (kyrillisch Иван, historisch Иоанн Ioann) oder Ivan ist eine slawische Variante des männlichen Vornamens Johannes.

Quelle: Wikipedia: Iwan (Name)

Und das würde noch viel besser kommen, denn Iwan steht für "Russe"
Oberst Daniil Iwan Trump

SvenLE schrieb:Na ja, ich gehe davon aus, dass Trump schon mehr weiss über seine Anwälte.

Ich gehe davon aus, dass er Dienstag nicht verhaftet wird und das nur wieder der übliche Bullshit von Trump ist.
Dabei würde ich mich durchaus freuen, wenn ich mich irren sollte. :D

Übermorgen wissen wir mehr.

Wurde Trump denn überhaupt schon angeklagt?
So weit ich das jetzt mitbekommen habe, dreht es sich bisher doch immer noch nur um "mögliche" Anklagen?

Ich frage aus folgendem Grund:
Sofern Trump bereits schon angeklagt wurde, könnte sein "Ich werde verhaftet" dann im Grunde ja auch damit zusammenhängen, dass er bis zu einem festgelegten Zeitpunkt eine Kaution zu stellen hat, diese jedoch aber nicht aufbringen kann.

Zz-Jones schrieb:Wurde Trump denn überhaupt schon angeklagt?

Das hätte weltweit Schlagzeilen gemacht, denke ich.

Trumps Ex-Anwalt hat sich zu Trumps Aufruf geäußert:

Aus seiner Sicht habe Trump zwei Gründe dafür, seine Anhänger aufzuwiegeln. Zum einen schienen Trump und seine Anhänger überzeugt, dass ihn eine erneute Ausschreitung im Stile des Sturms auf das Kapitol am 6. Januar 2021 diesmal endgültig ins Weiße Haus bringen könnte, glaubt Cohen. "Noch wichtiger ist für Donald aber die große Abzocke", ist er überzeugt. "Er wird versuchen, davon zu profitieren, dass seine Anhänger ihm Geld spenden, um ihn vor der Staatsanwaltschaft und der bösen Linken zu beschützen."

Quelle: https://www.stern.de/politik/ausland/trumps-ex-anwalt-uebert-die-verhaftungs-behauptung---er-will-gewalttaetige-proteste--33295720.html

Besonders schön finde ich diese Stelle

" Entsprechend klar ist sein Tipp an die neuen Kollegen: "Den Rat, den ich allen Anwälten geben kann, wenn sie nach Donald sie um Hilfe in diesem Albtraum bittet, ist: Rennt. Rennt, so schnell ihr könnt."

Quelle: ebenda

Groucho schrieb:Noch wichtiger ist für Donald aber die große Abzocke", ist er überzeugt. "Er wird versuchen, davon zu profitieren, dass seine Anhänger ihm Geld spenden, um ihn vor der Staatsanwaltschaft und der bösen Linken zu beschützen."

Ein selbsternannter Multimilliardär , dem seine Anhänger Geld spenden, damit er seinen eventuellen Prozess finanzieren kann. Sowas gibts nur in Amiland. :D

mfg
kuno

Groucho schrieb:Zz-Jones schrieb:
Wurde Trump denn überhaupt schon angeklagt?

Das hätte weltweit Schlagzeilen gemacht, denke ich.

Ich habe da etwas entdeckt, wonach er bereits schon im letzten September angeklagt wurde:

Die Staatsanwaltschaft des Bundesstaats New York erhebt eine Zivilklage gegen den früheren US-Präsidenten Donald Trump wegen Betrugs. Auch gegen Trumps Unternehmen und seine Kinder Donald Junior, Eric und Ivanka wird Anklage erhoben, wie Generalstaatsanwältin Letitia James am Mittwoch in New York ankündigte. Den Vorwürfen zufolge sollen die Angeklagten ihre Finanzen je nach Bedarf größer oder kleiner gerechnet haben, um beispielsweise einfacher an Kredite zu kommen oder um weniger Steuern zu zahlen. Auch die Deutsche Bank soll solche Kredite gewährt haben, sagte James.

„Donald Trump hat fälschlicherweise sein Vermögen um Milliarden Dollar aufgebläht, um sich selbst zu Unrecht zu bereichern und um das System auszutricksen – und damit uns alle“, sagte James. Sie hat über drei Jahre hinweg zivilrechtliche Ermittlungen gegen Trumps Firmenimperium geleitet und laut Angaben vom Mittwoch mit 65 Zeugen für die Anklage gesprochen und „Millionen Dokumente“ ausgewertet. Trumps Konzern weist die Vorwürfe zurück.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/donald-trump-new-yorker-staatsanwaltschaft-klagt-ex-praesidenten-wegen-betrugs-an-CXC4DJYNQVADHIDBMI2H3ZVAY4.html

Zz-Jones schrieb:wonach er bereits schon im letzten September angeklagt wurde:

Da steht nicht, dass er angeklagt wurde, sondern die Anklage wird angekündigt, steht also noch aus.

Groucho schrieb:Da steht nicht, dass er angeklagt wurde, sondern die Anklage wird angekündigt, steht also noch aus.

Doch, so würde ich das schon verstehen.
Hier aber ansonsten nochmal etwas unmissverständlicher ausgedrückt:

Joe Biden beendete gerade seine Rede zur dramatischen Weltlage vor den Vereinten Nationen, als Letitia James ein paar Kilometer weiter südlich in Manhattan eine innenpolitische Bombe platzen ließ: Nach dreijähriger Untersuchung hat die bekennende Anhängerin der Demokraten eine Zivilklage gegen Bidens Vorgänger, Ex-Präsident Donald Trump und seine drei Kinder Donald Jr., Eric und Ivanka eingereicht.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/zivilklage-gegen-donald-trump-in-new-york-der-fall-beginnt-7SCUHTHBYNB47PGPHHL7ICVRZU.html

Aus gleicher Quelle wie oben. Nicht ganz so optimistisch, was eine Verurteilung zu Knast betrifft

Trotzdem ist keineswegs klar, dass James den Betrug nachweisen kann. In der Immobilienbranche sind Wertermittlungen nämlich notorisch subjektiv.
Auch haben Trumps Anwälte vorsorglich bei allen Geschäften Haftungsausschlüsse hereinverhandelt.
Zudem verdienten die Banken an den überhöhten Werten durch Zinsen und Gebühren mit. Doch hat die Staatsanwältin nicht die Kompetenz zu einer strafrechtlichen Verfolgung. Sie ist alleine für das zivilrechtliche Verfahren zuständig.Ins Gefängnis bringen werden die krummen Geschäfte den Ex-Präsidenten so schnell also wohl nicht.
Die Staatsanwältin fordert vielmehr, dass Trump und seine Kinder nie wieder Posten in Unternehmen bekleiden dürfen, die in New York zugelassen sind. Für fünf Jahre soll dem 76-Jährigen zudem der Erwerb von Immobilien und die Aufnahme von Krediten in der Millionenmetropole verboten werden.
Das würde Trump nicht hinter Gittern bringen. Aber persönlich demütigen würde es den Emporkömmling sicher. Für einen Narzissten wäre das möglicherweise die schlimmere Strafe – wenn es denn soweit kommt.

Quelle: https://www.rnd.de/politik/zivilklage-gegen-donald-trump-in-new-york-der-fall-beginnt-7SCUHTHBYNB47PGPHHL7ICVRZU.html

FrauZimt schrieb:Auch haben Trumps Anwälte vorsorglich bei allen Geschäften Haftungsausschlüsse hereinverhandelt.

Gut, da kenne ich mich zu wenig aus, aber wenn Betrug durch einen Haftungsausschluss straffrei bleibt, wäre das ein starkes Stück.

Zz-Jones schrieb:Gut, da kenne ich mich zu wenig aus, aber wenn Betrug durch einen Haftungsausschluss straffrei bleibt, wäre das ein starkes Stück.

Ich würde feiern, wenn bei dem die Handschellen klicken
und noch mehr, wenn er wirklich verknackt wird. Und wenn das nicht geht, dann zumindest Hausarrest.
Ich bin aber grundsätzlich immer skeptisch. Dann werde ich nicht enttäuscht- oder ich werde wider Erwarten
freudig überrascht.

Zumindest die Luft wird dünner um Donald. Und das merkt man an seiner Schnappatmung.

Dass er einer afroamikanischen Staatsanwältin "Rassismus" unterstellt, ist einer besonderer
Dreh. Das ist Donalds Rassismus.
So ungerecht wird er behandelt, weil er weiss ist....

FrauZimt schrieb:Ich würde feiern, wenn bei dem die Handschellen klicken
und noch mehr, wenn er wirklich verknackt wird. Und wenn das nicht geht, dann zumindest Hausarrest.
Ich bin aber grundsätzlich immer skeptisch. Dann werde ich nicht enttäuscht- oder ich werde wider Erwarten
freudig überrascht.

So handhabe ich das auch. Irgendwie ist man es ja gewohnt, dass er immer noch irgendwie den Dreh kriegt, sich rauswindet, ungeschoren davon kommt. Sollte es dieses Mal anders sein und er wirklich in den Knast gehen und das nicht nur für ein paar Tage, wäre das großartig. Verdient, überfällig. Aber ich bin sehr skeptisch.

So, dann ist der Sonntag also vorbei, an dem viele Menschen frei haben auch in den USA. Und in den News kann ich nichts lesen über Proteste gegen seine Festnahme. Also erwarte ich auch nicht mehr das irgendwie noch was passiert in der Richtung...

@RayWonders
Es geht um Tuesday, not Sunday!

Mittlerweile wird um das Gerichtsgebäude in NY eine Absprerung aufgebaut durch die Polizei und man rüstet auf. Da ist mehr im Busch als wir bis dato wissen.

SvenLE schrieb:Mittlerweile wird um das Gerichtsgebäude in NY eine Absprerung aufgebaut durch die Polizei und man rüstet auf. Da ist mehr im Busch als wir bis dato wissen.

Das klingt allmählich nach 24/7 CNN :popcorn:
...FOX jedenfalls nicht.

@SvenLE
@RayWonders

Ihr solltet doch wissen: never trust a Taco-Tuesday fart.

Nur weil Donald einen Furz läßt muß das nicht stimmen. Eher trifft das Gegenteil zu. Vermutlich geht im jetzt langsam wirklich der Arsch auf Grundeis..

Hier sind zwei simulierte Bilder einer Trump-Verhaftung.
Alles ausgedacht natürlich, aber witzig

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/kuenstliche-intelligenz-zeigt-spektakulaere-bilder-von-moeglicher-trump-verhaftu-83272782.bild.html

Hier ist ein Artikel in der Badischen Zeitung, der ganz gut beschreibt, was um Trump gerade los ist.
Mir ist die Badische bisher noch nicht aufgefallen. Der Artikel ist sachlich und verzichtet auf Ausschmückungen
Ich zitiere nur einige Absätze.

Washington/ New York (dpa) - Vor einer erwarteten Anklage gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nehmen einige Republikaner den zuständigen Bezirksstaatsanwalt ins Visier.
Mit einer Anklage gebe Alvin Bragg dem politischen Druck nach, den andere auf ihn erzeugten, sagte Senator Lindsey Graham dem US-Sender Fox News. Eine Anklage werde «das Land in die Luft jagen».

Republikaner aus dem US-Repräsentantenhaus griffen Staatsanwalt Bragg scharf an. Er sei dabei, «einen noch nie dagewesenen Missbrauch der staatsanwaltschaftlichen Befugnisse zu begehen», schrieben die Vorsitzenden dreier wichtiger Ausschüsse, Jim Jordan, James Comer und Bryan Steil, in einem Brief, der am Montag veröffentlicht wurde. Die Staatsanwaltschaft wies den Vorwurf laut «Washington Post» zurück. Sie werde sich nicht von «unbegründeten Stellungnahmen» abhalten lassen, das Gesetz anzuwenden.

Auch der prominente US-Republikaner Ron DeSantis hatte Bragg vorgeworfen, ein «politisches Spektakel» zu betreiben. Wenn ein Staatsanwalt alltägliche Verbrechen ignoriere und sich stattdessen mit einem Fall befasse, der Jahre zurückliege und sich um Schweigegeldzahlungen an Pornostars drehe, verfolge er eine «politische Agenda» und nutze sein Amt als Waffe. «Das ist grundsätzlich falsch.»

Grand Jury entscheidet über Anklage

Die für den Fall zuständige Grand Jury hatte am Montag den laut US-Medien letzten Zeugen, den Anwalt Robert Costello, angehört. Das Geschworenen-Gremium entscheidet in den USA nach Vorlage von Beweismitteln durch die Staatsanwaltschaft, ob in einem Fall Anklage erhoben werden soll. Es setzt sich aus Bürgern zusammen, die nach dem Zufallsprinzip aus Wählerunterlagen oder anderen öffentlichen Verzeichnissen ausgewählt werden. Zumeist werden Grand Jurys eingeschaltet, wenn es sich um größere und kontroverse Fälle handelt.

Costello hatte sich mit dem Hauptzeugen der Staatsanwaltschaft, Trumps ehemaligem Anwalt Michael Cohen, überworfen. Er stellt nun Cohens Glaubwürdigkeit infrage. «Wenn sie gegen Donald Trump vorgehen wollen und handfeste Beweise haben, dann soll es so sein», sagte er nach seiner Aussage vor Reportern. Aber Cohen sei weit davon entfernt, ein «handfester Beweis» zu sein.

Quelle:
https://www.badische-zeitung.de/republikaner-nehmen-moeglichen-trump-anklaeger-ins-visier--249584375.html

FrauZimt schrieb:Hier ist ein Artikel in der Badischen Zeitung, der ganz gut beschreibt, was um Trump gerade los ist.

Ich würde diese Äußerungen eher als anti-Bragg denn als pro-Trump einordnen.
In dem Zusammenhang ganz interessant:

PORTRÄT: Alvin Bragg - Der Mann, der Trump anklagen soll

Quelle: https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/portraet-alvin-bragg-der-mann-der-trump-anklagen-soll/4051936/

Was Trump betrifft, scheucht dieser mittlerweile wohl noch nicht einmal mehr einen Hund hinterm Ofen hervor:

A rally in support of embattled former president Donald Trump in New York on Monday afternoon was so sparsely attended that one reporter at the scene estimated the ratio of journalists to protesters was five to one.

Quelle: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-arrested-today-indict-stormy-daniels-manhattan-b2304990.html (Archiv-Version vom 21.03.2023)