WArum wählt man dann Trump? (SCNR)yenredrose schrieb:. Wer mag schon arrogante und bonnierte Angestellte, die nur um sich selbst kümmern und den Kunden als lästigen Störer empfinden.
Alle amerikanischen Präsidenten erließen "Executive Orders". Ronald Reagan strich öffentliches Geld für Abtreibungen. Bill Clinton schickte Truppen nach Jugoslawien. Barack Obama sicherte so einen Mindestlohn für Staatsbedienstete. Und ein Präsident Trump?Oder auch
Der könnte damit den Atomdeal mit dem Iran kündigen. Und sich weigern, das Klimaabkommen von Paris umzusetzen. Und aus dem Transpazifischen Handelsabkommen (TPP) aussteigen. Und die Verhandlungen mit den Europäern über TTIP abbrechen. Trump könnte damit, so hat es der Ökonom Mark Zandi ausgerechnet, "einen Handelskrieg" auslösen, "in dessen Folge vier Millionen Amerikaner ihre Jobs verlieren könnten".
Die etwa 1600 Kilometer lange Grenzsperre aus bis zu zehn Meter hohen Betonplatten würde bis zu 25 Milliarden Dollar kosten. Dieses Geld müsste der Kongress bewilligen, was trotz republikanischer Mehrheit nicht zu erwarten ist. Neue Schulen, Straßen und Flughäfen werden dringender gebraucht. Am Ende also könnte "die unüberwindbar starke, mächtige, schöne Mauer" zu einem schlichten Zaun schrumpfen. Die Finanzierung für ein solches Bauwerk beschloss der Senat bereits 2006 – mit Zustimmung der damaligen Senatorin Hillary Clinton.Der ganze gruselige Artikel hier:
Bei seinen Plänen zur Massendeportation illegaler Ausländer könnte Trump wiederum an rechtlichen Hürden scheitern. Innerhalb von zwei Jahren, so sein Plan, sollen die Illegalen "zusammengetrieben und schnell abgeschoben werden" . Allerdings hat jeder ein Recht auf eine Anhörung. "Diese Prozesse werden sich über viele Jahre hinziehen" , sagt der Chicagoer Rechtsprofessor Eric Posner. Der konservative Think tank "The American Action Forum" hat berechnet, dass Trump 90.000 Spezialkräfte engagieren müsste, um diejenigen aufzuspüren, die er abschieben will. Die möglichen Nebenwirkungen einer derartigen Aktion: Hausdurchsuchungen, Telefon- und E-Mail-Überwachungen, Unruhen und Gewalt. Am Ende müssten riesige Internierungslager errichtet werden. Kosten: bis zu 600 Milliarden Dollar – die der Kongress kaum freigeben wird.
Der Sieg des Horrorclownshttp://www.taz.de/
Das schlimmste ist aber, dass sie sich darauf was einbilden. Die glauben, weil sie so viele Atombomben haben können sie Großmacht spielen.
Weil er sich gegen das verhasste Establishment gerichtet hat. Aber da ist das Establishment auch selbst dran schuld. Beim Wahlkampf geht es darum die Menschen zu überzeugen. Mit Arroganz, Besserwisserei und Fakten wird das selten gelingen, zumal nicht, wenn so viele frustriert sind.
Der Typ gehört doch selbst zum Establishment. :DFoss schrieb:Weil er sich gegen das verhasste Establishment gerichtet hat.
Dass man sich von gewissen Mechanismen lösen möchte verstehe ich sogar.
Dann doch besser leicht verständliche Lügen und Diffamierungen?
Hillary wäre in jeder Hinsicht besser gewesen. Sie hat bereits politische Erfahrungen als Firstlady und Ausseministerin gehabt. Und sie ist im Gegensatz zu Trump kein Dermagoge.
Da haben die Demokraten den entscheidenden Fehler gemacht, Clinton in die Spitze zu wählen. Es gab bessere...
genau !alados schrieb:Es muss langsam mal Schluss sein,das Manche Menschen der Meinung sind,sie hätten die Wahrheit gepachtet
Nein, eben nicht. Er hat sich mit seinen Äußerungen doch glaubhaft gegen das Establishment gestellt. Das war ja auch ein Teil seines Erfolges. Aber ich merke schon, einige verstehen es nicht.Groucho schrieb:Der Typ gehört doch selbst zum Establishment. :D
Erfolg gibt Recht! Er wollte die Wahl gewinnen und das hat er auch.
Ja und Nein.
Nein!
Sicher, Clinton ist ein Übel.Deepthroat23 schrieb:Wenn man die Wahl hat zwischen einem Lügner und einem Lügner wird ein Lügner gewinnen.
Ist eigentlich recht einfach.
Ja da doch lieber postfaktisches Pussy-grabbing und Bauchipedia, was? Wenn ich sowas lese, wünschei ich mir verpflichtende Kurse zu Grundlagen der politischen Bildung als Grundvoraussetzung für die Teilnahme an wahlen.
