Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

parabol schrieb:Naja, "Wunsch", wünschen kann man sich vieles, die Katalanen (7 Millionen Einwohner) wünschen sich auch eine Unabhängigkeit, das ist bislang nur ein frommer Wunsch.

@parabol
Das ist doch keine Frage von Einwohnerzahlen!
Grönland wurde kolonialisiert. Die Einwohner und vor allem ihre Vorfahren
haben wohl genug mitgemacht.
Ist doch logisch, dass sie nicht mehr fremdbestimmt sein wollen.

frauZimt schrieb:Ist doch logisch, dass sie nicht mehr fremdbestimmt sein wollen.

Ich würde aber vermuten, dass die Grönländer vom Regen in die Traufe kommen würden, wenn sie sich den USA anschließen würden. Zumindest, solange jemand wie Trump am Drücker ist.

Zz-Jones schrieb:Du meintest, dass dein Link das widerlegt.
Also zitier daraus!

Jetzt erklärst mal deine Behauptungen. ;)
Vorallem erläuterst mal, wo genau du denn erkennst dass ICE ausserhalb seiner Kompetenzen handelt.

Jedimindtricks schrieb:Racial profiling meinste . Nöö , vollkommen legal.

https://www.deutschlandfunk.de/oberster-gerichtshof-erlaubt-razzien-der-einwanderungsbehoerde-auf-basis-ethnischer-merkmale-100.html

Das Verbote wurde ausgesetzt...also ja...legal.

frauZimt schrieb:Das ist doch keine Frage von Einwohnerzahlen!

Natürlich ist das eine Frage der Einwohnerzahlen, wenn sie zu schwach sind, ihre Souveränität zu behaupten.
Souveränität bedeutet Bündnisfreiheit, die USA würden es niemals akzeptieren, wenn Grönland aus der NATO austritt, also was wollen die Grönländer mit ihrer Souveränität anfangen.

frauZimt schrieb:Grönland wurde kolonialisiert. Die Einwohner und vor allem ihre Vorfahren
haben wohl genug mitgemacht.

Niemand in Westeuropa fordert die Dekolonialisierung Sibiriens, obwohl das alles kolonialisierte und ausgebeutete Kleinvölker mit riesigen Gebieten und Rohstoffen sind.

Die Jakuten sind ein jakutischsprachiges Turkvolk. Um 1900 waren die sibirischen Volksgruppen der Region, neben den Jakuten die Ewenken, Ewenen, Dolganen, Tschuktschen und Jukagiren, noch fast unter sich. In der Sowjetzeit strömten dann Hunderttausende Neusiedler ins Land, um die Bodenschätze auszubeuten.

Wikipedia: Sacha

Berryl schrieb:

Zz-Jones schrieb:Du meintest, dass dein Link das widerlegt.
Also zitier daraus!

Jetzt erklärst mal deine Behauptungen. ;)
Vorallem erläuterst mal, wo genau du denn erkennst dass ICE ausserhalb seiner Kompetenzen handelt.

Wir machen es mal andersherum.

Hier kannst du nachlesen, was ICE außerhalb seiner Kompetenz anrichtet:
https://www.amnesty.de/informieren/amnesty-journal/usa-trump-immigrationspolizei-ice-deportation-menschenjagd

Und ja, du liest ganz richtig: Menschenjagd.
Steht das so im Handbuch?

mchomer schrieb:Ändert sich das nicht, wird es weitere solcher Tötungen geben

Gab es schon, zahlreiche Schießereien, auch Todesopfer.

Als ein Beamter der Einwanderungs- und Zollbehörde am Mittwoch in Minneapolis die 37-jährige Renee Nicole Good erschoss , war dies nicht das erste Mal, dass Bundesbeamte Zivilisten töteten, seit die Trump-Regierung ihre aggressive Kampagne zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen gestartet hat.

Laut Medienberichten, die vom Marshall Project ausgewertet wurden, haben Bundesbeamte in den letzten fünf Monaten mindestens drei weitere Menschen erschossen.

[...]

Die gemeinnützige Nachrichtenorganisation „The Trace“, die über Waffengewalt berichtet, zählte zudem mehr als ein Dutzend ähnlicher Schießereien. In einigen Fällen überlebten die Opfer, darunter eine Frau, die im Oktober bei einem Vorfall in Chicago mehrere Schusswunden erlitt

Diese Schießerei ereignete sich im Rahmen der „Operation Midway Blitz “, einer Kampagne zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen, bei der Bundesbeamte in ganz Chicago im Einsatz waren, ähnlich wie derzeit in Minneapolis

Und immer wieder sind die Opfer angeblich Inlandsterroristen, die ICE Beamte überfahren und töten wollten. Da erkennt man schon ein Muster.

Laut der New York Times haben Bundesbeamte in den letzten vier Monaten mindestens neun Personen, die sich in ihren Fahrzeugen befanden – wie Good –, beschossen. In diesen Fällen gaben die Behörden an, die Fahrer hätten versucht, einen Beamten mit ihren Fahrzeugen zu überfahren.

Das US-Heimatschutzministerium verteidigte die Schüsse regelmäßig als notwendig zum Schutz der Beamten.

Zz-Jones schrieb:Hier kannst du nachlesen, was ICE außerhalb seiner Kompetenz anrichtet:

Generell scheinen da einige einen gewaltigen Lattenschuss zu haben.

Neben Schießereien haben Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde auch Aktivisten und Unbeteiligte mit ihren Waffen bedroht. Der Abgeordnete des Bundesstaates Illinois, Hoan Huynh, berichtete der Chicago Sun-Times, dass Beamte sein Auto blockierten und eine Waffe auf ihn richteten, als er versuchte, Anwohner über die Anwesenheit der Einwanderungsbeamten zu informieren und sie über ihre Rechte aufzuklären.

Eine schwangere Frau aus Illinois erzählte Newsweek, sie habe gedacht, ihr Leben würde zu Ende gehen, als ein Bundesagent seine Waffe durch ihr Autofenster richtete, nachdem sie gehupt hatte, um andere auf die Anwesenheit von ICE aufmerksam zu machen.

In einem weiteren Vorfall in Chicago behauptete ein Kriegsveteran in einer Gerichtsakte, ein Bundesbeamter habe „ Peng, Peng“ und „Du bist tot, Liberaler“ gesagt , während er eine Pistole auf ihn richtete.

https://lailluminator.com/2026/01/08/ice-shooting/

frauZimt schrieb:Ist doch logisch, dass sie nicht mehr fremdbestimmt sein wollen.

Ich befürchte, das ist nicht die Entscheidung der Grönländer. Grönland hat keine Truppen und braucht eine Schutzmacht. Momentan sind es die Dänen. Deshalb verhandelt Trump auch mit Dänemark.

Zz-Jones schrieb:Steht das so im Handbuch?

Klar.
Ungeframed fällt die 'Menschenjagt' unter Überwachung von illegaler Migration, was definitiv eine Aufgabe von ICE ist, und somit der Durchsetzung von Gesetzen.

'Auf den kalifornischen Farmen geht die Angst um. Von den rund 260.000 Beschäftigten in der Landwirtschaft hat mehr als die Hälfte keinen gültigen Aufenthaltstitel, so eine Schätzung der University of California. Viele von ihnen arbeiten schon seit Jahren und Jahrzehnten auf den Feldern. Sie haben sich in Kalifornien ihr Leben aufgebaut, hier sind ihre Familien. Einer von ihnen ist Ronaldo, der vor 16 Jahren aus Guatemala in die USA kam – ohne gültige Papiere'.

Das ist übrigens aus deinem Artikel.

Berryl schrieb:Ungeframed fällt die 'Menschenjagt' unter Überwachung von illegaler Migration, was definitiv eine Aufgabe von ICE ist

An den Grenzen.
Die haben in den Städten überhaupt keine Befugnisse.

Berryl schrieb:Überwachung von illegaler Migration

Aha, ist dem so? Wo genau ist diese Aufgabe definiert in einem Gesetz. Quelle dazu?

@Berryl

Unter was fallen denn für dich Vorfälle und Schießereien, wie ich sie verlinkte? Shit happens, Opfer sind selbst schuld?

Claudius_Zorn schrieb:Aha, ist dem so? Wo genau ist diese Aufgabe definiert in einem Gesetz. Quelle dazu?

Lies den Wikiartikel.
Aber ok, man kann sich auch mit Absicht anstellen.
Was wird wohl die Aufgabe einer Zoll und Immigrationspolizei-Behörde sein.

Zz-Jones schrieb:Die haben in den Städten überhaupt keine Befugnisse.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1357

Überall in den USA.
Ist übrigens ein Verweis dem besagten Artikel.

Photographer73 schrieb:Unter was fallen denn für dich Vorfälle und Schießereien, wie ich sie verlinkte? Shit happens, Opfer sind selbst schuld?

Unfälle bei Polizeieinsätzen.
Die konkrete Aufklärung unterliegt aber den Amis, inklusive etwaiger Sanktionen.

Berryl schrieb:

Zz-Jones schrieb:Die haben in den Städten überhaupt keine Befugnisse.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1357

Überall in den USA.
Ist übrigens ein Verweis dem besagten Artikel.

Zitier mal und knall nicht wieder nur einen Link hin.

Zz-Jones schrieb:Zitier mal und knall nicht wieder nur einen Link hin.

Any officer or employee of the Service authorized under regulations prescribed by the Attorney General shall have power without warrant—

(1)

to interrogate any alien or person believed to be an alien as to his right to be or to remain in the United States;

(2)

to arrest any alien who in his presence or view is entering or attempting to enter the United States in violation of any law or regulation made in pursuance of law regulating the admission, exclusion, expulsion, or removal of aliens, or to arrest any alien in the United States, if he has reason to believe that the alien so arrested is in the United States in violation of any such law or regulation and is likely to escape before a warrant can be obtained for his arrest, but the alien arrested shall be taken without unnecessary delay for examination before an officer of the Service having authority to examine aliens as to their right to enter or remain in the United States;

Und ich hab parallel nochmal Gemini befragt.

Auf welcher Grundlage darf ICE in den USA jeden Ausländer kontrollieren und festnehmen

Die Befugnisse der US-Einwanderungsbehörde ICE (Immigration and Customs Enforcement) sowie der Grenzschutzbehörde CBP (Customs and Border Protection) sind weitgehender als die normaler Polizeibehörden. Die rechtliche Grundlage ist jedoch komplex und an bestimmte Bedingungen geknüpft.

Hier sind die zentralen Säulen, auf denen diese Kontrollen basieren:

1. Die gesetzliche Grundlage: Der INA

Die wichtigste Basis ist der Immigration and Nationality Act (INA), insbesondere der Abschnitt Section 287 (8 U.S.C. § 1357). Dieser verleiht Einwanderungsbeamten besondere Vollmachten:

Befragung ohne Haftbefehl: Laut Gesetz dürfen Beamte jede Person befragen, von der sie glauben, dass sie ein Ausländer ist, um deren Recht auf Aufenthalt in den USA zu klären.

Festnahme ohne Haftbefehl: Dies ist zulässig, wenn ein Beamter „Grund zu der Annahme“ (reason to believe) hat, dass sich die Person illegal im Land aufhält und die Gefahr besteht, dass sie flieht, bevor ein richterlicher Haftbefehl ausgestellt werden kann.

2. Die „100-Meilen-Zone“ (Border Search Exception)

Eine Besonderheit im US-Recht ist die sogenannte 100-Meilen-Zone. Innerhalb eines Streifens von ca. 160 Kilometern (100 Meilen) entlang aller Außengrenzen und Küsten haben ICE und CBP erweiterte Befugnisse:

In diesem Bereich dürfen Beamte Fahrzeuge anhalten und durchsuchen, um nach Personen ohne gültige Dokumente zu suchen, ohne dass ein konkreter Verdacht auf eine Straftat vorliegen muss.

Da fast alle großen US-Metropolen (New York, L.A., Chicago, Florida komplett) in dieser Zone liegen, betrifft dies etwa zwei Drittel der US-Bevölkerung.

3. Der Unterschied zwischen ICE und Polizei

Im Gegensatz zur regulären Polizei, die für eine Durchsuchung oder Festnahme meist einen durch einen Richter unterzeichneten Befehl (judicial warrant) benötigt, arbeitet ICE oft mit administrativen Haftbefehlen.

Wichtig: Ein administrativer Haftbefehl (unterzeichnet von einem ICE-Beamten, nicht von einem Richter) berechtigt ICE rechtlich nicht, ohne Zustimmung in eine private Wohnung einzudringen.

Auf der Straße oder an öffentlichen Orten greifen jedoch die oben genannten Befugnisse des INA.

4. Die Ausweispflicht für Ausländer

In den USA gibt es ein Gesetz (8 U.S.C. § 1304(e)), das vorschreibt, dass jeder Ausländer über 18 Jahren seine Registrierungsunterlagen (z.B. Green Card, I-94 Formular oder Visumsunterlagen) jederzeit bei sich führen muss.

Wer diese Dokumente bei einer Kontrolle nicht vorzeigen kann, begeht technisch gesehen ein Vergehen (Misdemeanor), was ICE wiederum die Grundlage für eine vorläufige Festnahme bietet.

Berryl schrieb:Unfälle bei Polizeieinsätzen.

Drohungen und Einschüchterungsversuche, wie oben genannt, haben nichts mit Unfällen zu tun.

Schüsse, die sofort reflexartig als Notwehr geframed werden, haben auch nichts mit Unfällen zu tun. Würde so etwas "mal" vorkommen, könnte man es evtl so sehen, dann wäre eben ein Einsatz mal völlig daneben gegangen. Kommt so etwas gehäuft vor, immer mit dem selben Ablauf, der gleichen Argumentation und Schuldzuschiebung im Bezug auf die Opfer, sollte man hellhörig werden.

Photographer73 schrieb:Drohungen und Einschüchterungsversuche, wie oben genannt, haben nichts mit Unfällen zu tun.

Schüsse, die sofort reflexartig als Notwehr geframed werden, haben auch nichts mit Unfällen zu tun. Würde so etwas "mal" vorkommen, könnte man es evtl so sehen, dann wäre eben ein Einsatz mal völlig daneben gegangen. Kommt so etwas gehäuft vor, immer mit dem selben Ablauf, der gleichen Argumentation und Schuldzuschiebung im Bezug auf die Opfer, sollte man hellhörig werden.

Wenn du meinst darüber eine pauschale Aussage treffen zu können, dann sei dir dies überlassen.

Berryl schrieb:Wenn du meinst darüber eine pauschale Aussage treffen zu können, dann sei dir dies überlassen.

Inwiefern pauschal? Diese Fälle sind belegt, es gibt noch zuzählige mehr. Drohungen, Einschüchterungsversuche, dicke Hose.

Neben Schießereien haben Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde auch Aktivisten und Unbeteiligte mit ihren Waffen bedroht. Der Abgeordnete des Bundesstaates Illinois, Hoan Huynh, berichtete der Chicago Sun-Times, dass Beamte sein Auto blockierten und eine Waffe auf ihn richteten, als er versuchte, Anwohner über die Anwesenheit der Einwanderungsbeamten zu informieren und sie über ihre Rechte aufzuklären.

Eine schwangere Frau aus Illinois erzählte Newsweek, sie habe gedacht, ihr Leben würde zu Ende gehen, als ein Bundesagent seine Waffe durch ihr Autofenster richtete, nachdem sie gehupt hatte, um andere auf die Anwesenheit von ICE aufmerksam zu machen.

In einem weiteren Vorfall in Chicago behauptete ein Kriegsveteran in einer Gerichtsakte, ein Bundesbeamter habe „ Peng, Peng“ und „Du bist tot, Liberaler“ gesagt , während er eine Pistole auf ihn richtete.

Dass Vorfälle mit ICE Beamten, in deren Verlauf es zu Schusswaffengebrauch kommt, sich häufen, ist auch belegt. Und ebenfalls, dass es keine Anklage gegen die Beamten gibt. Stattdessen werden Beweismittel vernichtet.

Photographer73 schrieb:Dass Vorfälle mit ICE Beamten, in deren Verlauf es zu Schusswaffengebrauch kommt, sich häufen, ist auch belegt. Und ebenfalls, dass es keine Anklage gegen die Beamten gibt. Stattdessen werden Beweismittel vernichtet

Das ist mir zu oberflächlich.
Von welchen Relationen reden wir denn da?.

Photographer73 schrieb:Dass Vorfälle mit ICE Beamten, in deren Verlauf es zu Schusswaffengebrauch kommt, sich häufen, ist auch belegt. Und ebenfalls, dass es keine Anklage gegen die Beamten gibt. Stattdessen werden Beweismittel vernichtet

Hörst du wohl jetzt auf, ihn mit der Realität zu konfrontieren, das ist nicht nett.

@mchomer
Ich weiß ehrlich gesagt zu wenig darüber, wie das bisher war. Zb unter Obama oder Biden. Haben die ihre Agents nach anderen Kriterien mit besserer Schulung auf die Straße gebracht?
Was ich mich frage, wie konnte es sein, dass dieser Agent, der offensichtlich im letzen Sommer, bereits meterlang von einem Auto mitgeschleift wurde, Verletzungen hatte, dass der nach 6 Monaten wieder auf der Straße ist. Offensichtlich war er schwer vorbelastet, durch diesen Vorfall im Sommer 25‘ . Also vorgeprägt und hochnervös. Es mag ja Menschen geben, die nach etwas wieder voll funktionieren, vor allem ihre Waffe im Griff haben, aber er ja wohl offensichtlich nicht.
Sie ( Trump Administration ) pumpen ja gerade Geld en masse, in die Rekrutierung oder? Warscheinlich keine Zeit mehr, die Leute adäquat zu schulen.
Ich möchte mal fast wetten, wenn diese Situation da weiter so angeheizt wird, zum reinen politicum mutiert, dann wird man wieder solche Szenen sehen, Agents denen die Nerven flachliegen, die nicht ausreichend vorbereitet wurden, auf Ungehorsam usw.
Ich bin überzeugt, Nicole Good und ihre Ehefrau hätten sich nie träumen lassen, dass da mal einem Agent total die Sicherungen durchbrennen.
Selbst ich, als nur Zuschauer, wie fast alle von außen, habe schon begriffen, wenn so ein bis unter den Pony Bewaffneter vermummter auffordert „ Steigen sie bitte aus“ … ein zu allem bereiteter Agent, dem gegenüber zwei völlig arglose Frauen, die keine Ahnung hatten, dass das was man manchmal von bodycams bei YT sieht , brutale Realität werden kann.
Ich glaube wir alle kennen diese Videos, Kontrollen, Autostops, öffnen sie die Tür, kommen sie raus. Das geht immer seltener gut aus.


@Berryl
Hier mal die deutsche Definition des Aufgabenbereiches des ICE.
https://www.deutschlandfunk.de/was-ist-die-us-einwanderungsbehoerde-ice-und-wie-hat-trump-sie-veraendert-100.html

Also auch zb Schwarzarbeit aufzudecken.
Wenn man den Artikel aus 25‘ gründlich liest, liest man eben auch Menschen ohne Aufenthalts Papiere. Die zum Teil schon eine Generation u mehr dort sind. Nur der Knackpunkt ist doch: auf welcher Basis sind sie dort beschäftigt? Zahlen die Steuern? Wie beschäftigt sie der Arbeitgeber, werden sie ausgebeutet, haben sie Arbeitnehmerrechte? Wenn sie keine Arbeitserlaubnis haben , dann macht sich grundsätzlich der Arbeitgeber strafbar, der auf dem Rücken dieser Leute seinen Profit macht. Im vollen Bewusstsein, diese Arbeitnehmer mucken nicht auf, weil sie niemals auffallen wollen.
Da heißt es erst mal, gegen den Arbeitgeber hohe Strafen verhängen, der die Situation der soggn illegalen noch ausnutzt.
Und letztendlich bleibt immer die Frage, warum haben die Betroffenen über all die Jahre keinen Aufenthaltsstatus.
Ich persönlich glaube, siehe auch hierzulande, es entgehen dem Staat nicht nur steuer Einnahmen, der Arbeitgeber duldet wissentlich, dass sich Menschen der Gefahr aussetzen, irgendwann mal entdeckt zu werden.
Wenn bei uns Razzien bzw Zollkontrollen auf zb Baustellen gemacht werden, und man trifft dort Menschen an, die keine Arbeitserlaubnis haben, die von einem Arbeitgeber wissentlich so angeheuert wurden, auch die verlieren diesen Job und bekommen rechtliche Konsequenzen zu spüren.
Allerdings muss ich sagen, wenn Menschen da nachweislich schon Generationen residieren und arbeiten, dann sollte man ihnen evtl eine Art Status verleihen. Aber womöglich werden sie trotzdem als criminal bezeichnet, da sie illegal ins Land kamen, also nicht über die regulären legalen Wege. Und der illegale Grenzübertritt an sich ist dann die kriminelle Handlung, plus Schwarzarbeit.