Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Prolog: Trump mit Repressionen gegenüber Kanada, Grönland, Venezuela, Panama.

Woche 1:
Trump in einer Rede:
...Wir haben die großartigste Armee und die beste Ausrüstung!...blabla...
...Wir haben die großartigste Armee und die beste Ausrüstung!
...Wir haben die großartigste Armee und die beste Ausrüstung!
...Wir haben die großartigste Armee und die beste Ausrüstung!
...Wir haben die großartigste Armee und die beste Ausrüstung!
...Wir haben die großartigste Armee und die beste Ausrüstung!...
Der Krieg ist so gut wie beendet!

Woche 2:
Trump: Wir hätten gerne eure volle militärische Unterstützung bei der Sicherung der Straße von Hormuz!
JD Vance: Wir haben einen klugen Präsidenten, die Vorgänger waren alle dumm!

Woche 2,5:
Trump: Ich würde mir gerne Kuba nehmen!
Wir brauchen die Nato nicht!

Trump hält die Erde für einen Golfball, den er "hole in one"
in den Abgrund spielen wird. Es ist alles ungewiß, weil wir nicht wissen,
welches die nächste Schnapsidee ist. Nur eines ist sicher:
Es wird uns teuer zu stehen kommen.

Noch teurer aber die USA selbst und dort vor allem alle außer Big-Tech.
Vielleicht werden aber auch Umweltkatastrophen kommen, die viel größer sind,
als 2024 und 2025, um Maga aufzuhalten. Im Sommer könnte es soweit sein.

the_moonshine schrieb:JD Vance: Wir haben einen klugen Präsidenten, die Vorgänger waren alle dumm!

Ich höre da inzwischen etwas anderes raus. Vance distanziert sich im Grunde von dem Krieg, denn für ihn hat wohl der Wahlkampf begonnen...

Es scheint ratsam zu sein, sich den MAGAs anzunähern, denn ansonsten wählt selbst Nick Fuentes die Demokraten.

Hatte da nicht jmd geprahlt die Spritpreise gesenkt zu haben/senken zu wollen? Ist aber wahrscheinlich die Schuld von Joe Hussein Clinton, alles gut, Saint Dummie wird es richten!

Der Krieg gegen den Iran und die faktische Blockade der Straße von Hormus lassen die Spritpreise in den USA ansteigen. Nach Angaben des Automobilclubs AAA kostete eine Gallone Diesel (3,79 Liter) am Dienstag im landesweiten Durchschnitt 5,04 US-Dollar. Damit überschritt der Preis erstmals seit Dezember 2022 wieder die Fünf-Dollar-Marke. Seit Beginn der Angriffe der USA und Israels verteuerte sich Diesel demnach um 1,27 Dollar je Gallone. Auch Normalbenzin der Sorte Regular wurde deutlich teurer: Im Schnitt wurden zuletzt 3,79 Dollar verlangt – 73 Cent mehr als zu Kriegsbeginn am 28. Februar.

Vor allem der starke Anstieg beim Diesel könnte nun auch viele andere Waren verteuern. Denn gerade in Landwirtschaft und Güterverkehr ist dieser Kraftstoff unverzichtbar. Steigende Dieselpreise belasten daher nicht nur Farmer und Trucker, sondern könnten auch höhere Kosten für Lebensmittel und Produkte mit langen Transportwegen nach sich ziehen.

Quelle T-online.de

Aber gut, er hat inzwischen fast alle wichtigen Wahlversprecheren gerissen, da kommt es nicht mehr drauf an. Und wie gesagt, seine geschwisterliebegeschädigten Hardcore-Gagas werden ihrem Heiland auch weiter glauben....

US-Präsident Donald Trump hat Deutschland und andere NATO-Länder scharf für die ausbleibende Hilfe bei der Absicherung der Straße von Hormus kritisiert

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-nato-146.html

Trump brachte sogar einen möglichen Rückzug der USA aus dem Bündnis ins Spiel: "Das ist definitiv etwas, über das wir nachdenken sollten", sagte er.

Quelle: s.o.

Tja, Donnie, erst Mist bauen und dann wundern wenn dir keiner hilft. Irgendwann laufen deine Drohungen dann doch ins Leere.

So läuft das, wenn man sein Hirn nur von 12 Uhr bis Mittags benutzt.

Trump brachte sogar einen möglichen Rückzug der USA aus dem Bündnis ins Spiel: "Das ist definitiv etwas, über das wir nachdenken sollten", sagte er.

der würde uns im Ernstfall sowieso nicht helfen (auch vor dem Irankrieg hätte der das nicht, bin ich mir sicher).
Es pfeifen doch schon die Spatzen von den Dächern, dass er für Europa und auch speziell für Deutschland nichts übrig hat.

Also braucht man solche Drohungen nicht ernst nehmen, weil die an der Situation sowieso nichts ändern werden und man sollte sich lieber darauf einrichten, selbstständig zu werden..

Die NATO war ein mächtiges Verteidigungsbündnis. Die NATO war und ist kein Staatenclub, bei dem die USA die übrigen Mitgliedsstaaten für Zwecke des eigenen Beliebens herumkommandieren können.

Einer, der so dumm ist, diesen trivialen Unterschied (neben dem Sinn zahlreicher anderer vertraglicher Vereinbarungen von größter internationaler Wichtigkeit) nicht verstanden zu haben, wird in den USA in freier Entscheidung zum Machthaber gewählt. Der Depp scheint nicht einmal zu begreifen, daß es weniger darum geht, daß irgendwelche anderen Regierungschefs eingeschnappt und ihm gegenüber unwillig sind, sondern daß um jeden Preis jeder Anlaß vermieden werden muß, der als Eintreten Europas in den von ihm verkorksten Krieg gegen den Iran gedeutet werden könnte.

Es geht nicht um T., sondern es geht darum, alles zu tun, um einen von ihm idiotisch angefackelten Weltkrieg zu verhindern.

Man muß sich vor Augen halten: Ein Typ, dessen Studienkarriere mit einem Bachelor in Wirtschaftswissenschaften endete (nein, nicht mit einem Master; nein, nicht erst recht mit einem Doktor) und der sich fortan Immobiliengeschäften widmete - und dabei von 1991 bis 2009 sechs Firmen in die Pleite (Insolvenz) führte, trifft derzeit aus diesem "Horizont" heraus brandgefährliche Entscheidungen in der Weltpolitik. Niemanden sollte wundern, daß er davon nicht die Bohne versteht.

Übrigens: Ein Bachelor im amerikanischen Uni-System entspricht (aufgrund des vorangehenden amerikanischen High-School-Systems) einer Prüfung in einem Wissensstand, den man an einer deutschen Universität regulär nach ca. 1 Jahr erreicht, während bei uns ein Bachelor zwar ebenfalls die unterste Abschlußhürde im Studium ist, aber immerhin den Wissensstand nach ca. 3 Jahren Studium voraussetzt! Ist es denn ein Wunder, daß ein Typ, dessen amerikanischer Bachelor offenbar nicht zu einem Einstieg in ein Master-Studium ermunterte, wissenschaftliches Denken eher als feindlich erlebt hat und nun, seiner persönlichen Veranlagung gemäß, seinen Rachegefühlen gegenüber amerikanischen Universitäten (vor allem der Spitzen-Uni Harvard) freien Lauf läßt?

Bei seinen Immobilienpleiten wußte T. sich stets aus persönlicher Haftung herauszuhalten, während die Firmen "umstrukturiert" werden mußten. Genauso geht er nun mit der Firma USA um, nur daß es, weit über die Vermeidung einer Haftung für seine Machenschaften hinaus, um überdimensionale persönliche Bereicherungen geht.

Bemerkenswert ist übrigens wie plötzlich die Haltung von Merz gekippt ist. Ausgerechnet dann als der von ihm so geschätze Herr Trump Taten statt Zuspruch verlangte.

behind_eyes schrieb:Wer auch immer dort jetzt übernimmt, es kann nur besser werden. Das es hier Trump ist, ist natürlich schlecht.

Ich würde auf jeden Fall nicht drauf wetten, dass Kuba unter Trump einen Aufschwung erlebt, selbst wenn Diaz-Canel wirklich unter den Bus geschubst wird.

Groucho schrieb:US Richter stoppt Kennedys Impfvorgaben

Sehr zu begrüßen. Ich befürchte allerdings, dass die Entscheidung in der nächsten Instanz schon wieder aufgehoben wird.

dreizehner schrieb:Bemerkenswert ist übrigens wie plötzlich die Haltung von Merz gekippt ist. Ausgerechnet dann als der von ihm so geschätze Herr Trump Taten statt Zuspruch verlangte.

Ja, so ist der Merz:
Große Klappe, nix dahinter.

snowdon schrieb:Es geht nicht um T., sondern es geht darum, alles zu tun, um einen von ihm idiotisch angefackelten Weltkrieg zu verhindern.

Es geht nur um T., den Bückling und den Ja-Sager machen, um ihn nur ja nicht zu verärgern und seine Gunst zu erlangen und seiner mächtigen Boshaftigkeit zu entgehen, die er nur Dank seines Amtes besitzt und für sein Ego und Bereicherung mißbraucht.

Stirnsänger schrieb:Er war natürlich der mobbende Bully und macht das jetzt einfach im großen Maßstab - eben genauso wie sein Vorbild Putin.

Achso, okay. So rum geht es natürlich auch. Gesetz des Dschungels und so. :Y: Der Affe, der am lautesten brüllt, hat den...die größte Nase?!

alhambra schrieb:dort in ein Leben in Saus und Braus überführen...

So eine Idee gab es in Berlin schon 1933. War aber auch nicht besser...ähm...schlechter.

snowdon schrieb:Die NATO war ein mächtiges Verteidigungsbündnis.

Naja, theoretisch könnte er ja bei der Türkei betteln gehen. Die könnten tatsächlich einen Verteidigungsfall daraus machen.

taren schrieb:Die könnten tatsächlich einen Verteidigungsfall daraus machen.

Aber dann würde es bei einem Bündnisfall ausschließlich um die türkische Seite gehen. Um nichts anderes. Bringt also nicht wirklich Punkte.

taren schrieb:Naja, theoretisch könnte er ja bei der Türkei betteln gehen. Die könnten tatsächlich einen Verteidigungsfall daraus machen.

Stünde auf wackeligen Beinen da die Rakete ja als Antwort auf den Angriffskrieg erfolgte. Glaube nicht dass das dem Szenario eines Bündnisfalles entspricht.

Warum bittet Trump nicht um Schiffe bei den Mitgliedern aus seinem tollen Friedensrat?

Der NATO Vertrag setzt eine militärische Unterstützung auch nicht unbedingt voraus.

https://lxgesetze.de/nato-vertrag/5

Die Parteien vereinbaren, daß ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird; sie vereinbaren daher, daß im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 der Satzung der Vereinten Nationen anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.

Klar kann man den Bündnisfall ausrufen, aber er schliesst ja nicht einen Automatismus ein der zur sofortigen Kriegsteilnahme führt.
Auch wenn das ganze Konstrukt natürlich dem militärischen Beistand gewidmet ist. Aber halt nicht erzwingt. Klauseln und so, ist was für Advokaten wie Saul Goodman :D

JoschiX schrieb:Klar kann man den Bündnisfall ausrufen, aber er schliesst ja nicht einen Automatismus ein der zur sofortigen Kriegsteilnahme führt.

Der Aufbau eines Raketenabwehrschirms an der türkischen Grenze durch die NATO/EU-Staaten wäre eine logische Erstmaßnahme. Unter Umständen militärischer Geleitschutz für zivile Schiffe, die für die NATO/EU-Staaten die Straße von Hormus passieren müssen.

PrivateEye schrieb:Unter Umständen militärischer Geleitschutz für zivile Schiffe, die für die NATO/EU-Staaten die Straße von Hormus passieren müssen.

Klar, sofern das die Bündnisstaaten, für sich, als erforderlich erachten.
Und es gibt immer noch keine Versicherungen die den Ausfall eines Schiffs decken.

JoschiX schrieb:Klar, sofern das die Bündnisstaaten, für sich, als erforderlich erachten.

Das natürlich vorausgesetzt.

JoschiX schrieb:Und es gibt immer noch keine Versicherungen die den Ausfall eines Schiffs decken.

Höchstens bei einem Militärschiff, das sich im Einsatz befindet. Aber da trägt die Kosten letztendlich das Verteidigungsministerium selbst, ebenso wie Ausgaben für verstorbene oder verletzte und dienstunfähige Militärangehörige. Normale Versicherungen sind da raus.

JoschiX schrieb:Klar kann man den Bündnisfall ausrufen, aber er schliesst ja nicht einen Automatismus ein der zur sofortigen Kriegsteilnahme führt.

Zumal die USA ja auch nicht angegriffen wurden, sondern der Angreifer sind

alhambra schrieb:Zumal die USA ja auch nicht angegriffen wurden, sondern der Angreifer sind

Es ging ja um den Raketenbeschuss auf die Türkei.