Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

DamnBastard schrieb:Keine Ertmittlungen gleich keine Verfahren gleich keine Verurteilung. Also unschuldig. So unser Recgtssytem

Erstmal ist es nicht dein Rechtssystem, zweitens gibts konkrete Anschuldigungen von Zeugen, drittens wurde Frau Maxwell sicher nicht wegen nichts verurteilt, viertens gibts eine Reihe von Tätern nämlich die Kunden, und fünftens wurde nachweislich die Aufarbeitung des Falls vom FBI und Justizministerium verschleppt

@parabol | @Groucho | @frauZimt | @DerVorleser | @Jedimindtricks

Seltsam, hier hat es noch keiner angesprochen, dann darf ich mal ...

Wie sagt man es, also im Oval Office soll es einen "Code Brown" gegeben haben.

Presse wurde nach Trumps „Hose-Anfall“ fluchtartig hinausgeschickt

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Trump SHARTS On Live TV As Aides RUSH Press Out Of The Room | The Kyle Kulinski Show

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Man kann da schon was wie einen fetten Furz, oder auch mehr, hören.

Hier denke ich aber, haben die das "Geräusch" nicht herausgearbeitet, sondern einfach erfunden, also wenn sie es "extrahiert" haben.

We Lost It Watching This Trump Press Conference Clip

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Ich kann das jedenfalls so nicht hören oder auch erahnen. Was aber sehr auffällig ist, wie panisch dann doch die ganze Presse rausgeworfen wird.

Gibt auch zwei "Geräusche" und es soll ja öfter schon vorgekommen sein, Gerüchte darüber gibt es lange. Ich will mich nicht über eine mögliche Stuhlinkontinenz eines alten Mannes lustig machen, kann uns alle treffen, aber ich denke mal, für den Präsidenten der USA ist das dann doch suboptimal. Es gab einen der nicht richtig laufen konnte, und selbst inkontinent kann man ja geistig voll auf der Höhe sein, aber es geht eben auch um Außenwirkung.

Man kann nicht mit einem anderen Staatsoberhaut im Oval Office sitzen und, ich sag mal ganz salopp, so richtig einen in die Windel knattern, so dass der ganze Raum stinkt.


Es gibt mehr darüber, auch schon länger:

Donald Trump Pooping himself on live TV several times

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Hat Trump sich während der Präsidentschaftsdebatte in die Hose gemacht? #shorts

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Es gibt eine Videoaufnahme und Bilder daraus, Trump steht mit einer schwarzen Fliege vor einem Mikrofon und hält eine rede. Hinter ihm steht eine Frau so um die 50 Jahre in einem dunkelblauem Kleid und einen Halstuch in der passenden Farbe. Und sie verzieht wirklich angewidert ihr Gesicht, als ob sie einen ganz schrecklichen Geruch wahrnimmt.

Habe versucht das originale Video zu finden, hab es aber nicht gefunden.

Es scheint sich um eine Szene aus einer Rede oder Zeremonie im Dezember 2025 zu handeln, möglicherweise im Kontext der Time Person of the Year-Auszeichnung oder einer ähnlichen offiziellen Veranstaltung in New York (z. B. eine Wohltätigkeits- oder Preisverleihungsgala, wo black-tie-Kleidung üblich ist).

Der genaue Ort wird in den Quellen als "große Zeremonie" beschrieben, ohne präzise Details wie Venue, aber es wird mit Trumps öffentlichen Auftritten in der Vorweihnachtszeit 2025 assoziiert. Trump trug tatsächlich eine schwarze Fliege zu einem dunklen Anzug, wie in mehreren Posts und Berichten sichtbar.

Die Frau hinter ihm wird in viralen X-Posts als etwa 50-jährig beschrieben, in einem dunkelblauen Kleid mit passendem Halstuch (oder Schal), und ihre Mimik wird als "angewidert" oder "kämpfend gegen einen Geruch" interpretiert – sie rümpft die Nase, dreht den Kopf leicht weg und wirkt unwohl. Ihre Identität ist nicht eindeutig bestätigt, da verschiedene Quellen widersprüchliche Namen nennen, was auf Desinformation oder Spekulation hindeutet.

Ein Post identifiziert sie als Nicole Cleland und behauptet, dass Bloomberg und die New York Times darüber berichtet hätten (obwohl meine Suchen keine direkten Artikel dazu fanden – es könnte sich um eine Fehlinterpretation handeln).
Andere Posts nennen Namen wie Jordan Sierra Bowen (als "bezahlte Schauspielerin" der Demokraten dargestellt, was wie Satire klingt), Stacy Sanchez (verbunden mit einem angeblichen Howard-Stern-Stunt) oder sogar Verwechslungen mit bekannten Figuren wie Pam Bondi oder Doug Burgums Ehefrau (die jedoch in Grün gekleidet war in ähnlichen Szenen).
In keinem Fall gibt es eine offizielle Bestätigung; es scheint, als ob die Frau eine Gast oder Unterstützerin bei der Veranstaltung war, möglicherweise aus Trumps Umfeld, aber nicht prominent genug für breite Berichterstattung.

Was man darüber weiß: Das Video/Bild ging viral auf Plattformen wie Facebook und X, wo Nutzer spekulierten, ihre Reaktion sei auf einen "schrecklichen Geruch" zurückzuführen, was die Inkontinenz-Gerüchte anheizte. Trump selbst kommentierte in einer späteren Rede indirekt zu "Ärger" oder "Unbehagen" im Hintergrund, was einige als Andeutung interpretierten, aber das ist subjektiv. Faktenchecks (z. B. von Snopes oder ähnlichen Sites, die ich überprüft habe) klassifizieren das als unbewiesenes Gerücht: Die Mimik könnte auf Kälte, Langeweile, ein anderes Unwohlsein oder einfach eine Momentaufnahme zurückgehen – nicht notwendigerweise auf einen Geruch. Es gibt keine Zeugenaussagen oder Beweise, die die Inkontinenz-Theorie stützen; es bleibt bei viralen Memes und politisch motivierten Spekulationen.

Quelle: Grok

Man weiß nicht wirklich was genaues, aber wie gesagt, die Art und Weise, wie im ersten Video nun die Presse rausgeworfen wurde, ist sehr seltsam. Und dazu kommt, solche Aussagen können auch in den USA Probleme machen, wenn sie einfach frei erfunden sind. Wenn man aber wirklich diese Geräusche da auf dem Video hat, ist es schon etwas anderes. Denn wenn Trump hier klagt, kann der Beklagte da ja was vorlegen, und das könnte für Trump sehr unangenehm werden.

Ja ich weiß, ist nicht aktuelle Tagespolitik, aber dennoch recht aktuell im Netz in den USA ... :D

nocheinPoet schrieb:Man kann nicht mit einem anderen Staatsoberhaut im Oval Office sitzen und, ich sag mal ganz salopp, so richtig einen in die Windel knattern, so dass der ganze Raum stinkt.

Ein Donald J. Trump kann auch das!
Seine Fans halten ihm auch die Windel!

Dann soll er halt vor seinen Meetings erstmal ordentlich scheißen gehen. 🚽

DamnBastard schrieb:Ich will nur darauf hingewiesen haben (wie schon die Tage), dass die reine Nennung von Namen nichts über mögliche Strafbarkeit aussagen.

@DamnBastard
Es gibt Fotos, es gibt E-MailInhalte. Also nicht nur genannte Namen.

nocheinPoet schrieb:Seltsam, hier hat es noch keiner angesprochen, dann darf ich mal ...

Ach komm schon, das ist ja beinahe Trump Niveau.
Gibt doch genug richtige Argumente gegen Trump.

frauZimt schrieb:Sie wird innerhald der MAGA als Verräterin gelten.
Judas hat das Christentum weiter nach vorne gebracht, nicht zerstört.
Ich verspreche mir-wenn überhaupt etwas- von einer Beeinflussung der Wähler.

Ich glaube auch nicht, dass die Feiglinge, die vor Trump buckeln dadurch wieder mutig werden, aber wenn es genug Wähler zum nachdenken bringt, ist das vor den Midterms nicht unwichtig

Für den Umbau des Kennedy Centers braucht Trump also 2 Jahre, für den Umbau der USA nicht einmal 1 Jahr:

„Mitten im Kriegsgebiet entlassen“: Massenentlassungen bei der „Washington Post“ – auch Ukraine-Reporterin muss gehen
Die traditionsreiche „Washington Post“ hat rund ein Drittel ihrer Belegschaft entlassen – nach Medienberichten müssen etwa 300 der rund 800 Journalisten gehen.

Interessant, in welchen Bereichen so gekürzt wird:

Zahlreiche Redaktionen betroffen
Die Sportredaktion und die Abteilung für Literatur sollen nicht weitergeführt werden. Nach AFP-Informationen müssen die meisten Auslandskorrespondenten gehen. Betroffen ist unter anderem die Ukraine-Berichterstatterin Lizzie Johnson. „Ich wurde gerade von der Washington Post mitten in einem Kriegsgebiet entlassen“, schrieb sie im Onlinedienst X. „Ich bin am Boden zerstört.“ Auch die Berichterstattung über den Nahen Osten werde drastisch eingeschränkt, sagte ein Korrespondent, der nicht namentlich genannt werden wollte.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/mitten-im-kriegsgebiet-entlassen-massenentlassungen-bei-der-washington-post--auch-ukraine-reporterin-muss-gehen-15220854.html

Groucho schrieb:Ich glaube auch nicht, dass die Feiglinge, die vor Trump buckeln dadurch wieder mutig werden, aber wenn es genug Wähler zum nachdenken bringt, ist das vor den Midterms nicht unwichtig

Ich gebe Marjorie Taylor Greene in einem Punkt recht: insgeheim verabscheuen die Republikaner alle Donald Trump und würden ihn am liebsten früher als später loswerden. Über seine MAGA-Fanbase bedroht er ihre Mandate.

Wenn also Trumps Unterstützung bei den MAGAs bröckelt - und für das hat die Epstein-Sache genau das Potential - , dann schwindet auch sein Einfluss auf die Abgeordneten. Dann finden sie vielleicht auch ihr Rückgrat wieder.

Darum muss man an den Epstein-Files dranbleiben. Im Gegensatz zu Merkel und anderen hier genannten, taucht Trumps Name tausenfch in den Akten auf, was auf einen intensiveren Kontakt mit Epstein deutet, als er wahrhaben will. Und bei der Vorgeschichte von Trump und den von Epstein unabhängigen Vorwürfen gegen ihn, würde es mich stark wundern, wenn er die Gelegenheiten, die die Bekanntschaft mit Epstein bot, ausgelassen hätte.

Quiron schrieb:Wenn also Trumps Unterstützung bei den MAGAs bröckelt - und für das hat die Epstein-Sache genau das Potential - , dann schwindet auch sein Einfluss auf die Abgeordneten. Dann finden sie vielleicht auch ihr Rückgrat wieder.

In der Sache gebe ich dir Recht.
Aber nicht, was die Formulierung betrifft.
Was sie dann wieder finden, ist garantiert nicht ihr Rückgrat. :D

Groucho schrieb:Ich glaube auch nicht, dass die Feiglinge, die vor Trump buckeln dadurch wieder mutig werden, aber wenn es genug Wähler zum nachdenken bringt, ist das vor den Midterms nicht unwichtig

@Groucho
es geht nur um die Wähler. Aber auch da müsste der Widerstand organisiert werden.

Quiron schrieb:Wenn also Trumps Unterstützung bei den MAGAs bröckelt - und für das hat die Epstein-Sache genau das Potential

@Quiron
Dax ist so. Aber nun wurde ja nach und nach Material veröffentlicht.
Viele prominente Namen stehen im Raum.
wenn auch der und der, warum sollte Trump schlimmer gewesen sein?
Vielleicht hat Trump mit seiner Strategie mal wieder das Schlimmste abwenden könen?
Und vielleicht glaubt seine Wählerbasis:
a) Es wird aitomatisch ermittelt
b) Wenn nicht ermittelt wird, ist anscheinend nichts Übles verübt worden?

Groucho schrieb:Was sie dann wieder finden, ist garantiert nicht ihr Rückgrat. :D

Das war schon vorher nicht vorhanden. Nur war das Fehlen da nicht aufgefallen.

Groucho schrieb:Was sie dann wieder finden, ist garantiert nicht ihr Rückgrat. :D

Ich gebe zu, ich habe hier unpräzise formuliert. Alle Republikaner mit Rückgrat sind ja mittlerweile schon lange rausgeekelt worden.

Korrekt wäre dann wohl eher, wenn ihr Widerwille ihre Feigheit vor den MAGAs übertrifft. Wenn sie also einen von Trump aus Rachsucht unterstützen innerparteilichen Gegenkandidaten nicht mehr fürchten müssen.

Quiron schrieb:Ich gebe Marjorie Taylor Greene in einem Punkt recht: insgeheim verabscheuen die Republikaner alle Donald Trump und würden ihn am liebsten früher als später loswerden. Über seine MAGA-Fanbase bedroht er ihre Mandate.

Ich hatte die Tage gelesen das die Republikaner, die in den Midterms zur Wahl stehen, eher Angst vor Wahlhilfe und Wahlkampfauftritten von Trump haben, da diese eher nicht hilfreich sind.

cejar schrieb:Ich hatte die Tage gelesen das die Republikaner, die in den Midterms zur Wahl stehen, eher Angst vor Wahlhilfe und Wahlkampfauftritten von Trump haben, da diese eher nicht hilfreich sind.

Ich hatte eher gelesen dass dieDemokraten, die in den Midterms zur Wahl stehen, eher Angst vor Wahlhilfe und Wahlkampfauftitten eines von Demenz vernebelten haben.

cejar schrieb:Ich hatte die Tage gelesen das die Republikaner, die in den Midterms zur Wahl stehen, eher Angst vor Wahlhilfe und Wahlkampfauftritten von Trump haben, da diese eher nicht hilfreich sind.

Ich denke, die Stimmung hat sich in den letzten Monaten auch etwas gegen Trump gedreht. Die Gewalttätigkeiten von ICE und das Rumgeeiere um die Epstein-Akten haben Spuren hinterlassen. Vor zwei Jahren oder auch davor sah das anders aus. Ich erwähne nur Liz Cheney als ein Beispiel. Sie hat sich gegen Trump gestellt und wurde von Trump-Speichelleckern kurzerhand aus den Ämtern gedrängt.

Von den Senatoren, die letzthin mit den Demokraten gestimmt haben, stehen auch alle bis auf einen dieses Jahr nicht zur Wahl.

Die Amerikaner sind mittlerweile skeptisch bezüglich der Methoden der ICE aber nicht in der Frage das Illegale abgeschoben werden müssen.

Über die Frage, ob Illegale prinzipiell abgeschoben werden sollten, gab es nie große Differenzen. Auch unter Obama und Biden wurde abgeschoben und nicht zu knapp, was ja nicht zuletzt die Trump-Fans immer wieder betonen, um Trumps Politik zu relativieren.

Es werden aber die Methoden kritisiert und die Gewalttätigkeiten, die Trumps Schlägertruppe an den Tag legt, bis zu dem Punkt, dass unbescholtene Amerikaner auf offener Straße quasi hingerichtet werden. Und dass darüber dreist gelogen wird und sich die Opfer und ihre Angehörigen von höchster Stelle verleumden und beleidigen lassen müssen. Obama und Biden haben gezeigt, dass es auch anders geht.

Quiron schrieb:Auch unter Obama und Biden wurde abgeschoben und nicht zu knapp,

Unter Biden sogar mehr als unter Trump

Quiron schrieb:Es werden aber die Methoden kritisiert und die Gewalttätigkeiten, die Trumps Schlägertruppe an den Tag legt, bis zu dem Punkt, dass unbescholtene Amerikaner auf offener Straße quasi hingerichtet werden. Und dass darüber dreist gelogen wird und sich die Opfer und ihre Angehörigen von höchster Stelle verleumden und beleidigen lassen müssen.

Da bin ich sogar ganz bei Dir.
Drastische Methoden befürworte ich aber es muss eben auch Grenzen geben

frauZimt schrieb am 02.02.2026:Mette Marit von Norwegen ist gerade in den Schlagzeilen.
Das System war auf jedenfall gut aufgebaut.

Das besondere Interesse von Epstein an Norwegen könnte an dem norwegischen Staatsfonds liegen, dem
größten der Welt, der viel Geld in Aktien und Immobilien investiert.

parabol schrieb:Das besondere Interesse von Epstein an Norwegen könnte an dem norwegischen Staatsfonds liegen, dem
größten der Welt, der viel Geld in Aktien und Immobilien investiert.

@parabol
Danke für die Info. Das hätte ich nicht gedacht.
Gibt es eigentlich Schätzungen über das Privatvermögen von Epstein?

DamnBastard schrieb:Unter Biden sogar mehr als unter Trump

Bei dem Vergleich muss man etwas vorsichtig sein, da die bei den Vergleichen herangezogenen Datengrundlagen nicht so ganz eindeutig/vergleichbar sind. Beispielsweise ob "Removals" und "Returns" herangezogen werden und wie diese definiert sind. Des Weiteren sind Trumps Daten wohl nicht immer aktuell.

Zudem weisen Experten daraufhin, dass die Regierungen jeweils die Zählweise so anpassen können, wie es besser zu ihrer Agenda passt. Daher ist es möglich, dass die Kategorien wie "Removals" und "Returns" unterschiedlich ausgelegt worden sind von den Regierungen.

Zudem stellte die Trump-Administration die Veröffentlichung der monatlichen Zahlen zu Beginn seiner zweiten Amtszeit ein. Stattdessen veröffentlicht das Ministerium für Innere Sicherheit weniger detaillierte und unregelmäßigere Pressemitteilungen über den aktuellen Stand.

Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/usa-ice-trump-abschiebungen-100.html

Insgesamt lesenswerter Faktencheck.