Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

SomertonMan schrieb:Sind doch alles Abnehmmedikamente die da erläutert werden

den Artikel richtig lesen - da wird auch ein Cholesterin-Mittel angesprochen und die Ersparnisse/Preissenkungen sind gewaltig..

man kann auch mal anerkennen wenn was gutes erreicht wird, auch wenn es von Trump ist..

vielleicht kommen ja mit der Zeit noch mehr Medikamente auf die Liste und es bleibt nicht bei 40?

hier ist die Liste und wofür das Medikament ist, wenn es jemand interessiert

https://www.cbsnews.com/news/trumprx-drugs-website-discount/

@SomertonMan
Zur Info , es heißt ( Stand Novembef 2025), gab einer von acht erwachsenen Personen in den USA an, gerade ozempic/ wegovy ( oder wie die Spritzen alle heißen) zu benutzen. Entweder um chronische Krankheiten zu behandeln oder eben um abzunehmen. Man stelle sich das vor, 12% aller Erwachsenen!
Der Markt scheint unendlich und riesig. Wenn man bedenkt, was zb die Spritzen da für eine Monats Ration tosten, gekostet haben … 1000 bis 1300$ monatlich, die Abnehmpillen entsprechend weniger. Nun wird der Preis auf ca 300/350$ sinken. Pillen entsprechend.
Allerdings muss man erwähnen, es gibt bereits Portale in den USA, wo man derartige Produkte etwas günstiger bekommen kann. Die Pharma Unternehmen bieten den US Kunden, selbst Rabatte und Prozente usw an.
Ich glaube sogar Mark Cuban ( der Unternehmer der für Frau Harris im Wahlkampf aktiv war und mit Trump überkreuz liegt) findet die Seite der Regierung ganz gut. Es ist zumindest mal ein Ansatz, Konkurrenz belebt den Markt.
Und wenn du mal ehrlich bist… Kilo Verlust per Spritze… das ist verlockend. Ich sehe es in meinem Umfeld. Angeblich halten alle neuerdings Diät und bewegen sich und am Ende weiß jeder… die Spritze wars. Leider sieht man es vielen an… ob sie da mit der Injektion Speed gemacht haben. Meine Freundin hat inzwischen ein Gesicht wie eine Spitzmaus… und ist ne Gerte geworden… ihr Geheimnis ? Pieks Pieks für schlaffe 250€ mntl

RayWonders schrieb:vielleicht kommen ja mit der Zeit noch mehr Medikamente auf die Liste und es bleibt nicht bei 40?

@RayWonders
Nur 40?
Ich dachte, es handelt sich um eine umfangreiche Liste.
Ist das denn wirklich der Rede wert?
Die Patienten müssen doch auswählen können.
Viele leiden unter den Nebenwirkungen eines Medikaments und müssen
den Wirkstoff wechseln. Oder sind allergisch gegen Inhaltsstoffe.
Nur 40. Da muss man jetzt nicht in Jubel ausbrechen.

RayWonders schrieb:da wird auch ein Cholesterin-Mittel angesprochen

Auch ne Frage der Ernährung.

RayWonders schrieb:das dürfte doch zeitlich relativ leicht ermittelbar sein ob da 2 Mädchen in diesem Zeitraum verschwunden sind?
außer die Eltern stecken mit drin und haben es verschleiert

parabol schrieb:Wenn das Personen aus dem Ausland sind, wäre das dann schwer zu ermitteln

@RayWonders
Warum Eltern? Nicht unbedingt.
Die Kinder könnten irgendwo in einem Kinderheim gekauft worden sein.

Teilweise ist es entschlüsselt wie Epstein sein Geld verdient hat - er hat insgesamt eine halbe Milliarde
durch Beratung von Milliardären bekommen, die Beratungssummen sind laut Experten ungewöhnlich hoch und unerklärlich.

New Details On How Jeffrey Epstein Got So Rich

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

parabol schrieb:die Beratungssummen sind laut Experten ungewöhnlich hoch und unerklärlich.

Pffff. Ungewöhnlich? Woher sollen die ,,Experten,, das wissen?
Vielleicht war ja zusätzlicher ,,Service,, bei der Beratung dabei???

Kotz*

parabol schrieb:Teilweise ist es entschlüsselt wie Epstein sein Geld verdient hat - er hat insgesamt eine halbe Milliarde
durch Beratung von Milliardären bekommen, die Beratungssummen sind laut Experten ungewöhnlich hoch und unerklärlich.

@parabol
Interessant.
Auf GMX habe ich gelesen, dass über 130 mio in Deutschland (Deutsche Bank) geparkt waren.

parabol schrieb:Teilweise ist es entschlüsselt wie Epstein sein Geld verdient hat - er hat insgesamt eine halbe Milliarde
durch Beratung von Milliardären bekommen, die Beratungssummen sind laut Experten ungewöhnlich hoch und unerklärlich.

Als Ergänzung dazu (zum Lesen statt Video)

Scams, Schemes, Ruthless Cons: The Untold Story of How Jeffrey Epstein Got Rich

Quelle: https://www.nytimes.com/2025/12/16/magazine/jeffrey-epstein-money-scams-investigation.html

und auf Deutsch

Wie Jeffrey Epstein reich wurde

Quelle: https://www.watson.ch/wirtschaft/epstein-affaere/744805257-wie-jeffrey-epstein-wirklich-reich-wurde

sevenheartseas schrieb:Pffff. Ungewöhnlich? Woher sollen die ,,Experten,, das wissen?
Vielleicht war ja zusätzlicher ,,Service,, bei der Beratung dabei???

@sevenheartseas
Hier aus dem Artikel, der von @FrankM verlinkt wurde.

So waren es zwei weitere, bisher in diesem Zusammenhang unerkannt gebliebene Milliardäre, die Epstein beträchtliche Summen überwiesen hatten: Ariane de Rothschild, eine französische Unternehmerin, und ihre Familie, die Rothschild-Dynastie, zahlten Epstein um 2015 etwa 25 Millionen US-Dollar. Mortimer Zuckerman, der Epstein schon seit Jahrzehnten kannte, ist verantwortlich für weitere 20 Millionen.
Offiziell waren diese Summen eine Abgeltung für finanzielle Dienste Epsteins, angeblich für Dienstleistungen im Bereich Nachlassplanung. Diese Gebühren seien aber, so «Forbes», «abnormal hoch».
Sie entsprächen den Kosten «für drei der teuersten Anwälte für Treuhand- und Nachlassplanung des Landes, die in den grössten Anwaltskanzleien der Welt arbeiten und sich ausschliesslich mit diesem einen Fall befassen», so ein Vermögensplanungsexperte gegenüber «Forbes».
Bei einem echten Anwalt wären solche Summen niemals zulässig – er hätte längst seine Lizenz verloren.

Quelle: https://www.watson.ch/wirtschaft/epstein-affaere/744805257-wie-jeffrey-epstein-wirklich-reich-wurde

Trump hetzt mal wieder die Medienaufsicht auf Talkshows. Dieses Mal steht "The View" mit
Whoopi Goldberg in seinem Fokus.

In den USA geht die Medienaufsicht FCC vor dem Hintergrund von Beschwerden des US-Präsidenten Donald ‌Trump gegen den Sender ABC vor. Nach Angaben von Insidern wurde eine Untersuchung gegen die Talkshow »The View« mit der Schauspielerin Whoopi Goldberg eingeleitet. Demnach wird dem Vorwurf nachgegangen, ob bei dem Auftritt eines Politikers der oppositionellen Demokraten gegen die Regeln zur Gleichbehandlung von Wahlkandidaten verstoßen wurde.

Die unter Kontrolle der regierenden Republikaner stehende Aufsichtsbehörde hatte im ‌vergangenen Monat festgelegt, dass Talkshows nicht mehr als reine Nachrichtensendungen gelten. Damit entfällt für ⁠sie ‍die Ausnahme von der Regel, wonach gegnerischen Kandidaten die gleiche Sendezeit eingeräumt werden muss (»Equal Time Rule«).

[...]

Trump hat FCC-Chef Brendan Carr ⁠wiederholt dazu gedrängt, gegen Sender vorzugehen, deren Berichterstattung er als einseitig kritisiert. Carr hatte bereits im September angeregt, den Status von »The ‌View« zu überprüfen.

[...]

Die demokratische FCC-Kommissarin Anna Gomez kritisierte, bei dem Vorgehen ‍der Behörde handle es sich um »staatliche Einschüchterung« und nicht ⁠um ​eine legitime Untersuchung.

https://www.spiegel.de/kultur/tv/the-view-mit-whoopi-goldberg-donald-trump-hetzt-medienaufsicht-auf-kritische-talkshow-a-240daeed-3117-47bd-9f7d-003eac49d2ba

@Photographer73

Mmmhh, ich habe ja schon länger den Eindruck, dass der amerikanische Präsident auf Diktator macht.

Das erkennt man an seiner Zollpolitik, Umgang mit Ethnien, die kuriose Russlandverbindung, seine bisher nicht veröffentlichten Steuerabgaben, und und und.

@Tanne

Klar, all das und noch mehr. Es sind alles kleine Schritte auf dem Weg zur Diktatur.

Tanne schrieb:Mmmhh, ich habe ja schon länger den Eindruck, dass der amerikanische Präsident auf Diktator macht.

Das erkannte man schon als er sein Gesindel teilweise bewaffnet das Kapitol stürmten. Das war legitim.
Aber jetzt werden Menschen erschossen weil sie ein schwarzes Handy in der Hand gehabt haben.
Sieht ja wie eine Pistole aus.

Newsmax host thinks his phone looks like a gun

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Zuerst hätte ich gedacht das ist Satire.
Aber die meinen das Ernst

sevenheartseas schrieb:Zuerst hätte ich gedacht das ist Satire.
Aber die meinen das Ernst

Es gibt immer mehr Menschen die nicht mehr differenzieren können. Für die gibt es nur noch Pro oder Kontra. Wenn man gut findet was ICE so treibt, dann muss man ICE verteidigen, mit Zähnen und Klauen.

Irgendwie was wie: "Ich finde zwar prinzipiell gut, das ICE so viele Leute abschiebt, aber Amerikaner auf offener Strasse erschiessen geht gar nicht", ist daher vollkommen unmöglich.

Keine Ahnung woran das liegt. Kann man hier in Deutschland auch immer öfter beobachten. Entweder man ist bedingungslos dafür oder dagegen, dazwischen darf es nichts geben.

alhambra schrieb:Entweder man ist bedingungslos dafür oder dagegen, dazwischen darf es nichts geben.

war doch hier mit den Medikamenten das gleiche. anstatt mal zuzugeben dass da mal was Gutes in die Wege geleitet wurde, wurde gesagt es sind nur 40 oder die falschen Medikamente.. hauptsache kritisieren

RayWonders schrieb:zuzugeben dass da mal was Gutes in die Wege geleitet wurde

Was hat er denn in die Wege geleitet?

Erst verlieren Millionen von Menschen ihre Krankenversicherung (https://www.deutschlandfunk.de/haushaltsbuero-des-kongresses-laut-schaetzungen-verlieren-zehn-millionen-us-buerger-durch-trumps-ste-100.html)

Für andere wird die Versicherung unbezahlbar (https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-krankenversicherung-kostenexplosion-100.html)

Dann wird diese Show-Veranstaltung mit ein paar Medikamenten, bei denen Trump die Hersteller mit u.A. Zolldrohungen erpresst hat.
Hauptsache sein Name steht dran (ich würde mich nicht wundern wenn dafür Lizenzgebühren an "The Trump Organization, Inc." gehen)
Von den Medikamenten, die angeboten werden ist etwa die Hälfte längst als viel günstigeres Generikum verfügbar.
(https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-trumprx-grosse-show-kleine-hilfe/100198044.html)

@FrankM

danke für die Zusammenfassung. solche Posts sollte man auf TruthSocial einschleusen..

Anscheinend ein plumper aber wirkungsvoller versuch durch Trump sich ein Alibi zu verschaffen:
Ein Polizeichef hat bei einem FBI Verhör 2019 gesagt, Trump habe sich 2006 bei ihm bedankt, weil die Polizei gegen Epstein ermitteln würde.
Also anstatt eine Anzeige zu machen oder sich als Zeuge zur Verfügung zu stellen, hat Trump nur einen privaten undokumentierten Anruf beim Polizeichef gemacht.

Bei dem veröffentlichten Dokument handelt es sich demnach um eine schriftliche Aufzeichnung eines FBI-Verhörs aus dem Jahr 2019 mit dem ehemaligen Polizeichef von Palm Beach, Michael Reiter. Er behauptet, Trump habe ihn angerufen, nachdem Ermittler eine Untersuchung gegen Epstein eingeleitet hatten, und gesagt: »Gott sei Dank, dass Sie ihn stoppen, jeder weiß, dass er das tut.« In dem Protokoll wird Reiter zudem mit der Aussage zitiert, Trump habe Epstein aus seinem Klub Mar-a-Lago ausgeschlossen; »die Leute in New York« wüssten, dass Epstein »widerwärtig« sei.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-soll-2006-ueber-jeffrey-epstein-gesagt-haben-jeder-wisse-bescheid-a-5d5fb6c8-f70f-4969-885b-f8a6ed999dd7

Der Miami Herald hat in den Epstein Files eine Liste gefunden, eine Powerpoint präsentation des FBI mit den prominentesten (durch Zeugen) Beschuldigten, darunter Trump, seinen heutigen Handelsminister, seinen ehemaligen Justizminister und und mehrere Größen aus der Finanzwelt.
https://www.miamiherald.com/news/local/crime/article314609810.html