Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

sevenheartseas schrieb:So ähnlich wie Boote ohne stichhaltige Beweise einfach abschießen? Und die Überlebenden mit einem Zweitschlag töten?

Und das gebietet Trump einen Pädophilen nennen zu dürfen? So ganz ohne Beweis? Na ja...

Die Angriffe auf potentielle Schmuggelboote ohne stichhaltige Beweise, sind grundsätzlich auch zu verurteilen.. aber kein Grund selbst über das Ziel hinaus zu schießen.

@sevenheartseas
Ob es stichhaltige beweise gab kannst du nicht wissen.

sacredheart schrieb:Die im Bereich Politik eines Belegs Deinerseits bedürfen, wir dürfen gespannt sein.

Nette Idee... aber die wird Dir @SvenLE nicht liefern können. Es sei denn die amerikanische Justiz zaubert in den nächsten Minuten einen absoluten Beweis aus dem Hut und verbreitet das medial.

interrodings schrieb:Ob es stichhaltige beweise gab kannst du nicht wissen.

Sie wurden nie veröffentlicht. Es gab keine Rechtfertigung.

Und in Seenot geratene MUSS geholfen werden. Das ist ein internationales Gesetz.
Also war der Zweitschlag sogar ein Kriegsverbechen.

Gwyddion schrieb:Und das gebietet Trump einen Pädophilen nennen zu dürfen? So ganz ohne Beweis? Na ja...

So ganz ohne Beweise... Hast du dir die Karte durchgelesen oder einfach stur ignoriert?

@interrodings

Dann her damit. Und selbst wenn, auf Drogenschmuggel steht nicht die Todesstrafe und auch jene haben ein Recht auf einen Prozess. Für sowas gibt es eine Küstenwache, die solche Boote festsetzen kann. Das darf man auch in internationalen Gewässern.

@sacredheart

Es wurde hier schon über Seiten mit Belegen an dem Thema gearbeitet und das weisst du auch. An dieser Stelle ist dein Einwurf Getrolle. Wir wissen beide das hier schon Belege gepostet wurden, du möchtest jedoch die Diskussion sabotieren.

@Gwyddion

Er ist auf jedenfalls ein verurteilter Sexualstraftäter, der selbst vollmundig zugegeben hat, das er es sich erlauben könne jungen Frauen an die Pussy zu grabschen und bei Miss Teen Wahlen mal in der Umkleide nach dem Rechten zu sehen. Auch steht zweifelsfrei fest, das er ziemlich Dicke mit Epstein war und die E-Mails von Epstein lassen ihn in einem schlechten Licht dastehen. Klar, er hat ein Recht auf Unschuldsvermutung, aber das heisst nicht, das man ihn abfeiern muss, wie es hier meine lieben Mitforisten tun.

sevenheartseas schrieb:Sie wurden nie veröffentlicht. Es gab keine Rechtfertigung.

Und?

Cthulhus_call schrieb:Dann her damit.

Sobald ich beim us geheimdienst arbeite sag ich dir bescheid.

sevenheartseas schrieb:So ganz ohne Beweise... Hast du dir die Karte durchgelesen oder einfach stur ignoriert?

Kannte ich schon.. ich kann auch Rückschlüsse daraus ziehen, diese aber nicht als unumstößlichen Beweis hernehmen.

Cthulhus_call schrieb:Klar, er hat ein Recht auf Unschuldsvermutung, aber das heisst nicht, das man ihn abfeiern muss, wie es hier meine lieben Mitforisten tun.

Wer feiert denn Trump ab?

Gwyddion schrieb:Kannte ich schon.. ich kann auch Rückschlüsse daraus ziehen, diese aber nicht als unumstößlichen Beweis hernehmen.

Klar. Und nen Typen der sich Pornos ansieht zu unterstellen er würde sich dabei einen runterholen wäre natürlich auch nur Ankreiderei????

interrodings schrieb:Sobald ich beim us geheimdienst arbeite sag ich dir bescheid.

Also müssen wir einfach einem Politiker glauben, der alles tut um von inneren Problemen abzulenken und der ein notorischer Lügner ist. Sorry, deine Argumentation kann man nichtmal ansatzweise ernst nehmen.

@Gwyddion

Ich darf hier leider keine Namen nennen, sonst werde ich gesperrt.

bgeoweh schrieb:Warum?

Du glaubst ernsthaft, dass China sich zurückhalten wird bei Taiwan? Nach der heutigen Aktion von Trump haben die Chinesen noch weniger Gründe, es nicht zu tun. Die Amerikaner werden Taiwan nicht verteidigen.

vx110 schrieb:Habeck. Er hat’s ja seiner Meinung nach hier in Deutschland gut gemacht.

What?

sevenheartseas schrieb:Naja... Da gibts ja leider keinen echten Beleg.

Die Epstein-Files sind schon Beleg genug und reichen für eine weitere Untersuchung und ggf. Anklage. Das DOJ verhindert gerade aktiv die Herausgabe.

Es sind weitere Files freigegeben worden:

https://x.com/keithedwards/status/2003328920964276631

https://x.com/HalfwayPost/status/2003262211444342894

https://x.com/princess_kim_k/status/2003303393515962728

Th Epstein coverup is real and they are covering up for Trump in many of the files.

Quelle: https://x.com/EdKrassen/status/2005628705658552613

Why would a photo of Trump and Maxwell be redacted in the files released by the Trump DOJ?

This is a clear violation of the Epstein Transparency Act.

The Trump DOJ has become a politicized weapon of the Trump administration.

Quelle: https://x.com/EdKrassen/status/2005328260297855429

Noch mehr?

A 19-year-old woman from Kiefer, Oklahoma actually did die on Jan. 10, 2000. Police investigated the death, and the state medical examiner ruled it a suicide by gunshot.

This seems to at least partially corroborate the newly released Epstein document from Oct. 2020, in which an individual reported to the FBI that he knew a woman who said she had been raped in the late 1990s by Jeffrey Epstein and Donald Trump, and that she was terrified to report it because she believed she would be killed.

According to the caller, the woman later told him she did report the rape to police around Christmas 1999, and days later, on January 10, 2000, the woman was found dead in Oklahoma. The caller described the death as suspicious and believed it was a murder.

Quelle: https://x.com/EdKrassen/status/2004556171026297277

Hier noch eine Zusammenfassung der 30.000 Seiten (gibt ja noch 1.000.000 Seiten mehr aus New York):

Late last night, the Department of Justice quietly released roughly 30,000 pages of new documents. Some were heavily redacted. Many were not.

We spent the night, and the entire day since, methodically reviewing them. What we found includes some of the most startling and potentially consequential material yet concerning Donald Trump and individuals in his orbit.

Quelle: https://krassencast.com/p/9-most-shocking-epstein-files-from

sevenheartseas schrieb:es auch noch Idioten gibt die solche Menschen noch verteidigen.

Ja, das ist so unfassbar. Nur weil das ein rechtes Arschloch ist, muss man es verteidigen. Der Mann hat so viel Dreck und Mist gebaut und wird hier wie drüben von Menschen noch angehimmelt. Wie dumm können Menschen sein? Es ist unfassbar und ich finde da echt keine Worte zu.

Cthulhus_call schrieb:Es wurde hier schon über Seiten mit Belegen an dem Thema gearbeitet und das weisst du auch. An dieser Stelle ist dein Einwurf Getrolle. Wir wissen beide das hier schon Belege gepostet wurden, du möchtest jedoch die Diskussion sabotieren.

@Cthulhus_call

Es geht hier ganz konkret um den Vorwurf von @SvenLE, dass Trump von seinen pädophilen Auswüchsen ablenken wollte.

Es ging nicht darum, ob und wie gut Trump Epstein kannte, es ging nicht darum, ob sich Trump widerwärtig äußern kann.

Also, wenn es Belege gibt einfache Frage:

Welches Kind, wie alt, wann war das, was genau?

Dass Trump inakzeptable Kontakte gepflegt hatte ist nicht dasselbe wie 'pädophile Auswüchse'.

Es wurde hier auch seitenlang über den Yeti gearbeitet, ohne dass das ein Strengbeweis wäre.

Entweder weiss @SvenLE etwas, das keiner sonst hier weiss oder es war einfach mit Dreck werfen. Wir werden es ja sehen.

Getrolle sind unbewiesene schwerste Anschuldigungen, nicht die Frage nach Beweisen dafür. Ein 'Das weiss man doch' ist kein Beweis.

Cthulhus_call schrieb:Sorry, deine Argumentation kann man nichtmal ansatzweise ernst nehmen.

Meine argumentation ist einfach das man es nicht wissen kann. :D und dagegen kannst du halt nichts sagen.

SvenLE schrieb:Die Epstein-Files sind schon Beleg genug und reichen für eine weitere Untersuchung und ggf. Anklage. Das DOJ verhindert gerade aktiv die Herausgabe.

Es sind weitere Files freigegeben worden:

Deine Mühe in aller Ehre. Mir musst du nichts beweisen, für mich ist das glasklar.
Aber das beweist für die politisch Rechten genau garnichts.
Die glauben es erst wenn ein Video auftaucht wo Trump seine Karotte in eine Minderjährige reinsteckt und dabei seinen Pass und Unterschrift herzeigt....
Traurige Welt

sacredheart schrieb:Also, wenn es Belege gibt einfache Frage:

Belege wurden doch geliefert? Ich kann schon von meinen Diskussionspartnern erwarten, dem Verlauf zu folgen.

@interrodings

Man kann vieles Wissen, wenn man halbwegs in der Lage ist, Informationen richtig einzuordnen.

Und selbst wenn, auf Drogenschmuggel steht nicht die Todesstrafe und auch jene haben ein Recht auf einen Prozess. Für sowas gibt es eine Küstenwache, die solche Boote festsetzen kann. Das darf man auch in internationalen Gewässern.

sevenheartseas schrieb:Die glauben es erst wenn ein Video auftaucht wo Trump seine Karotte in eine Minderjährige reinsteckt und dabei seinen Pass und Unterschrift herzeigt....
Traurige Welt

Dann ist es ein Deepfake oder es wird einfach abgelenkt und Bill Clinton und Joe Biden und überhaupt DIE ANDEREN UND DIE GRÜNEN!!!!111einself.

sevenheartseas schrieb:Deine Mühe in aller Ehre. Mir musst du nichts beweisen, für mich ist das glasklar.
Aber das beweist für die politisch Rechten genau garnichts.
Die glauben es erst wenn ein Video auftaucht wo Trump seine Karotte in eine Minderjährige reinsteckt und dabei seinen Pass und Unterschrift herzeigt....
Traurige Welt

@sevenheartseas

Ist schon eine doofe Welt, in der es Idioten gibt, in der Menschen Beweise fordern, damit sie eine Straftat verurteilen. Es kommt noch schlimmer: Richter sind da oft genau so komisch drauf.

Und das obwohl der der Tat Beschuldigte politisch rechts steht. Das sollte doch Beweis genug sein. Die sind doch zu Allem fähig.

@sacredheart

Belege wurden doch geliefert? Ich kann schon von meinen Diskussionspartnern erwarten, dem Verlauf zu folgen.

sacredheart schrieb:Dass Trump inakzeptable Kontakte gepflegt hatte

Und ein verurteilter Sexualstraftäter ist. Und gesagt hat, das man Frauen an die Pussy grabschen darf und er gerne bei Miss Wahlen in der Umkleide nach dem Rechten sieht. Ich finde das sind Überspitzungen erlaubt.

Cthulhus_call schrieb:Belege wurden doch geliefert? Ich kann schon von meinen Diskussionspartnern erwarten, dem Verlauf zu folgen.

@Cthulhus_call

Erst mal ist der Thread 2672 Seiten lang. Da kannste nicht erwarten, dass jeder die vollständig im Kopf hat.

Aber vielleicht bist Du so nett, darauf hinzuweisen, auf welcher Seite ich den Strengbeweis für Trumps pädophile Auswüchse finde, nachdem es @SvenLE
wohl doch nicht tut. Danke im Voraus.

In den Medien gab es so einen Beweis bislang jedenfalls meines Wissens nach nicht.

Cthulhus_call schrieb:Und selbst wenn, auf Drogenschmuggel steht nicht die Todesstrafe und auch jene haben ein Recht auf einen Prozess. Für sowas gibt es eine Küstenwache, die solche Boote festsetzen kann. Das darf man auch in internationalen Gewässern.

Das is schön. Darzm gings mir aber nicht. :D

@Topic
Btw. Die mullas wollen es scheinbar wissen und fordern trump heraus. Hoffentlich fällt damit die nächste diktatur.. dann hat trump langsam wirklich den friedenspreis verdient.
https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-supreme-leader-says-will-not-yield-protests-simmer-us-threatens-2026-01-03/

Cthulhus_call schrieb:Und ein verurteilter Sexualstraftäter ist. Und gesagt hat, das man Frauen an die Pussy grabschen darf und er gerne bei Miss Wahlen in der Umkleide nach dem Rechten sieht. Ich finde das sind Überspitzungen erlaubt.

@Cthulhus_call

Aha, die nöchste Fahrt geht rückwärts. Das stimmt ja alles, was Du anführst und es is widerlich.

Es ist aber kein Beweis für 'pädophile Auswüchse'

So ein Spruch ist keine Überspitzung. Das ist eine völlig andere, weitgehend aus der Luft gegriffene Anschuldigung

sacredheart schrieb:Aber vielleicht bist Du so nett, darauf hinzuweisen, auf welcher Seite ich den Strengbeweis für Trumps pädophile Auswüchse finde, nachdem es @SvenLE
wohl doch nicht tut.

Ernsthaft? Du verlangst einen Strengebeweis, weil jemand sich aufgrund der Tatsache, dass Trump glaubt, junge Frauen unsittlich berühren und Umkleidezonen ungefragt betreten zu dürfen, und zudem ein verurteilter Sexualstraftäter ist, die Meinung gebildet hat, er sei auch pädophil?

Nun, dann mag er eben nicht explizit pädophil sein, aber ein Unschuldslamm ist er bestimmt nicht.