Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Lepus schrieb:Und ich gehe davon aus, dass der harte Kern seiner Anhänger sich nicht ändern wird.

@Lepus
Der harte Kern lässt sich durch nichts erschüttern.
Das kennt man sonst nur von Ultra-Religiösen.

Lepus schrieb:Wenn ein "Gegner" von Trump stirbt, wird sich darüber lustig gemacht und es wird abfällig über ihn gesprochen.
Aber als nach dem gewaltsamen Tod von Charlie Kirk eine Moderatorin einfach nur nüchtern dessen rechte Vita wiedergegeben hat, da gab es einen massiven Aufschrei.

Für MAGA gibt es mur eine Seite, die recht hat. Auf der stehen sie.
Auf der anderen Seite steht der Feind.
"Unsere Feinde" sind die, die nicht für uns sind.

frauZimt schrieb:Der harte Kern lässt sich durch nichts erschüttern.
Das kennt man sonst nur von Ultra-Religiösen.

Ich habe den Eindruck, dass das auch tatsächlich solche Leute sind, also Evangelikale.

frauZimt schrieb:Für MAGA gibt es mur eine Seite, die recht hat. Auf der stehen sie.
Auf der anderen Seite steht der Feind.
"Unsere Feinde" sind die, die nicht für uns sind.

Genau und die kann man ruhig beleidigen, weil die haben es ja verdient.
Vermutlich wird so gedacht.
Und wenn die "Gegner" etwas Unerwünschtes sagen, dann ist das Majestätsbeleidigung.

Lepus schrieb:Ich habe den Eindruck, dass das auch tatsächlich solche Leute sind, also Evangelikale.

@Lepus
Das ist nicht mein Eindruck.
Die Evangelikalen sind überzeugt, Trump kämpft "die göttlichen Gesetze" durch,
aber es scheinen auch sehr viele Andere von ihm überzeugt zu sein.
Trump verhilft uns Amerikanern wieder zu Respekt und Ansehen in der Welt.
Zuerst wir - und dann der Rest.
Die gehen bestimmt nicht in allen Punkten mit MAGA konform, aber sie glauben,
er ist "der Richtige im Weissen Haus".
Letztlich geht es denen um den Gedanken "Vor Trump sind uns alle auf der Nase herumgetanzt", jetzt
zittern sie vor uns.
Wenn das nur Evangelikale wären, würden US-Bürger nicht erzählen, dass ein Riss durch ihre Familien geht.
Trump spaltet das Land. Auch heute noch hat er unglaublich viele Anhänger.
Man fragt sich, was noch alles passieren muss.

frauZimt schrieb:Aber wir wissen doch,es geht es immer noch tiefer

Definitiv. Und peinlicher. Donald wird jetzt auf einer Goldmünze verewigt.

Anlässlich des 250. Geburtstags der USA bekommt Donald Trump seine eigene Goldmünze. Eigentlich ist das gar nicht erlaubt, aber es gibt einen rechtlichen Umweg.

Ein US-Kunstgremium hat die Prägung einer Gedenkmünze aus Gold mit dem Konterfei des US-Präsidenten Donald Trump zum 250. Geburtstag der USA gebilligt.

Selbstverständlich gibt es kein Motiv, das besser geeignet wäre als Donnie :schleimer:

Die Münze ist Teil einer Serie, die die US-Münzanstalt zum 250. Geburtstag der USA in diesem Jahr herstellen will. "Angesichts unseres bevorstehenden 250. Geburtstags freuen wir uns sehr, Münzen vorzubereiten, die den beständigen Geist unseres Landes und unserer Demokratie repräsentieren, und es gibt kein sinnbildlicheres Profil für die Vorderseite solcher Münzen als das unseres amtierenden Präsidenten, Donald J. Trump", sagte US-Schatzmeister Brandon Beach in einer Erklärung gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters.

Und natürlich hat er auch den Größten die Größte.

Bei der Präsentation eines Entwurfs der Münze durch einen Beamten der US-Münzanstalt wurde auch über den Durchmesser der 24-Karat-Goldmünze diskutiert, der bis zu 7,6 Zentimeter betragen könnte. Chamberlain Harris, eine von Trump in das Kunstkommission berufene Beraterin des Weißen Hauses, sagte, die größtmögliche Münze sei Trumps Wunsch. "Je größer, desto besser", erklärte sie kurz vor der Zustimmung des gesamten Gremiums.

Und jetzt die Überraschung! Das Gremium wurde von Trump besetzt und ernannt. Sachen gibt's... :)

Die Entscheidung der von US-Präsident Trump ernannten Mitglieder des Gremiums war einstimmig.

Evtl geht da sogar noch mehr. Schlimmer geht halt doch immer.

Die Trump-Regierung hat zudem die Prägung einer Ein-Dollar-Münze mit Trumps Bildnis vorgeschlagen, die noch in diesem Jahr in Umlauf kommen soll. Donald Scarinci, Mitglied eines anderen beratenden Gremiums, das den Vorschlag für die Goldmünze im vergangenen Monat ablehnte, sagte, die Ein-Dollar-Münze würde eindeutig gegen ein Gesetz verstoßen. Diesem zufolge darf das Bild eines amtierenden oder ehemaligen Präsidenten erst drei Jahre nach dessen Tod auf einer Dollar-Münze erscheinen. Für die Goldmünze gibt es jedoch ein mögliches Schlupfloch, da es sich um eine nicht für den Umlauf bestimmte Sammlermünze handelt.

https://www.n-tv.de/politik/US-Gremium-bewilligt-Trump-groesstmoegliche-Goldmuenze-id30491530.html#google_vignette

Lepus schrieb:Was ich interessant finde:
Wenn ein "Gegner" von Trump stirbt, wird sich darüber lustig gemacht und es wird abfällig über ihn gesprochen.
Aber als nach dem gewaltsamen Tod von Charlie Kirk eine Moderatorin einfach nur nüchtern dessen rechte Vita wiedergegeben hat, da gab es einen massiven Aufschrei.

Wenn man darüber nachdenkt, was für ein Theater veranstaltet wurde, nachdem Kirk erschossen wurde und welche Ausmaße das angenommen hatte und jetzt diese Aussagen von Trump liest, kommt einem echt das kotzen.

Photographer73 schrieb:Wenn man darüber nachdenkt, was für ein Theater veranstaltet wurde, nachdem Kirk erschossen wurde und welche Ausmaße das angenommen hatte und jetzt diese Aussagen von Trump liest, kommt einem echt das kotzen.

Ja, da wurden ja auch hier im Forum einige Krokodilstränen von den üblichen Verdächtigen rausgeheuchelt.

Bei Trumps Entgleisungen:

Zirpen im Walde.

Photographer73 schrieb:Donald wird jetzt auf einer Goldmünze verewigt.
Anlässlich des 250. Geburtstags

Ich fand Gold schon immer vulgär.

Stirnsänger schrieb:Ja, da wurden ja auch hier im Forum einige Krokodilstränen von den üblichen Verdächtigen rausgeheuchelt.

Andere übliche Verdächtige würden normalerweise Entrüstung heucheln, wenn ein kaltblütiges Mord-Attentat mit einer verbalen Entgleisung relativiert und whataboutifiziert wird. :shrug:

hm, was ist denn da nun wieder los - gab es Gespräche mit dem Iran oder nicht?

Teheran dementiert Donald Trumps Aussage, wonach Verhandlungen mit Washington laufen (siehe vorheriges Update). Es gebe keinerlei direkte Kontakte zu Trump, auch nicht über Vermittler, hieß es in Berichten der Nachrichtenagenturen Fars und Tasnim, die den Revolutionsgarden nahestehen.

Der US-Präsident hingegen hatte zuvor auf seiner Plattform Truth Social mitgeteilt, in den kommenden fünf Tagen auf Angriffe gegen iranische Energieanlagen zu verzichten, und verwies dabei auf „produktive Gespräche“ über ein Ende der gegenseitigen Angriffe. Ursprünglich hatte er Teheran ein Ultimatum gesetzt, bis zur Nacht auf Dienstag (24. März) die Straße von Hormus zu öffnen – andernfalls wollte er Irans Kraftwerke zerstören lassen.

Quelle: https://www.fr.de/politik/tel-aviv-iran-news-israel-toetet-sprecher-der-revolutionsgarden-raketen-treffen-zr-94227691.html#google_vignette

Ich glaub mittlerweile, Trump zieht diesen ganzen scheiss nur ab, um sich und die seinen zu bereichern. Ist ja sozusagen insiderhandel. Was man allein heute wieder an kohle am Aktienmarkt hätte machen können, wenn man von trumps Plänen informiert worden wäre…

Stirnsänger schrieb:Bei Trumps Entgleisungen:

Stirnsänger schrieb:Zirpen im Walde.

Wenn sie wenigstens komplett die Schnauze halten würden. Stattdessen wird Trump weiterhin in Schutz genommen und sogar Verständnis für ihn gefordert.

US-Finanzminister Scott Bessents Antwort auf die Frage, ob er es angemessen findet, dass der Präsident den Tod eines mit dem Bronze Star und dem Purple Heart ausgezeichneten Mannes feiert, der im Vietnamkrieg gedient hat oder ob es vll doch eher verwerflich wäre.

WELKER: Halten Sie es für angemessen, dass der Präsident den Tod eines mit dem Bronze Star und dem Purple Heart ausgezeichneten Mannes feiert, der im Vietnamkrieg gedient hat?

BESSENT: Keiner von uns beiden kann verstehen, was dem Präsidenten und seiner Familie angetan wurde.

WELKER: Aber ist es für den Präsidenten angemessen, den Tod eines amerikanischen Staatsbürgers zu feiern?

BESSENT: Angesichts dessen, was Präsident Trump und seiner Familie angetan wurde, ist es uns beiden unmöglich zu verstehen, was er durchgemacht hat.

WELKER: Sie finden also nichts Verwerfliches an einem Beitrag, der besagt: „Gut. Robert Mueller ist tot“?

BESSENT: Wir sollten Mitgefühl für das haben, was dem Präsidenten und seiner Familie angetan wurde.

Wie eine kaputte Schallplatte... aber natürlich ist es absolut furchtbar, was Donald und seiner Familie angetan wurde. Sogar Melanias Kleiderschrank wurde bei einer Razzia auf Mar-a-Lago durchsucht!

Dabei verwies Bessent etwa auf eine Razzia, die im Jahr 2022 in Trumps Luxusanwesen Mar-a-Lago durchgeführt wurde. Mit dieser hatte Mueller allerdings überhaupt nichts zu tun, vielmehr ging es um die mögliche Entwendung von geheimen Regierungsdokumenten.

Dass Mueller damit nichts zu tun hatte, geschenkt. Man muss da schon Verständnis für Trumps verbale Entgleisungen haben, nach all diesen Belastungen!





https://www.tagesspiegel.de/internationales/niemand-kann-nachvollziehen-was-ihm-angetan-wurde-us-finanzminister-fordert-empathie-fur-prasident-trump-15388611.html

https://x.com/atrupar/status/2035724961537577082

RayWonders schrieb:gab es Gespräche mit dem Iran oder nicht?

TACO - Trump Always Chickens Out

Mittlerweile sind die Verlautbarungen aus Teheran gehaltvoller und staatsmännischer als das was man von dem Trump-Regime vernimmt. Wir haben noch 9 Monate in 2026 🙈

Photographer73 schrieb:Wie eine kaputte Schallplatte... aber natürlich ist es absolut furchtbar, was Donald und seiner Familie angetan wurde. Sogar Melanias Kleiderschrank wurde bei einer Razzia auf Mar-a-Lago durchsucht!

"Gut, ich bin froh, dass er tot ist", schrieb Trump in einer Nachricht auf sozialen Medien.
"Er kann keinen unschuldigen Menschen mehr schaden", fügte der 79-Jährige hinzu

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101180552/donald-trump-us-praesident-reagiert-schamlos-auf-tod-von-ex-fbi-chef.html
Was für ein böser Mensch dieser Trump ist.
Denken kann er was er will. Muss so eine Befindlichkeitserklärung
veröffentlicht werden?
(Ja, klar. Ich weiss ja nicht, was Trump durchgemacht hat...)

frauZimt schrieb:Was für ein böser Mensch dieser Trump ist.
Denken kann er was er will. Muss so eine Befindlichkeitserklärung
veröffentlicht werden?

Muss man nur wieder mit Kirk vergleichen und was da abging und dann wird klar das die Waagschale nicht wirklich geeicht ist.

frauZimt schrieb:(Ja, klar. Ich weiss ja nicht, was Trump durchgemacht hat...)

Och bitte, was soll er denn durchgemacht haben, Er war Gegenstand strafrechtlicher Ermittlungen. Das ist nicht angenehm. Aber mehr als das man ihm unfreundliche Fragen stellt passiert da nicht. Und am Ende ist das Verfahren ja sogar eingestellt worden.

alhambra schrieb:Och bitte, was soll er denn durchgemacht haben, Er war Gegenstand strafrechtlicher Ermittlungen. Das ist nicht angenehm. Aber mehr als das man ihm unfreundliche Fragen stellt passiert da nicht. Und am Ende ist das Verfahren ja sogar eingestellt worden.

@alhambra
Vor allem: Was Muwller durchgemacht hat.
Und der hat sich bewundernswert gehalten.

Ob der SWR Trump diesen Vorschlag auch gemacht hat? :troll:

Zudem berichtete die Zeitung von einer mutmaßlichen Unterstützung des russischen Auslandsgeheimdienstes SWR für den derzeit laufenden Wahlkampf von Ministerpräsident Viktor Orban. Dieser soll dem Bericht zufolge vor einem Monat sogar vorgeschlagen haben, ein Attentat gegen Ungarns Regierungschef zu inszenieren, um damit emotional wirksam dessen Opferrolle zu unterstreichen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-ungarn-informationen-russland-100.html

Ziehe mal den OT Kram zu Trump hierher.

So habe extra für den Poeten nun mal geschaut.

nocheinPoet schrieb:Und ich hab Dich auch schon was anderes gefragt gehabt, noch mal, aktuell gehen selbst große (die größten) MAGA-Influencer auf Distanz zu Trump und mehr.

"Wie die Demokraten müssen auch die Republikaner lernen, dass soziale Medien nicht das wirkliche Leben sind."

Tatsächlich haben Carlson, Fuentes und ihresgleichen (einschließlich Candace Owens und Megyn Kelly) so gut wie keinen Einfluss innerhalb der Republikanischen Partei. Ihr „Einfluss“ ist ein Produkt der sozialen Medien und hat in der realen Welt keine Bedeutung. Bestes Beispiel: Sie wettern gegen Präsident Donald Trumps Angriffe auf den Iran und bezeichnen sie als israelisch gesteuerte Kriegstreiberei, die Trumps MAGA-Bewegung verrät .

atsächlich genießt Trump laut einer Umfrage von NBC News unter selbsternannten MAGA-Republikanern eine Zustimmungsrate von 100 %. (Ja, Sie haben richtig gelesen.) Diejenigen, die Trump angeblich verraten hat, geben ihm laut diesen Kommentatoren in den sozialen Medien bisher Bestnoten. Darüber hinaus ist der Anteil der Wähler, die sich als „MAGA“ bezeichnen, seit den Wahlen 2024 sogar von 28 % auf 30 % gestiegen . Indem Trump diese israelfeindlichen Hysteriker ignoriert, hat er seine Unterstützerbasis unter den MAGA-Wählern ausgebaut .

Quelle: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/beltway-confidential/4497689/democrats-republicans-social-media-not-real-life/

Damit können wir das Thema nun beenden Poet?
Hab keine Lust mich über irgendwelche Influencer der USA zu unterhalten.
Also lass mich da raus und mach das gerne für Dich und andere.

@Röhrich

Jaja, 100% :D Das ist der Washington Examiner, der wiederum die New York Post zitiert, BILD-Zeitungs-Äquivalente die beiden einem trump-treuen Milliardär gehören. Ist natürlich gelogen. Tatsächlich unterstützen 81% der MAGAs den Irankrieg.

https://www.newsweek.com/approval-of-trumps-iran-war-moves-ahead-by-double-digit-margin-new-poll-11710342

Aber mich wundert es nicht, das du auf diese Lüge reinfällst. Dein Fan-Faktor hat schon langsam Nordkorea-Vibes :D

Cthulhus_call schrieb:Das ist der Washington Examiner

Der hat die Umfrage nicht gemacht, auch die NYP nicht.
Du kannst gerne andere Medien in der USA raussuchen, die NBC Ergebnisse sind ja Thema.

Selbst wenn man die Zahlen der NBC-Umfrage anzweifeln möchte: Wenn ein signifikanter Teil der üblichen Anhänger des Präsidenten ein Problem mit einem Militäreinsatz gegen den Iran hätte, müsste dies doch in einer Umfrage deutlich werden; bisher ist das nicht der Fall. Die am Wochenende veröffentlichte CBS-News-Umfrage ergab, dass 92 Prozent der „MAGA-Republikaner“ einen Militäreinsatz gegen den Iran befürworten.

Quelle: https://www.washingtonpost.com/opinions/2026/03/24/trump-maga-republicans-iran/

Es ging ursprünglich um Fuentes, mit dem NocheinPoet im Iran Thread ankam.

Unter 100% Zustimmung gibt es da natürlich nichts. Sonst wäre Trump am Ende noch hinter einem Putin, Xi Jinping oder Kim Jong-un.

Bone02943 schrieb:Unter 100% Zustimmung gibt es da natürlich nichts.

Frag NBC wie die auf die Ergebnisse kamen.
Es handelt sich um Umfragen und nicht um Wahlen.