Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

Hier mal ne "Oster"-Geschichten von Trump.

Die armen Kinder, echt, die armen Kinder.

Wenn ihr seine "Rede" hört, denkt dran das war Event für Kinder am Weißen Haus.

Es ist so krank. Ein verwirrter, alter Mann redet Müll und alle nicken und lächeln den Quatsch ab und hoffen nur das er sie nicht direkt anspricht.

Trumps völlig entfesseltes Osterwochenende, sein „Ultimatum“ an den Iran und Gerüchte über einen ...

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@martenot

martenot schrieb:Viele radikale Evangelikale scheinen geradezu besessen zu sein von der Idee, dass so ein Endzeitkrieg (Amargeddon) bevorstehen würde. Ich hatte mal eine Doku auf arte gesehen, in der einige extreme Evangelikale zu hören waren. Deren Fantasien waren wirklich blutrünstig, und die ganze Zeit haben sie sich auf Jesus berufen, der das angeblich genauso wollen würde, und man müsste bald gemeinsam mit Jesus an seiner Seite kämpfen und alle "Ungläubigen" niedermetzeln.

Ja es ist völlig krank. Oft hängt daran auch die Vorstellung, gemeinsam mit Jesus in den Himmel "entrückt" zu werden, nachdem man alles und jeden hinweg gesiebt hat. Völlig verdreht. Und du hast recht, diese messianisch-apokalyptischen Strömungen zählen meist zu den radikalsten überhaupt und auch zugleich zu den Einflussreichsten, was die Sache dann nochmal gefährlicher macht. Und wie so oft lassen sich solche religiösen Endzeitfantasien hervorragend politisch instrumentalisieren...

Ach und wenn der "Endzeit"-Krieg nicht von allein kommt, hilft man eben nach...Hauptsache, das apokalyptische Weltbild stimmt dann wieder und der "Glaube" bewahrheitet sich.

UffTaTa schrieb:Hier mal ne "Oster"-Geschichten von Trump.

Die armen Kinder, echt, die armen Kinder.

Wurde hier bestimmt schon erwähnt Paula White?!
Das finde ich sogar noch kränger als das Oster-Video. Man muss sich vor Augen halten, er bestimmt, dass sie da vorne steht und ihn anpreist:
Ich weiß nicht wen ich ekliger finden soll. Trump oder die Frau. Aber es kann schon ernsthaft problematisch werden, wenn ein alter Mann sich auf seine letzten Tage in einem narzisstischen Ego-Wahn aufgeht und Zugang zu bunten Knöpfen hat. Ich halte Trump für null religiös. Aber alte Menschen werden oft genug spirituell. Wer weiß wieviel er von dem Jesus-Gequatsche glaubt.

Paula White vergleicht Trump mit Jesus in einem surrealen Moment im Weißen Haus

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

alhambra schrieb:Jetzt droht er damit die Iranische Zivilisation auszulöschen...

Und das ist der Souverän der USA.

Hätte Putin das gesagt, wäre jetzt Weltalarm angesagt.
Mich wundert, dass die Welt einfach zuguckt.

Carl138 schrieb:Ja es ist völlig krank. Oft hängt daran auch die Vorstellung, gemeinsam mit Jesus in den Himmel "entrückt" zu werden, nachdem man alles und jeden hinweg gesiebt hat.

Jo. Jesus mit ner Atombombe. Und drunter ein Herzchen. In "Liebe".

Ich fand ja früher die Aussage dass das "organisierte" Christentum eine Endzeitreligion ist, die nur um Tod und Leid kreist und eben deshalb genau das bringt, zu extrem. Ist es aber wohl irgendwie nicht.
Eine Religion die sich als DAS Erkennungszeichen ihrer Religion, einen zu Tode gefolterten armen Menschen wählt. Und dessen zentrale Thematik um diesen Tod und eine angebliche Erbsünde (also einer Sünde derer man alleine dadurch schuldig ist, das man geboren wurde) kreist.

Also wundern braucht man sich da nicht so. Auch wenn das zentrale Thema die Vergebung sein sollte, so ist das doch vielen Menschen eher zu kompliziert und schwierig umnsetzbar. "Rache" ist da doch näher.

Die USA und Israel greifen schon vor Ende eines Ultimatums der US-Regierung erneut massiv Ziele in Iran an – offenbar gibt es auch Attacken gegen zivile Infrastruktur.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/iran-news-7-april-israelische-armee-warnt-iraner-vor-zugfahrten-a-465732b0-1adb-43a2-8d74-92537b7b115f

Weiss jemand da mehr? Offenbar ist ja so ne Sache, gerade dann, wenn bewusst die Zivilbevölkerung bzw deren Infrastruktur attackiert worden sein soll. Halt konkret auf jetzt bezogen. Denn bewusste Angriffe auf die Zivilbevölkerung bzw deren Infrastruktur wären natürlich eine Hausnummer

Weiss jemand da mehr? Offenbar ist ja so ne Sache, gerade dann, wenn bewusst die Zivilbevölkerung attackiert worden sein soll. Halt konkret auf jetzt bezogen.

Das passiert wohl wirklich. Wir werden gerade Zeugen von Kriegsverbrechen.

Netanyahu bestätigt Angriffe auf Infrastruktur in Iran
Israels Luftwaffe hat nach Angaben von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu in Iran Eisenbahnstrecken und Brücken angegriffen. Diese würden von den Revolutionswächtern genutzt und dafür »verwendet, Rohstoffe für Waffen, Waffen selbst sowie die operativen Kräfte zu transportieren, die uns, die USA und auch die Länder der Region angreifen – jene operativen Kräfte, die zugleich das iranische Volk unterdrücken«, sagte Netanyahu nach Angaben seines Büros. Die Vorwürfe lassen sich nicht unabhängig überprüfen.

Die israelischen Attacken zielten nicht darauf ab, das iranische Volk anzugreifen, so der Regierungschef. »Im Gegenteil – sie sollen das Schreckensregime schwächen und zerschlagen, das sie seit 47 Jahren unterdrückt.« Man begegne dem iranischen Machtapparat »mit zunehmend wachsender Kraft«.

Infrastruktur wie Brücken, Kraftwerke und Bahnlinien gelten zunächst als zivile Objekte und sollten laut humanitärem Völkerrecht im Krieg nicht angegriffen werden. Sie können aber ein militärisches Ziel werden, wenn sie tatsächlich militärisch genutzt werden und ihre Ausschaltung einen klaren militärischen Vorteil bringt; sie dürfen allerdings nur unter Beachtung von Vorsichtsmaßnahmen und Verhältnismäßigkeit attackiert werden.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/iran-news-7-april-israelische-armee-warnt-iraner-vor-zugfahrten-a-465732b0-1adb-43a2-8d74-92537b7b115f

Geniale Logik, oder? Da also Eisenbahnstrecken und Brücken von den Revolutionswächtern verwendet wurden, mussten diese natürlich "zerschlagen" werden ... damit kann man dann wohl alles legitimieren...Schulen, Energieversorgung, Essensversorgung, Krankenhäuser...Autobahnen.

Interested schrieb:Hätte Putin das gesagt, wäre jetzt Weltalarm angesagt.
Mich wundert, dass die Welt einfach zuguckt.

Ich bin sicher, die Welt ist geschockt und weiß gar nicht wie sie reagieren soll. Bei Russland war das einfach - Russland böse, Putin böse. Das hört man seit vielen Jahrzehnten, also nichts neues. Die USA sind da eine ganz andere Hausnummer. Die Medien haben jahrzehntelang dafür gesorgt das man die USA als "die Guten" wahrzunehmen hat, und das bekommt man nun auch nicht über Nacht einfach aus allen Köpfen. Dazu kommt, dass wir Verbündete sind. Trump interessiert das zwar alles nicht mehr, aber UNS interessiert das sehr. Was will man da tun als Regierung oder Gesellschaft ? Soll man den USA die Tür zeigen ? Soll die EU Sanktionen verhängen gegen die USA ? Soll man Trump vor dem internationalen Strafgerichtshof anklagen ? Was wären das für fatale Signale Richtung Moskau und an die Ukraine ? Wir stecken tief drin in einer Zwickmühle in die uns Trump mit seinem ganzen Schwachsinn gebracht hat.

Man ist hier also meiner Meinung nach momentan am Besten beraten lieber den Ball flach zu halten als Weltalarm zu schlagen. Darüber hinaus bringt das eh nichts mehr. Trump möchte in wenigen Stunden die iranische Zivilisation töten, ausgenommen der Iran macht was er will. Das wird natürlich nicht passieren, jeder weiß das. Auch er selbst weiß das. Alles was man tun kann ist hoffen, dass er den Befehl für Völkermord am Ende doch nicht gibt, oder aber das seine Generäle ihn nicht ausführen.

Interested schrieb:Hätte Putin das gesagt, wäre jetzt Weltalarm angesagt.
Mich wundert, dass die Welt einfach zuguckt.

Genau daran sollte auch mal der letzte Depp erkennen, was die Agenda im “so tollem Westen” ist.

Bei dem einen waere Weltalarm angesagt, bei dem anderen wird gekuscht.

Dieses zweierlei Maß kotzt mich an.

Wenn Du den Halys überschreitest, wird ein großes Reich untergehen

Vielleicht schenkt man ihm ein Buch über altgriechische Geschichte?

Carl138 schrieb:Geniale Logik, oder? Da also Eisenbahnstrecken und Brücken von den Revolutionswächtern verwendet wurden, mussten diese natürlich "zerschlagen" werden ... damit kann man dann wohl alles legitimieren...Schulen, Energieversorgung, Essensversorgung, Krankenhäuser...Autobahnen.

Naja, das ist Israels Logik. Die Begründung ist anscheinend so gut, das sie Gebäude in Gaza mit Baggern einreisen NACHDEM sämtliche Kämpfer und Bewohner geflohen sind.

Wobei man zugeben muss dass das halt die Logik der Eskalation und des Extremismus ist.
Für nen Hammer sieht halt alles aus wie ein Nagel. Er kann ja nicht anders als zu hämmern.
Und manche Leute können halt nur zerstören, egal was kommt, es gibt immer nur eine Option für die.

UffTaTa schrieb:Wobei man zugeben muss dass das halt die Logik der Eskalation und des Extremismus ist.

Ja, die Drohnen und Raketen von Terroristen müssen auf Abstand gehalten werden, damit Israel seine Bürger mit der Luftverteidigung besser schützen kann, müssen weitere Pufferzonen geschaffen werden.
Die sinnvollste Idee wäre es endlich auf Terror zu verzichten, dann bräuchte es dieses ganze Theater nicht.

Carl138 schrieb:Geniale Logik, oder? Da also Eisenbahnstrecken und Brücken von den Revolutionswächtern verwendet wurden, mussten diese natürlich "zerschlagen" werden ... damit kann man dann wohl alles legitimieren...Schulen, Energieversorgung, Essensversorgung, Krankenhäuser...Autobahnen.

Das ist zum Glück nicht möglich. In den USA verhindert eigentlich der Genocide Convention Implementation Act von 1987 das ein US-Präsident Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung begehen darf. Sollte Trump die Energieversorgung im Iran zerschlagen, dann funktioniert nichts mehr. Der gesamte Kreislauf kommt zum Erliegen, und die Bevölkerung lebt dann wie in der Steinzeit. Bei 93 Millionen Menschen im Iran wird das zu vielen Todesopfern führen unter der Zivilbevölkerung.

Es gibt also kein Argument das so ein Vorgehen rechtfertigen könnte. None. Dazu kommt auch, dass die USA nicht einmal angegriffen wurden vom Iran und daher gezwungen wären sich zu verteidigen. Trump führt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran. Kein UN-Mandat, keine Erlaubnis vom US-Kongress. Nichts. Das ist alles allein auf seinem Mist gewachsen. Wenn ich Trump wäre, dann würde ich jetzt lieber schnell meine Sachen packen und abhauen bevor noch wirklich schlimme Dinge geschehen.

Röhrich schrieb:Die sinnvollste Idee wäre es endlich auf Terror zu verzichten, dann bräuchte es dieses ganze Theater nicht.

Warum sollte der Iran jetzt nachgeben? Beginnt Trump wirklich, die Infrastruktur oder gar die Bewohner im großen Stil zu bombardieren, wird die Führung das für Propagandazwecke und Festigung der eigenen Macht nutzen. Ein Regime, das 10.000ende zum Machterhalt hinrichtet, gibt doch nicht plötzlich nach.
Jetzt sind eben die USA schuld an der misslichen Lage im Iran. Da müsste Trump schon Teheran mit einer Atombombe einächern, dann bewegt sich vielleicht was.

Aber es ist Trump:
Der zieht in Kürze den Schwanz ein und faselt was von guten Gesprächen und verlängert das Ultimatum.

mchomer schrieb:Der zieht in Kürze den Schwanz ein und faselt was von guten Gesprächen und verlängert das Ultimatum.

Ich fürchte, dass kann er nicht mehr tun. Der Iran ist nicht mehr bereit in Kontakt zu treten mit den USA. Alle Kommunikationskanäle wurden unterbrochen von Seiten des Irans. Grund dafür sind die jüngsten Äußerungen von Trump die iranische Zivilisation vernichten zu wollen. Es ist nachvollziehbar, dass man mit so einem Typen nicht mehr reden kann.

Man kann wohl nur noch auf ein Wunder hoffen.