Donald Trump: 45. & 47. Präsident der USA

canisrex schrieb:Hier noch mal die Ähnlichkeit zwischen dem Darniederliegenden und Stewart:

UffTaTa schrieb:liebe Jon Steward. Seine Beiträge über Trump sind genial :-)

Ich musste dermaßen lachen, der Blick von Stewart und seine diesbezüglichen Äußerungen waren Gold wert :lolcry:

Zz-Jones schrieb:Die eigentliche Frage ist derzeit, wie lange lässt man Trump noch gewähren?
Wenn Vance jemals Präsident werden will, dann kommt er um den 25. Zusatzartikel nicht drum herum.

Suppenhahn schrieb:Kann man bitte diesen Irren wegsperren?

PrivateEye schrieb:eine mögliche Amtsenthebung wären das prima Pluspunkte, vermute ich mal.

Ich gehe davon aus, dass Vance insgeheim schon öfter über den 25. Zusatzartikel nachgedacht hat. Aber hätte er die Eier dafür? Ich glaube nicht.

Zwar zweifel ich nicht daran, dass er Trump gerne unter den Bus schubsen würde, besonders auch, weil Trump ihn immer öfter öffentlich demütigt und vorführt, aber dennoch halte ich Vance für einen Schleimer und Schwächling.

PrivateEye schrieb:Sag ich ja, falsche Welt... Oder besser gesungen wie die Pippi, die sich auch ihre Welt macht, wie es ihr gefällt.

Definitiv. Die Demokraten haben angekündigt, dass jetzt ein Verfahren wegen Missachtung des Konkresses eingeleitet werden soll. Ich bin gespannt. Es kann doch echt nicht sein, dass die alle machen können, was sie wollen.

Die Clintons waren 100 Jahre aus dem Amt, dennoch wurden sie zur Aussage gezwungen. Aber bei Pam Bondi soll es jetzt anders sein, nur weil sie jetzt eine Privatperson ist?

Photographer73 schrieb:Aber hätte er die Eier dafür? Ich glaube nicht

Sehe ich auch so. Der hat zwar nen fiesen Wimpernschlag, steckt aber nix dahinter!

Photographer73 schrieb:aber dennoch halte ich Vance für einen Schleimer und Schwächling.

Davon kann man ausgehen. Allerdings hätte er seinen Platz damals nicht für Trump geräumt, hätte die Wahl ganz anders ausgehen können.

Photographer73 schrieb:dass jetzt ein Verfahren wegen Missachtung des Konkresses eingeleitet

Ich bin gespannt und lass mich gerne überraschen.

Photographer73 schrieb:Die Clintons waren 100 Jahre aus dem Amt, dennoch wurden sie zur Aussage gezwungen. Aber bei Pam Bondi soll es jetzt anders sein, nur weil sie jetzt eine Privatperson ist?

Wobei ich bei ihr als auch wenn es Noemi treffen sollte, eher davon ausgehe das Trump das verhindern will, da er möglicherweise Bammel hat, dass sie Dinge erzählen könnten...

So viel zu "all men are equal".

PrivateEye schrieb:Allerdings hätte er seinen Platz damals nicht für Trump geräumt, hätte die Wahl ganz anders ausgehen können.

Was meinst du?

PrivateEye schrieb:Wobei ich bei ihr als auch wenn es Noemi treffen sollte, eher davon ausgehe das Trump das verhindern will, da er möglicherweise Bammel hat, dass sie Dinge erzählen könnten...

Natürlich, davon kann man wohl ausgehen. Irgendeinen Grund wird es für das Theater ja geben. Und der liegt mMn auf der Hand.

Photographer73 schrieb:Was meinst du?

Vance trat doch von seiner Kandidatur freiwillig zurück, um Trump vorzulassen. Dafür bekam er ja den Posten als Vize.