Wie kommst du drauf dass das der Fall war? Der ganze Flug des Geschosses hat auch weniger Zeit gedauert als die Reaktionszeitz eines Menschen lang ist. Trump selbst hat das Geschoss gehört NACHDEM es sein Ohr passiert hatte.Zz-Jones schrieb:Wie kann es da sein, dass man anscheinend zuerst etwas hört?
@PitBoPitBo schrieb:Wurde da nicht jemand erschossen?
Verstehe deinen Gedanken nicht. Sagt doch keiner, dass Platzpatronen verwendet worden sind.
Weil man in dem bekannten Video zuerst den Schuss hört und Trump dann erst anschließend körperlich darauf reagiert. Für mich wirkt es, als würde er auf das Geräusch reagieren. Das passt für mein Dafürhalten zeitlich perfekt.UffTaTa schrieb:Wie kommst du drauf dass das der Fall war?
Im Normalfall ist das Geschoss schneller als der Schall, es sei denn, man würde Unterschallmunition verwenden. Das lohnt sich aber eher bei Handwaffen, also Pistolen oder MPis. Aber es waren ja weniger als 140 Meter. Das hören des Schusses udn der Einschlag dürften relativ simultan gewesen sein.
Du kannst keine Platzpatronen zusammen mit scharfer Munition verwenden. Jedenfalls nicht in einer Automatikwaffe. Durch den fehlenden Gasdruck würde die Waffe nicht funktionieren. Bei der Nutzung mit Platzpatronen, müsstest du ein sogenanntes Manöverpatronengerät verwenden, ein Aufsatz der die Verwendung scharfer Munition ausschließt und den Lauf und die Waffe massiv beschädigen würde.
Das wäre nun ein logischer Aspekt, daher auch die verletzten und der eine getötete Zivilist. Bei einer solchen Strategie nimmt man das billigend in Kauf und es erhöht ja noch die Glaubwürdigkeit des ganzen dann.
In der Tat kann die verdrängte Luft durch das Geschoss wie eine Art zischen erfasst werden, aber auch da ist das Geschoss längst vorbei. Das sind Millisekunden die das Geschoss bei der Entfernung schneller als der Schall des Schusses ist. Bei einigen hundert Metern Distanz ist dass dann offenkundiger.
Auffällig ist ja, dass die ersten 3 Schuss nach Einzelschüssen klingen und dann nach einer Pause eine Salve von 5 Schuss kommt. Diese 5 Schuss liegen viel dichter beieinander, allerdings kann ich nicht sagen, ob das bereits "Dauerfeuer" war oder noch einzeln abgedrückt.PrivateEye schrieb:Du kannst keine Platzpatronen zusammen mit scharfer Munition verwenden. Jedenfalls nicht in einer Automatikwaffe. Durch den fehlenden Gasdruck würde die Waffe nicht funktionieren. Bei der Nutzung mit Platzpatronen, müsstest du ein sogenanntes Manöverpatronengerät verwenden, ein Aufsatz der die Verwendung scharfer Munition ausschließt und den Lauf und die Waffe massiv beschädigen würde.
Die Kombination scharfer Munition mit Platzpatronen? Nein, da kannst du nichts machen. Theoretisch kannst du das Manpat zwar weglassen und müsstest dann nach den Platzpatronen jedes Mal manuell durchrepetieren, aber dazu musst du die Waffe absetzen. Außerdem bringt dich so etwas in einer liegenden oder knieenden Position aus dem Takt, erneutes Zielen dauert viel länger. Und Platzpatronen produzieren viel Dreck. Eine Ladehemmung oder Fehlfunktion ist da sehr wahrscheinlich. Und bei so einer Nummer hast du nur einen Versuch.
Ich mein, wenn man da etwas ausheckt und über die entsprechenden Mittel verfügt, ließe sich da nicht dennoch eine Lösung finden?
Die meisten Militärmodelle waren nur für Einzelfeuer und Dreiersalven konzipiert. Dauerfeuertauglich waren oft nur die Modelle für Sondereinheiten.
@PrivateEye
