Allein der Begriff "korrekt" ist schon eine Moralkeule, weil wer bestimmt schon was *korrekt* ist?Optimist schrieb:Deshalb finde ich diese Bezeichnung auch nach wie vor unglücklich gewählt.
Bin gespannt, ob wir eine Antwort bekommen.lmnop schrieb:Da frag ich im Zweifelsfall doch lieber nach.
kann man das in irgendeiner Quelle nachlesen, oder ist das nur deine Meinung?Cpt.Germanica schrieb:Nein, PC steht auch für eine Haltung bzw. Gesinnung, die man am besten auch zum Ausdruck bringt, je öfter desto besser, nicht dass man noch in Verdacht ....
Ja, genau so wie bei der pc-gegnerschaft.
Ja?
Klar, grundsätzlich kann man sich in jeder Staatsform diskriminierungsfrei verhalten.
Das ist ziemlicher Unsinn.
Ich fürchte, du hast das 'politisch' in politisch korrekt komplett missverstanden.
... weil es sich um politische Vorgaben handelt (was man sagt oder nicht sagen sollte). Das besagt ja diese Bezeichung "politisch korrekt".
Deshalb finde ich diese Bezeichnung auch nach wie vor unglücklich gewählt.
Ich glaube das es sich nur in deinen Kopf so ist.eckhart schrieb:sondern objektiv rechtsextreme Hetze.
Hamburg - Stefan Herre, Gründer von "Politically Incorrect", steht nicht nur mit der Partei "Die Freiheit" des Berliner CDU-Renegaten René Stadtkewitz in engem Kontakt, sondern auch mit dem schwedischen Rechtsextremisten Patrik Brinkmann. Das geht aus mehreren Zehntausend internen E-Mails und Dokumenten der umstrittenen Organisation hervor.Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/umstrittene-internetseite-politically-incorrect-eng-vernetzt-mit-rechter-szene-a-786915.html
Dito.Groucho schrieb:Ich fürchte, du hast das 'politisch' in politisch korrekt komplett missverstanden.
PC ist unabhängig von bestimmten Idealen, Moralvorstellungen, Kulturen, Staatsformen, oder Epochen der Menschheitsgeschichte.
Das alles ist vergessen worden als Meinung zu deklarieren.
PC ist das,was der politische Mainstream vor gibt, die politische Kaste, die religiöse Elite, die militärische Führung, je nachdem.
Was heutzutage hierzulande als PC gilt ist sicher weitaus ethischer als die politischen Rahmenbedingungen des Sowjetkommunismus, Chinas Kulturrevolution oder Pol Pott. Man sollte sich aber nicht bequem zurücklehnen in dem Glauben, alles richtig zu machen, auf der richtigen Seite zu stehen, sondern stets die gesellschaftliche Richtung hinterfragen - sind wir noch auf dem richtigen Weg?
Die ganzen Verlinkungen sind schon Themaverfehlungen. Natürlich gibt es Haltungen, die aus ethischer Sicht objektiv inkorrekt sind. Bomben auf Engeland, Atombomben auf Mekka z. B.
Das ist bullshit.
In der ursprünglichen Bedeutung bezeichnet der englische Ausdruck politically correct die Zustimmung zu der Idee, dass Ausdrücke und Handlungen vermieden werden sollten, die Gruppen von Menschen kränken oder beleidigen können (etwa bezogen auf Geschlecht oder Hautfarbe).Quelle: Wikipedia: Politische Korrektheit
So lange der Weg ist, andere nicht zu diskriminieren, sind wir auf dem richtigen Weg.
Tja... scheisse passiert :D
Und da steht:
in der ursprünglichen BedeutungPC ist heute mehr als die Reduktion auf die Vermeidung diskriminierender Handlungen ggü. anderen Gruppen.
Sollte es wirklich so sein:
Andere und andere Meinungen.
Nein, ist es nicht.
"in der ursprünglichen Bedeutung"
Damals wurde er von der politischen Rechten und den Konservativen in den USA aufgegriffen, um die Verwendung und vorgebliche Dominanz „politisch korrekter“ Sprache als Zensur und Einschränkung der Redefreiheit zurückzuweisen.[...]
Gleichzeitig erfuhr die Bezeichnung politische Korrektheit einen Bedeutungswandel und wird nach Ansicht von Sabine Wierlemann als politisches Schlagwort von konservativer Seite als „Diffamierungsvokabel“ und „Fremdbezeichnung für das gesamte liberale Spektrum“ eingesetzt.[27]Quelle: Wikipedia: Politische Korrektheit#Verwendung in Deutschland
Denkst du dir das gerade aus, oder kann man das irgendwo nachlesen?
Na die anderen, wer sonst?
Der Zusammenhang ist der, dass es heute auch als politisch nicht korrekt gilt den Klimawandel wie auch immer zu hinterfragen, und sei es nur dadurch, dass man anzweifelt, dass selbiger in Anbetracht von 8 Milliarden Menschen aufzuhalten ist. Steigerung der politischen Unkorrektheit bei dem Thema wäre dann die Überbevölkerung als Ursache auszumachen. Wobei das dann in die Richtung von dem geht, was du unter PC verstehst.EinElch schrieb:Das halte ich für Quatsch. Klar findet man PC-Kultur gerade auch in linksalternativen Kreisen, die sich auch für Umwelt etc. einsetzen, aber deswegen besteht da kein wirklicher Zusammenhang.
Ich trenne zwischen Umwelt- und Klimaschutz nicht, aber wenn das manche können ....
Was man eben unter "Idealisten" versteht.
Weil Atomkraftwerke in Zeiten des Klimawandel eine seltsame Renaissance erleben, sind sie mittlerweile fast schon wieder - politisch - korrekt. Auch so ein Wahnsinn, wieso hat man eigentlich jahrzehntelang dagegen angekämpft?
