Verdammte Anekdoten!6.PzGren391 schrieb:Und nein ich habe die Aussage nicht gefilmt oder beglaubigen lassen.
so sehe ich das auch.borabora schrieb:Und den Dingen nicht vorgreifen, sondern anhand von Alltagssituationen erklären.
Ein Kind kann jedoch schnell verunsichert sein, bei dem, was es alles "falsch" macht, machen kann.
Wie kann es dann Selbstbewusstsein und mehr entwickeln?
Ich denke auch gar nicht dass kleine Kinder verstehen wieso das alle anderen dürfen, sie aber nicht. Das verwirrt sie dann nur als das sie den Sinn dahinter verstehen.
Wenn das Kind die entsprechende Reife hat, das zu verstehen, bin ich absolut Deiner Meinung.Schnapspraline schrieb:aber man sollte den Kindern vielleicht erklären dass das nichts mit echten Indianern zu tun hat
Ich weiß es leider nicht.
Ja okay, das ist ein gutes Argument.
Auch ein gutes Argument.
Wäre es nicht schlimmer sie würden in uns skalpierende wilde sehen?
Siehste, genau das wollte ich mit meiner Haltung ausdrücken. Ich würde es auch nicht verbieten wollen, einfach nur sensili..sensli...senbi..ach, hier, sensibilisieren halt ;)
So hab ich das noch gar nicht betrachtet, aber stimmt ;)
Nein, nicht von den Kindern aus, und auch nicht nur weil sie sich verkleiden. Aber es geht ja auch ein Stück weit um das Bild eines "Indianers".
Mit der nötigen Sensibilität könnten die Kinder, die es gern mögen, am Rosenmonat und Faschingsdienstag ihre Kostüme tragen und die Kita-Mitarbeitenden klären im Vorfeld in einer Projektwoche über Karneval/Fasching und die Rolle des Verkleidens auf.
So wird kein Kind überrascht, dass sich Kindern zum Höhepunkt des Faschings verkleiden. Außerdem wird kein Kind gezwungen, sich zu verkleiden und kein Kind wird ausgelacht oder ausgegrenzt, wenn es nicht teilnehmen will.
Keine Frage, man sollte Kinder nicht überfordern mit politischen Einstellungen. Aber man könnte ja mal anfangen das Bild der AU´s zu korrigieren. Und dafür sollte man die AU´s befragen, wie deren Haltung dazu ist, bevor man handelt.
:D
Hier geht aber an der Realität einer offenen Diskussion vorbei. Also lass mich in Ruhe mit deinem ot.
so viel zu OT......
Heute habe ich meine Meinung dazu gesagt.
ach, noch was, mit awareness ist Achtsamkeit gemeint.
warum stellt man sie dann stereotyp dar, warum kulturelle Aneignung, warum zum Comic degradieren? Und das, was Natives heilig ist, als billiges Accessoire darstellen? Insbesondere, wenn man sich der wahren Geschichte der Native Americans bewusst sein sollte? Das hat nämlich mit Winnetou wenig zu tun, allerdings ist dies das, was die meisten als "Indianer" kennen. Wurde hier aber schon alles dargelegt und belegt, aber es muss ja jedes Jahr wieder von vorne anfangen......es wird einem ja was "verboten" und dann muss man ja aus Prinzip schon als "Indianer" verkleidet losmarschieren :shot:
Es ist auch völlig daneben mit der saublöden Ausrede zu kommen, es ist aber Karneval, da ist alles erlaubt. Rassistisch sein darf/kann man immer, sind auch einige immer, da bedarf es keines Karnevals. Es ist also keine Ausnahme, mal nur so an Karneval mal rassistisch sein zu können/zu dürfen, es ist keine Grenzüberschreitung, die wegen Karneval ok wäre oder nicht so schlimm wäre, es ist Alltag für Betroffene, der an Karneval seinen Höhepunkt findet.
Weiße Männer Bad Check ✔️
Vielleicht weil man auch nicht über alles empört sein muss was einen nicht einmal betrifft. Und ich bezweifle ganz ehrlich das dies eine Rassistischer Stereotyp sein soll. Die Kinder ziehen sich dementsprechend an weil sie es cool finden.
OK, und jetzt?
Berauben? Die fanden es auch cool.
Alles Rassisten Check ✔️
Nope, nicht wirklich. Meiner Meinung nach ändert das nicht viel, da viele Menschen sich aussuchen einfach über irgendwas empört zu sein. Egal aus welcher Gruppe von Menschen. Garantiert gibt es Natives die da n feuchtes fürzchen drauf geben, und zwischen Geschichte und Karnevalskostüme differenzieren können.
Bereits am frühen Abend herrschte Volksfeststimmung. Ältere Damen und Herren sangen deutsche Volkslieder. Junge Boxer duellierten sich im vor der Bühne aufgebauten Ring.Die Konzertgäste waren übrigens keine kackbraunen Nazis.
Und kleine Turnerinnen zogen stolz ihre Runde durch das Publikum, begleitet von der "Bolschewistischen Kurkapelle". All das inszeniert vor Bildern der Olympischen Spiele von 1936 – ein erster Vorgeschmack darauf, dass Grebe an diesem Abend nichts auslassen würde.
Und dann kam er: Begleitet von der "Winnetou"-Titelmelodie näherte sich Grebe mit Indianer-Kopfbedeckung, im Napoleon-Frack und schwarzer Adidashose. So aufgeregt wie er, war auch der Schimmel, auf dem er ritt. "Habt Ihr Bock auf mich? Wollt Ihr eine Nacht mit mir verbringen?"...
Und dann begann das knapp dreistündige Konzert mit dem "Orchester der Versöhnung": "Ich bin der Präsident", "Angeln", "Das 20. Jahrhundert" und "Prenzlauer Berg" wurden von den ausgelassenen Zuschauern beklatscht und besungen. Unter ihnen befand sich auch der Regierende Bürgermeister, der von Grebe mit den Worten "Im Tipi, im Tipi, da macht der Wowi Pipi" begrüßt worden war.
Grebes Publikum ist das genau das, das er in seinen Liedern am Liebsten besingt: dreißigjährige Pärchen, die sich überlegen, "wenn die Liebe geht, die Hobbys bleiben", die ökologischen Avantgardisten des Prenzlauer Bergs, wo es Holzspielzeug vom Himmel regnet, und die Westdeutschen, denen es schon vor der Wende "gold" ging, "aber genau das war das Problem".https://www.welt.de/kultur/musik/article13439335/Rainald-Grebe-krakeelt-gemeine-Laender-Hymnen.html
