FF schrieb:
Soldaten sind nicht im Umgang mit Demonstrationen ausgebildet. Die sind auf vollkommen andere Gefahrenlagen und Reaktionen eingestellt.
@insideman
Ja mit kriegsähnlichen Zuständen.
Es gab dramatische Zustände, aber "kriegsähnlich" ist weit übertrieben. Und ganz offensichtlich genügte das Erscheinen der Einsatzkräfte und Wasserwerfer, um die Randale zu beenden. Wie genau hätte man da Soldaten, die nicht im Umgang mit Demonstrationen geschult sind, besser eingesetzt?
Und ist Dir nicht bekannt, dass gerade Soldaten auch größte Probleme mit "Guerillataktiken" haben... oder möchtest Du gleich die Navy Seals einfliegen, weil auf der Elbchaussee Autos und in der Schanze Barrikaden brennen?
Es hat weder einen Angriff auf unbeteiligte Personen gegeben, noch wurden Häuser angezündet.
Zwischendurch sind da Leute rumgelaufen und haben Selfies gemacht... und dann verlangt man den Einsatz von Schusswaffen?
Ich möchte hier nichts verharmlosen, die Zerstörung ist absolut inakzeptabel. Aber sie würde auf keinen Fall einen Schießbefehl rechtfertigen, oder den Einsatz von Schusswaffen durch Zivilisten, weil das Auto nicht beschützt wurde.
insideman schrieb:Ich kenne selbst Menschen die sich eine Waffe gekauft haben (völlig legal). Halte ich bei uns in der Umgebung für absolut übertrieben. Solche Szenen aber die hier in Hamburg abgelaufen sind, sollte der Staat keinesfalls mehr oft zulassen.
Richtig: Die Erlaubnis, sich zu bewaffnen, wird vor allem von denen genutzt, die es am wenigsten brauchen. Und wer weit weg vor dem Bildschirm sitzt, verlangt Gesetzesänderungen, weil er sein Hab und Gut in Gefahr fühlt.
Man kann ja mal darüber spekulieren, dass der Staat total versagt hat, wenn es in HH zur Randale kam... dass 10.000 G20-Teilnehmer erfolgreich geschützt wurden und es ganz nebenbei und mittlerweile ganz übersehen auch mehrere friedliche Proteste mit mehreren 10.000 Teilnehmern gab, dass es in Staaten, in denen die Selbstverteidigung mit der Waffe erlaubt ist, eher häufiger eskaliert... egal. Der Staat ist Schuld, wenn die Bürger falsche Schlüsse ziehen.
insideman schrieb:Der Staat ist er einzige der das Gewaltmonopol besitzt. Deshalb muss er schauen, dass es keinen Grund gibt, daran zu zweifeln.
Es ist umgekehrt: Wer das Gewaltmonopol anzweifelt, sollte dafür vernünftige Gründe anführen. Wie gezeigt, gehören die Fehler, die gemacht wurden, nicht dazu.
Auch ein Staat, der die Verteidigung des Eigentums mit Waffengewalt zulässt, wird Fehler machen.
Die Probleme, die solche Situationen wie in Hamburg auslösen, würden damit auf keinen Fall gelöst, sondern nur verschärft.
