Was man auf jeden Fall festhalten muss, ist dass ganz sicher nicht alle Medien gleich berichten.Atrox schrieb:Aber vielleicht konsumiere ich auch einfach weniger rassistische Medien.
Leider auch auf die Klickzahlen, bei einer der letzten Gruppenstraftaten die durch die Medien ging war die Nationalität einzelner Täter bzw. ihr Aufenthaltsstatus sofort Teil des Bericht. Das einer der Rädelsführer und Haupttäter deutscher war dagegen nicht.
Normalerweise gehe ich zum Bäcker um Brötchen zu kaufen und nicht um Zeitung zu lesen. In der Regel lese ich Spiegel oder FAZ, je nachdem, ob ich schnell gucken möchte, was in der Welt passiert oder ob ich mehr über irgendwas wissen möchte. Hinzu kommt halt noch der Social Feed.Groucho schrieb:Aber du hast doch sicher ab und an mal eine Bildzeitungsschlagzeile beim Bäcker oder sonstwo gesehen?
Lustigerweise werden in meiner Bubble nur dann AfD-Sachen geteilt, wenn man sich darüber aufregen möchte bzw. seine Aufregung mitteilen möchte. Ich persönlich halte mich da immer zurück. Ich finde der Drang sich permanent gegen die AfD positionieren müssen, verschafft ihnen mehr Aufmerksamkeit als uns allen gut tut.Smiler schrieb:AfD und Co. fluten und spamen Diskussionen mit Lügen, Halbwahrheiten Fakenews zu.
Gut gelernt von RT und Foxnews...
Du rennst also mit Scheuklappen durch die Welt?
Da ich "soziale Medien" komplett vermeide, habe ich keine Ahnung, was das bedeutet.
Wenn es Scheuklappen sind, wenn man nicht jedes Schundblatt liest, bin ich wohl schuldig. Ich bevorzuge den Begriff selektive Wahrnehmung und die findest du bei jedem.
Kein Problem. Im Social Feed bekommst du all das aufgelistet, was deine Freunde oder Freundesfreunde teilen wollen. Wenn ich jetzt zum Beispiel einen Facebook-Beitrag der Grünen ganz toll finde, kann ich diesen mit meinen 200 Freunden teilen. Meine 200 Freunde teilen ebenfalls Dinge die sie gut finden. Ein Algorithmus entscheidet, was für mich relevant ist und es wird dann prominent angezeigt. Das ist der Social Feed in der Kurzfassung.
Ob du nun Scheuklappen oder den Euphemismus dafür bevorzugst, spielt ja inhaltlich keine Rolle. Ich lese sicher auch keine Bildzeitung, aber wenn ich beim Bäcker in der Schlange warte, fällt mein Blick durchaus öfter auf deren Titelseite.......
Ah, vielen Dank für die Zusammenfassung.
Dürften in DDR Nordvietnamesen gewesen sein, während im damaligen Westen es die Südvietnamesen warenRayWonders schrieb:sowas trifft hier auf die Vietnamesen sicher nicht zu - die leben ja schon teilweise ne Ewigkeit hier (Sachsen, ich glaub da sind schon welche zu DDR-Zeiten eingewandert) - dann wird es ja noch schwerer zu begreifen wieso man etwas gegen diese Menschen hat..
Ich vermeide nach Möglichkeit Blasen. Ob aber nun hier oder Spon und Co. kann man schlecht alles unkommentiert lassen. Gerade da es oft genug um gezielte Desinformationskampagnen geht.
Das ist eben das Vermächtnis des Ostens. Von einer Diktatur in die nächste. Gastarbeiter in der DDR waren vom Staat gewollt ausgegrenzt, in eigenen Wohnheimen, eigenen Kneipen und praktisch abgeschottet von der einheimischen Bevölkerung. Eine Integration gab es beidseitig nicht. Der Gipfel der Fremdenfeindlichkeit im Osten trat ja dann auch schnell nach der Wende zum Vorschein, der ja auch die Vietnamesen getrofen hat.
Naja, manche würden sicher gerne "den Westen" untergehen sehen.
Ich glaube ja, dass die eher das wählen, was den Westen am meisten stört. Purer Trotz.
Bei den Medien ist es ja einfach. Wenn ich auch bevorzugt Phoenix schaue oder auch das Neomagazin Royale, extra drei etc.pp.
Das im Auge behaltend, halte ich folgende Analyse für treffend:Bone02943 schrieb:Ansonsten muss man aber bedenken das "links" im Osten ja praktisch die Diktatur war.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13727979/Neger-Fidschis-und-die-Heuchelei-der-Linken.html
1. MAN IGNORIERT DIE MEISTEN STRAFTATENhttps://www.volksverpetzer.de/analyse/kriminalitaet-afd/
Die AfD schreibt auf Twitter zum Mord in Stuttgart: „Deutschland kommt nicht zur Ruhe, erneut gibt es einen Mord in aller Öffentlichkeit.“ Aber es gab sogar zwei. Aber der andere weniger interessant, nicht? In Kassel wurde in der Nacht zum Donnerstag ein Mann auf offener Straße erschossen (Quelle). Die AfD verschweigt fast ausnahmslos jede Straftat, die nicht von einem (vermeintlich) Nichtdeutschen verübt wurde, das ist Fakt. Obwohl das nur der größte Teil aller Straftaten ist.
2. DEUTSCHLAND IST VIEL SICHERER GEWORDEN
Über Nichtdeutsche Straftäter wird öfter berichtet, weil es mehr Menschen interessiert, weil sie sie instrumentalisieren, weil sie glauben, dass diese mehr Straftaten begehen, weil mehr darüber berichtet wird. Danach wird behauptet, dass das so sei, weil Deutschland so unsicher geworden sei. Deutschland ist aber so sicher wie seit der Wiedervereinigung nicht mehr, das bestätigt auch die Polizei, die eine Erklärung hat, warum viele Menschen das nicht so empfinden.
3. DIE AUGENWISCHEREI MIT DER ÜBERPROPORTIONALITÄT
Wenn dieser Mythos aus der Welt geschafft wurde, wird versucht, mit einem statistischen Trick zu argumentieren: Nichtdeutsche seien schließlich überproportional kriminell. Das ist aber ziemlich nichtssagend, da in die Statistik jeder Nichtdeutsche einfließt, wie Touristen, Geschäftsreisende, Internetkriminalität uvm. Deshalb sind Deutsche in Österreich auch überdurchschnittlich kriminell oder alle Berliner. Zumindest laut Statistik. Und dann kommt noch eine unterschiedliche Demographie hinzu, die verzerrt.
4. WÄREN SIE GAR NICHT ERST HIER…!
Die letzte Zuflucht ist dann das wahnwitzige und sogar faschistische Argument, dass alle Straftaten von Nichtdeutschen verhindert hätten werden können, wenn sie gar nicht erst im Land gewesen wären. Dass das weder Straftaten von Touristen usw verhindert, noch von allen Deutschen, die wohlgemerkt die allermeisten Straftaten verüben, wird einfach übersehen. Ebenso wie die Tatsache, dass hier anscheinend vorgeschlagen wird, dass bis zu 10 Millionen Bewohner Deutschlands aus dem Land geworfen werden sollen, größtenteils EU-Ausländer, größtenteils hier geboren und wovon circa 98% nie straffällig geworden sind. Sinnvoll sieht anders aus.
5. WIR WOLLEN AUCH RECHT UND GESETZ
Aber seien wir ehrlich, meistens kommen wir gar nicht so weit in einer Diskussion. Irgendwann kommen nur Unterstellungen, Lügen, Leugnungen und Beleidigungen. Das waren nur nacheinander die „Argumente“, die ich in den letzten Tagen gehört habe, mit der versucht wurde, die rassistische Instrumentalisierung und Auswahl dieser Straftaten zu rechtfertigen. Und „Lösungsvorschläge“, die nichts mit Kriminalität zu tun haben. Denn die meisten, die so argumentieren, wollen eigentlich einfach nur (dunkelhäutige) Ausländer und Schutzsuchende nicht in Deutschland haben. Und das mit Kriminalität zu begründen klingt nach einem rationalen Argument.
Wenn ich argumentiere, dass es das nicht ist, heißt das nicht, dass ich dagegen bin, dass sie bestraft werden. In deren Köpfen ist Abschiebung die einzige und einzig richtige Maßnahme gegen Kriminalität, dabei gibt es so etwas wie ein Gesetz und ein Gleichheitsgrundsatz. Jeder ist vor dem Gesetz gleich. Oder was meint ihr, wie wir deutsche (und alle anderen) Straftäter verurteilen? Es gibt sinnvolle, nicht rassistische Maßnahmen, um Kriminalität und Schreckenstaten von psychisch Kranken zu verhindern. Abschiebung gehört nicht dazu.
WIR WOLLEN KEINEN RASSISMUS
Ein vermeintlicher Flüchtling, eine angebliche Initiative gegen Intoleranz, eine falsche Stiftung: Mit Fake-Profilen werden rechte Ressentiments im Netz geschürt.
da scheinst Du aber in Deiner eigenen Bubble zu leben.....
und wer kauft die BILD, weil er sich über die BILD aufregen will?
Och Tussinelda, braucht es wieder das Sarkasmusschild?
Bei meinem Bäcker steht an den Zeitungen, dass Lesen zum Kauf verpflichtet...oder glaubst du etwa, dass sich ein @Groucho seine Meinung auf Basis einer halben zufällig sichtbaren Titelseite bildet?
ja, wäre bei Dir durchaus besser
Ich werde es im Hinterkopf behalten, wenn die Beiträge an dich gerichtet sind.
Es liest ja ohnehin niemand die BILD. Die Höhe der Auflage ist rein durch das zufällige Lesen des halben Titelblattes bei Bäckern und in Tankstellen zu erklären *Sarkasmusschild hochhalt*
und schon kann man den Diskurs mit Dir wieder beenden.
