Das ist klar.navi12.0 schrieb:Der "gesunde Menschenverstand" würde normalerweise auch reichen, um zu wissen, dass man nicht stehlen oder töten soll, damit man die Gesellschaft nicht schädigt. Sollte man hier auch auf die Polizei verzichten, weil man sich auf den berühmten gesunden Menschenverstand verlässt? Ich denke, nein. Warum, sollte wohl klar sein. Diesen Verstand besitzt bei weitem nicht jeder.
Weitere wertvolle Hinweise: Roma und Sinti sind europäische Nationen.kontermann schrieb:Der häufige Fehler, angeblich herablassende Bezeichnungen für europäische Menschen/Nationen in einen Topf mit dem Alltagsrassismus gegen schwarze Menschen zu werfen.
Lesen >Verstehen... Da scheint es etwas hapern hier.
Zuerst hörst Du auf zu brüllen. Zweitens war der Einwand absolut berechtigt da Du nicht belegen kannst dass ich Nationenbezeichnungen mit negativen Begriffen über schwarze Menschen in einem Topf geworfen habe.
Mit "Zigeunerschnitzel" fällt dein Text wie ein Kartenhaus zusammen.
Zu deiner Erinnerung:
Kontermann schrieb:
Der häufige Fehler, angeblich herablassende Bezeichnungen für europäische Menschen/Nationen in einen Topf mit dem Alltagsrassismus gegen schwarze Menschen zu werfen.
Weitere wertvolle Hinweise: Roma und Sinti sind europäische Nationen.
Und Du beschwerst Dich über Umgangsformen?
Auf welchen Vergleich beziehst Du Dich, wo steht er?
Auch das ist nicht von mir...von einem anderen User.
Aha.
Also hast du das einfach ohne Kontext eingeworfen, nachdem es vorher um "Negerküsse" ging? Ok.
Klappt so nicht mit dem Kontern, schau mal wer als erster drüber geschrieben hat:
Mir völlig egal, wer das als erster geschrieben hat. Du hast es als Beispiel aufgeführt, dass damit angeblich das "Kartenhaus zusammenfällt".
Beitrag von Apache205, Seite 811
Nicht mein Problem, wenn du das nicht verstehst.
Erzählt sich ja immer leicht wenn man selbst von keinerlei Diskriminierung betroffen ist und sich alles schön reden kann.
Ja, genau. Lieber die Kirche im Dorf lassen und die Augen weiter vor Alltagsrassismus verschliessen, weil - es war ja früher schon so und da war es auch ok.
„Der Streit über die ,Zigeunersauce‘ ist vor allem eins: ein Lehrstück darüber, wie schäbig mit der Minderheit der Sinti und Roma auch heute noch umgegangen wird“, urteilt Stender und macht das an zahlreichen Beispielen fest. „Eine Flut von gehässigen und ignoranten Kommentaren“ habe der hannoversche Verein über sich ergehen lassen müssen.Quelle: https://www.neuepresse.de/Hannover/Meine-Stadt/Was-bleibt-von-der-Zigeunersauce (Archiv-Version vom 12.06.2020)
Eine kleinere Gruppe habe die Berichterstattung sogar genutzt, „um ihr Ressentiment gegen die ,Zigeuner‘ offen zu artikulieren“, schreibt Stender in einem Zwischenfazit seiner Untersuchung, die später Teil eines wissenschaftlichen Buches zum Thema Antiziganismus sein soll.
Am häufigsten habe sich das Klischee gefunden, „dass alle Sinti und Roma betteln“. Fast ebenso häufig seien sie mit „Schmarotzern“ und „Parasiten“ gleichgesetzt worden. Konkret sei dem hannoverschen Verein in diesem Zusammenhang vorgeworfen worden, dass dieser es nur auf das Geld des deutschen Steuerzahlers abgesehen habe.
Auffallend sei auch, dass Sinti und Roma, obwohl sie zum Teil schon seit mehr als 600 Jahren auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands leben, nicht als Teil der deutschen Bevölkerung, sondern ausschließlich als von außen eindringende Fremde wahrgenommen würden, so Stender.
In der zweiten, größeren Gruppe der Kommentatoren blieben die Vorurteile zwar eher latent, gleichwohl „ist auch hier die historische Unwissenheit und moralische Gleichgültigkeit gegenüber den Sinti und Roma offensichtlich“, sagt Stender. Regelmäßig sei die Initiative des Vereins als „schwachsinnig“ abgetan worden, oft seien die Kommentare auch „von bösartiger Häme durchsetzt“ gewesen.
Das Argument, dass das Wort „Zigeuner“ die Funktion eines Stigmas habe, „ohne das der systematische Massenmord an den als ‚Zigeuner‘ markierten Menschen nicht möglich gewesen wäre“, werde „ignoriert oder lächerlich gemacht“, kritisiert der Soziologieprofessor.
„Erschreckend“ sei aber besonders, dass „die offensichtlich massive Verständnisverweigerung in großen Teilen der Bevölkerung die Unterstützung prominenter Meinungsmacher findet“, sagt Stender und verweist auf das Buch „Rettet das Zigeunerschnitzel! Empörung gegen den täglichen Schwachsinn“ des ZDF-Moderators und „Bild“-Kolumnisten Peter Hahne. Auch er frage sich nicht, warum Sinti und Roma nach dem Völkermord im Zweiten Weltkrieg Wörter wie „Zigeunerschnitzel“ unerträglich finden. Im Gegenteil: Auch Hahne habe „nichts als Häme“ für die Initiative des kleinen hannoverschen Vereins übrig. Das sei nicht „amüsant“, wie sein Verlag behaupte, sondern „einfach nur ekelhaft“, ärgert sich Stender.
Ja. Machen diejenigen immer so, wenn sie keine Argumente mehr haben.
