Welche Politiker-Persönlichkeit fehlt heute?
18.04.2018 um 23:30Anzeige
Fierna schrieb:Du hast auch keine Ahnung, was "Diktatur des Proletariats" bedeutet.Naja, bei Wikipedia stehen ja auch nicht durchweg erfreuliche Zeilen zu dem Topic drin. Wem Marx zu viel, zu schwer und zu dick ist, der liest halt Wikipedia.
„Der Sozialismus […] hat […] zur Voraussetzung eine Reihe von Gewaltmaßnahmen – gegen Eigentum […] Wer sich dem Sturmwagen der sozialistischen Revolution entgegenstellt, wird mit zertrümmerten Gliedern am Boden liegenbleiben.“Wikipedia: Rosa Luxemburg#Kritische Solidarität mit der Oktoberrevolution
vincent schrieb:Den Sturmwagen gebe ich dir. Aber die Gewaltmaßnahmen nicht.. das wird doch nicht metaphorisch gemeint sein.Du kannst ja mal einen von den Albrecht-Brüdern fragen, ob er dir von seinen Milliarden eine Million abgibt. Wer bittet, ordnet sich nicht nur unter, sondern macht sich lächerlich, weil er als Schwächling angesehen wird. Nichts wird dir bei höflichen bürgerlichen Umgangsformen "freiwillig" gegeben. Eine ökonomische Revolution, die die Verhältnisse umwirft und die Karten neu mischt, kann grundsätzlich nur gewaltsam erfolgen, weil niemand freiwillig teilt. Aber warum das seit einem knappen Jahrhundert nicht mehr möglich ist, sagen dir die Geschichsbücher. Kannst also weiterhin beruhigt schlafen. :D
Fierna schrieb: ....und das andere ist eine MetapherWie sieht das mit Liedtexten von SA Liedern aus? "und wenn das Judenblut vom Messer spritzt....", ist das auch nur eine Metapher?
MajorQuimby schrieb:Frau Luxenburg wusste schon sehr genau, was sie schreibt.Du weißt das aber nicht und selbst wenn du was weißt, kannst du die Worte nicht deuten.
Fierna schrieb:Du weißt das aber nicht und selbst wenn du was weißt, kannst du die Worte nicht deuten.Deine Argumentation kommt frisch dem Rhetorikseminar, wenn man nicht mehr weiter weiß, den gegenüber einfach als albern ggf als unfähig, etwas zu verstehen, hinzustellen.
Gegen eine fundierte Kritik hat vermutlich niemand etwas einzuwenden.
Etwas dogmatisch scheiße zu finden, weil man irgendwo "Marxismus" oder "Kommunismus" gehört hat, ohne das auch nur im Ansatz argumentatorisch vertreten zu können, ist aber schlicht und ergreifend albern.
MajorQuimby schrieb:Deine Argumentation kommt frisch dem Rhetorikseminar, wenn man nicht mehr weiter weiß, den gegenüber einfach als albern ggf als unfähig, etwas zu verstehen, hinzustellen.Und deine Argumentation kommt frisch aus der rhetorischen Selbstverteidigungstrategie der Sorte argumentum ad personam Was unterscheidet dich, außer dass du mit Kritik nicht umgehen kannst? @MajorQuimby
MajorQuimby schrieb:Deine Argumentation kommt frisch dem Rhetorikseminar, wenn man nicht mehr weiter weiß, den gegenüber einfach als albern ggf als unfähig, etwas zu verstehen, hinzustellen.Ne, ich könnte das sehr ausführlich belegen und begründen...es ist mir aber zu blöd, irgendwas zu zitieren, bis du vllt ein Argument hast, oder sowas.
MajorQuimby schrieb:Frau Luxenburg wusste schon sehr genau, was sie schreibt.Alter, Luxemburg war eine marxistische Theoretikerin, nicht mehr und nicht weniger. Außerdem eine von den Antiautoritären. Ihre Theorien waren nicht der Oberhammer, aber im Vergleich noch besser als der offensichtlich autoritäre Mist den Lenin so fabriziert hat.
User1283 schrieb:Helmut SchmidtMag ja sein, dass irgendwelche Leute dauerrauchuchende Typen cool finden, aber Sozialdemokratie war leider nie mehr als eine vollkommen falschverstandene reformvariante des Sozialismus. Kannste leider vergessen.