SPD

@Lanza
Das waren dann höchstwarscheinlich die gleichen Leute, die andernorts ständig auf die US ICE Behörden schimpfen.
Nichts anderes ist hier passiert, eine Frau, deren Frist ( Aufenthaltserlaubnis ) abgelaufen war, wurde kurz und bündig nach einem viertel Jahrhundert in ihr Herkunftsland abgeschoben. Die Deutschen sind bekannt für ihre Bürokraten, immer schön am Buchstaben der Gesetze entlang. Leider anscheinend immer wieder an den falschen exerziert.
Traurig ist das. Wie bitte hätte sich die Dame aus Ghana denn noch integrieren sollen?
Arbeit? Fest integriert in der Gesellschaft, Sprache, zukunftsorientiert. Was denn noch?
Der Lapsus mit dem Fristablauf? Das ist doch ein Witz, oder? Hier in Deutschland leben warscheinlich sehr viele Ausreiseoflichtige, die sich ggf. vorher irgendwo verstecken oder abtauchen, oder sogar Straftäter sind.. und sie demonstrieren ihre Gesetzestreue ausgerechnet immer an den, die leicht zu greifen sind, Frauen oder Familien, die nicht untertauchen und „ zu Hause“ sind.
Hauptsache, die Normen wurden eingehalten.
Die arme Frau, hätte sie zb in Köln gelebt… wer weiß? Da hätte man ihr zur Not aus der patsche geholfen. Köln scheint da pragmatischer zu sein. Ihr wollt Deutschland nicht freiwillig verlassen, obwohl ihr ohne Status seid? Ok, dann legalisieren wir euch, sparen uns den Aufwand mit der Abschiebung und fertig.
Merke: Köln scheint ein besserer Platz als Borkum zu sein, wenn man keine Aufenthaltserlaubnis mehr hat.
Der deutsche Michel, wie er lebt und lacht. Keine Gnade in Borkum.

calligraphie schrieb:Die Deutschen sind bekannt für ihre Bürokraten, immer schön am Buchstaben der Gesetze entlang. Leider anscheinend immer wieder an den falschen exerziert.

Ein veraltetes Asylsystem eben. Serienstraftäter bleiben, nicht straffällige werden ausgewiesen.
Aber Morgen erklärt uns die Politik dann wieder, dass wir Arbeitsmigration benötigen...

Warum kann ein Migrant, der nun in Lohn und Brot steht, den Staat nichts kostet nicht bleiben und warum kann man hier den Grund der Migration nicht anpassen?
Werden solche Fälle absichtlich herbeigeführt, um gegen Abschiebung in Gänze Stimmung zu machen oder ist es eben einfacher Menschen abzuschieben, die keinerlei Kontakt zu Rechtsbeiständen und NGOs hat, weil sie nie straffällig geworden ist?

@Röhrich
Höchstwarscheinlich bekommt der Leser ( sprich wir) auch nicht alle Hintergrundinformationen zu solchen Fällen. Wenn man such obigen Link durchliest, beschleicht einen das Gefühl, dass etwas weggelassen wurde.
Was bitte ist davon zu halten, dass sich die ehemalige Arbeitgeberin zu Wort meldet, die so überrascht war, dass ihre Angestellte einfach verschwand. Das ließt sich ja eher so, als ob die Angestellte nie mit ihrer AG über ihre prekäre Lage gesprochen hat. So richtig schlau wird man nicht daraus, war sie eine mini Jobberin? Hat sie ihren Bekannten mit Vergütung gepflegt? Es heißt ja oft Steuerzahler usw, nur eben geht aus den Infos da gar nichts hervor. Warscheinlich wurde ihr Legal Status immer wieder verlängert, bis man evtl festgestellt hat, kein Grund für Asyl, Ghana?
Hätte sie mal besser geheiratet in Deutschland, vorsorglich.
Das eigentliche Problem sehe ich darin, unser verwirrendes System bzgl legal, illegal, sch… egal, und nach 25 Jahren, kommen sie auf den Trichter, jemanden zu verpflanzen. Ein gewohnheitsmäßiges Recht, scheint nicht mal nach 25 Jahren zu greifen.
Das beste wäre gewesen, sie wäre urplötzlich krank geworden, oder hätte sich vor der Gangway lautstark Gehör verschafft. Wundert mich echt, dass keine Demo für sie am Flughafen gemacht wurde, die sind doch sonst immer da… Nobody is illegal oder so. Aber anscheinend kommen die nur wenn die Herren nach Afghanistan zurückgeflogen werden.
Ist schon alles merkwürdig, wenn man bedenkt, dass andererseits gerade gerichtlich geordert wurde: die Afghanen ( Baerbocks Nachlass) nun doch einzufliegen, andererseits fliegt man 25 von ihnen aus unter großem Getöse. Als ob man gerade nen Autobahntunnel eingeweiht hätte. Aber anscheinend, manche von ihnen haben Lobby und andere nur Pech.

Ich gucke mir hin und wieder mal Dokus an, wie es den abgeschobenen Personen so in México, usw ergeht. Deren Storys. CNN zeigt so etwas öfters. Das sind manchmal hunderte an einem Tag, die da in México in Aufnahmezentren erfasst werden. Natürlich erzählen auch die nicht, warum sie abgeschoben wurden. Meist 10/20 Jahre ohne Dokumente , aber irgendwie geduldet. Alle haben gearbeitet, oder eben auch Straftäter. Das erzählen sie selten, nur eben wie lange sie in den USA waren, und wen sie zurücklassen haben.

Weißt Du, ich frage mich schon manchmal, wenn Personen wie zb die Syrer ( Merkel‘s ) oder die vielen Ukrainer seit 2022, hier. Es gibt Umfragen dazu, da will kaum die Hälfte jemals wieder nach Hause. Ich meine, wenn die hier inzwischen ganz normal Wohnungen haben, Kinder bekommen haben und ihre Schulabschlüsse, sozusagen drin sind. Wie bitte soll das gehen, will man die zwingen? Wer bitte geht nach Syrien zurück nach 11 Jahren? Oder in die kriegsgebeutelte Ukraine. Unsere Praktikantin vom letzten Jahr hat uns das vorgeführt, Abitur, jetzt gerade Studium, deutscher Freund, Mutter hier, Wohnung im Kiez. Die denken nicht im Traum dran. Und das kann ich bestens nachvollziehen.

calligraphie schrieb:Köln scheint ein besserer Platz als Borkum zu sein, wenn man keine Aufenthaltserlaubnis mehr hat.
Der deutsche Michel, wie er lebt und lacht. Keine Gnade in Borkum.

@calligraphie

Köln ist ja das andere Extrem. Wenn man bedenkt, dass einige der in Köln Sozialbearbeiteten vor wenigen Tagen an Schießereien beteilgt gewesen sein sollen, dann glauben sie dort wohl auch, dass der Fuchs im Hühnerstall wegen multikulti ist.

Das Kölner Sicherheitskonzept 'Eine Armlänge Abstand' ist einfach auch zu kurz gesprungen.

Bei der abgeschobenen Frau war sicherlich wenig Gegenwehr zu erwarten, so wie vor vielen Jahren bei einem Mädchen aus Nepal. Da lässt man dann lieber Kriminelle mit zig Vorstrafen in Ruhe, die im Zweifelsfall ja auch alle ihren Anwalt auf Kurzwahl haben.

https://www.tagesspiegel.de/politik/migration-familiennachzug-spd-kritisiert-regelung-als-zu-streng-15928514.html

Die SPD kritisiert die Aussetzung des Familiennachzugs....

nicht etwas für anerkannte Asylbewerber sondern für Menschen mit niedrigem Schutzstatus, sprich abgelehnte Asylbewerber.

Weil Familiennachzug die Integration fördert.

Erstens hat das bei den Clans ja nicht sooo gut geklappt, zweitens ist Integration warum das Ziel für abgelehnte Bewerber?

Weil man an der sozialdeomkratischen Asylpolitik festhält: Einmal drin, alle hin, im Klartext: Alle bleiben, Asylprüfung ist nur Folklore.

Anders formuliert: Die SPD macht SPD Sachen.

sacredheart schrieb:Anders formuliert: Die SPD macht SPD Sachen.

die SPD macht gegen den Willen der Wähler Politik und nennt sich dabei auch noch demokratisch. Das ist kaum noch auszuhalten was sie alles betreibt um an der Macht zu bleiben. Aber die große Gefahr geht selbstverständlich von allen anderen aus, nur nicht von der SPD, die verhält sich vorbildlich.

Socialme schrieb:die SPD macht gegen den Willen der Wähler Politik und nennt sich dabei auch noch demokratisch.

Peter Tschentscher ist verärgert, dass die Regierung den Steuerzahlern nicht noch mehr Geld abnimmt.
Teile der SPD glauben wohl dem Staat gehört jegliches Geld und die Bürger dürfen sich dann beim Amt Almosen abholen.