SPD

@Lanza
Das waren dann höchstwarscheinlich die gleichen Leute, die andernorts ständig auf die US ICE Behörden schimpfen.
Nichts anderes ist hier passiert, eine Frau, deren Frist ( Aufenthaltserlaubnis ) abgelaufen war, wurde kurz und bündig nach einem viertel Jahrhundert in ihr Herkunftsland abgeschoben. Die Deutschen sind bekannt für ihre Bürokraten, immer schön am Buchstaben der Gesetze entlang. Leider anscheinend immer wieder an den falschen exerziert.
Traurig ist das. Wie bitte hätte sich die Dame aus Ghana denn noch integrieren sollen?
Arbeit? Fest integriert in der Gesellschaft, Sprache, zukunftsorientiert. Was denn noch?
Der Lapsus mit dem Fristablauf? Das ist doch ein Witz, oder? Hier in Deutschland leben warscheinlich sehr viele Ausreiseoflichtige, die sich ggf. vorher irgendwo verstecken oder abtauchen, oder sogar Straftäter sind.. und sie demonstrieren ihre Gesetzestreue ausgerechnet immer an den, die leicht zu greifen sind, Frauen oder Familien, die nicht untertauchen und „ zu Hause“ sind.
Hauptsache, die Normen wurden eingehalten.
Die arme Frau, hätte sie zb in Köln gelebt… wer weiß? Da hätte man ihr zur Not aus der patsche geholfen. Köln scheint da pragmatischer zu sein. Ihr wollt Deutschland nicht freiwillig verlassen, obwohl ihr ohne Status seid? Ok, dann legalisieren wir euch, sparen uns den Aufwand mit der Abschiebung und fertig.
Merke: Köln scheint ein besserer Platz als Borkum zu sein, wenn man keine Aufenthaltserlaubnis mehr hat.
Der deutsche Michel, wie er lebt und lacht. Keine Gnade in Borkum.

calligraphie schrieb:Die Deutschen sind bekannt für ihre Bürokraten, immer schön am Buchstaben der Gesetze entlang. Leider anscheinend immer wieder an den falschen exerziert.

Ein veraltetes Asylsystem eben. Serienstraftäter bleiben, nicht straffällige werden ausgewiesen.
Aber Morgen erklärt uns die Politik dann wieder, dass wir Arbeitsmigration benötigen...

Warum kann ein Migrant, der nun in Lohn und Brot steht, den Staat nichts kostet nicht bleiben und warum kann man hier den Grund der Migration nicht anpassen?
Werden solche Fälle absichtlich herbeigeführt, um gegen Abschiebung in Gänze Stimmung zu machen oder ist es eben einfacher Menschen abzuschieben, die keinerlei Kontakt zu Rechtsbeiständen und NGOs hat, weil sie nie straffällig geworden ist?

@Röhrich
Höchstwarscheinlich bekommt der Leser ( sprich wir) auch nicht alle Hintergrundinformationen zu solchen Fällen. Wenn man such obigen Link durchliest, beschleicht einen das Gefühl, dass etwas weggelassen wurde.
Was bitte ist davon zu halten, dass sich die ehemalige Arbeitgeberin zu Wort meldet, die so überrascht war, dass ihre Angestellte einfach verschwand. Das ließt sich ja eher so, als ob die Angestellte nie mit ihrer AG über ihre prekäre Lage gesprochen hat. So richtig schlau wird man nicht daraus, war sie eine mini Jobberin? Hat sie ihren Bekannten mit Vergütung gepflegt? Es heißt ja oft Steuerzahler usw, nur eben geht aus den Infos da gar nichts hervor. Warscheinlich wurde ihr Legal Status immer wieder verlängert, bis man evtl festgestellt hat, kein Grund für Asyl, Ghana?
Hätte sie mal besser geheiratet in Deutschland, vorsorglich.
Das eigentliche Problem sehe ich darin, unser verwirrendes System bzgl legal, illegal, sch… egal, und nach 25 Jahren, kommen sie auf den Trichter, jemanden zu verpflanzen. Ein gewohnheitsmäßiges Recht, scheint nicht mal nach 25 Jahren zu greifen.
Das beste wäre gewesen, sie wäre urplötzlich krank geworden, oder hätte sich vor der Gangway lautstark Gehör verschafft. Wundert mich echt, dass keine Demo für sie am Flughafen gemacht wurde, die sind doch sonst immer da… Nobody is illegal oder so. Aber anscheinend kommen die nur wenn die Herren nach Afghanistan zurückgeflogen werden.
Ist schon alles merkwürdig, wenn man bedenkt, dass andererseits gerade gerichtlich geordert wurde: die Afghanen ( Baerbocks Nachlass) nun doch einzufliegen, andererseits fliegt man 25 von ihnen aus unter großem Getöse. Als ob man gerade nen Autobahntunnel eingeweiht hätte. Aber anscheinend, manche von ihnen haben Lobby und andere nur Pech.

Ich gucke mir hin und wieder mal Dokus an, wie es den abgeschobenen Personen so in México, usw ergeht. Deren Storys. CNN zeigt so etwas öfters. Das sind manchmal hunderte an einem Tag, die da in México in Aufnahmezentren erfasst werden. Natürlich erzählen auch die nicht, warum sie abgeschoben wurden. Meist 10/20 Jahre ohne Dokumente , aber irgendwie geduldet. Alle haben gearbeitet, oder eben auch Straftäter. Das erzählen sie selten, nur eben wie lange sie in den USA waren, und wen sie zurücklassen haben.

Weißt Du, ich frage mich schon manchmal, wenn Personen wie zb die Syrer ( Merkel‘s ) oder die vielen Ukrainer seit 2022, hier. Es gibt Umfragen dazu, da will kaum die Hälfte jemals wieder nach Hause. Ich meine, wenn die hier inzwischen ganz normal Wohnungen haben, Kinder bekommen haben und ihre Schulabschlüsse, sozusagen drin sind. Wie bitte soll das gehen, will man die zwingen? Wer bitte geht nach Syrien zurück nach 11 Jahren? Oder in die kriegsgebeutelte Ukraine. Unsere Praktikantin vom letzten Jahr hat uns das vorgeführt, Abitur, jetzt gerade Studium, deutscher Freund, Mutter hier, Wohnung im Kiez. Die denken nicht im Traum dran. Und das kann ich bestens nachvollziehen.

calligraphie schrieb:Köln scheint ein besserer Platz als Borkum zu sein, wenn man keine Aufenthaltserlaubnis mehr hat.
Der deutsche Michel, wie er lebt und lacht. Keine Gnade in Borkum.

@calligraphie

Köln ist ja das andere Extrem. Wenn man bedenkt, dass einige der in Köln Sozialbearbeiteten vor wenigen Tagen an Schießereien beteilgt gewesen sein sollen, dann glauben sie dort wohl auch, dass der Fuchs im Hühnerstall wegen multikulti ist.

Das Kölner Sicherheitskonzept 'Eine Armlänge Abstand' ist einfach auch zu kurz gesprungen.

Bei der abgeschobenen Frau war sicherlich wenig Gegenwehr zu erwarten, so wie vor vielen Jahren bei einem Mädchen aus Nepal. Da lässt man dann lieber Kriminelle mit zig Vorstrafen in Ruhe, die im Zweifelsfall ja auch alle ihren Anwalt auf Kurzwahl haben.

https://www.tagesspiegel.de/politik/migration-familiennachzug-spd-kritisiert-regelung-als-zu-streng-15928514.html

Die SPD kritisiert die Aussetzung des Familiennachzugs....

nicht etwas für anerkannte Asylbewerber sondern für Menschen mit niedrigem Schutzstatus, sprich abgelehnte Asylbewerber.

Weil Familiennachzug die Integration fördert.

Erstens hat das bei den Clans ja nicht sooo gut geklappt, zweitens ist Integration warum das Ziel für abgelehnte Bewerber?

Weil man an der sozialdeomkratischen Asylpolitik festhält: Einmal drin, alle hin, im Klartext: Alle bleiben, Asylprüfung ist nur Folklore.

Anders formuliert: Die SPD macht SPD Sachen.

sacredheart schrieb:Anders formuliert: Die SPD macht SPD Sachen.

die SPD macht gegen den Willen der Wähler Politik und nennt sich dabei auch noch demokratisch. Das ist kaum noch auszuhalten was sie alles betreibt um an der Macht zu bleiben. Aber die große Gefahr geht selbstverständlich von allen anderen aus, nur nicht von der SPD, die verhält sich vorbildlich.

socialme schrieb:die SPD macht gegen den Willen der Wähler Politik und nennt sich dabei auch noch demokratisch.

Peter Tschentscher ist verärgert, dass die Regierung den Steuerzahlern nicht noch mehr Geld abnimmt.
Teile der SPD glauben wohl dem Staat gehört jegliches Geld und die Bürger dürfen sich dann beim Amt Almosen abholen.

Sobald das Klimageld auf meinem Konto ist werde ich beginnen zu überlegen, ob ich gewissen Knallchargen dieser Partei eventuell zuhören werde. Bis dahin erlaube ich mir, Politikerworte beider Regierunsparteien auf meine Vorteile hin zu reflektieren und daraus für mich optimale Handlungskonzepte zu entwickeln, die deren Intention jedoch zu meinem Bedauern widersprechen.

Im Sommerinterview der Sat.1-Sendung „:newstime“ hat der Vize-Kanzler erklärt, der eingeschlagene Weg sei richtig.

mmd :) Ich sehe förmlich Kermit den Frosch hinter dem Tresen hervorhüpfen und "Applaus Applaus Applaus" rufen.

Ein neuer Finanzminister oder ein neuer Parteichef stünde aber vor den gleichen Problemen: einem Haushalt mit Milliardenlücken, fehlendem Wirtschaftswachstum und aus dem Ruder laufenden Kosten bei Rente, Pflege und Gesundheit.

sagt Herr Klingbeil.

Ich fasse es nicht. Wer verweigert gleich noch mal den Krankenkassen den entsprechenden Beitrag für die Personen, die neu in die Solidargemeinschaft gekommen sind? Wer gibt die "Milliardenlücken" ins Ausland oder leitet sie an befreundete NGOs und stimmt Sondervermögen zu? Welche Partei war die letzten Legislaturperioden mit an der Regierung und sollte die Wirtschaftspolitik mitgestaltet haben?

Wenn das der richtige Weg sein soll, will ich bitte Herrn Lindner wiederhaben /s

Wem das neue Motto „wir sind der Deich“ aufgefallen ist, der möge diese Liedzeile und deren Ursprung mal ergoogeln…:🤦🤦

Guter Tip aber die Partei hat schon eine Verteidigungsstrategie:

Der SPD-Sprecher René Wölfer wies die Vorwürfe zurück und betonte, die Metapher werde seit Jahrzehnten unabhängig vom NS-Kontext genutzt.
Als Beispiele nannte die Partei die Nutzung während der Oderflut 1997 als Symbol für Zusammenhalt sowie die Verwendung durch die Initiative „Omas gegen Rechts“.
Die Partei vertritt die Auffassung, dass es sich um „Zusammenhalt, Verantwortung und den gemeinsamen Schutz unserer Demokratie“ handelt.

Also argumentativ ist das ja ein glattes Abschreiben der Verteidigung von Herrn Höcke bei einem ähnlichen Spruch seinerseits finde ich. Gibts da ein Statement von den Faktencheckern oder einem selbsternannten Plagiatsjäger? Ach ja "unsere" Demokratie darf natürlich nicht fehlen.

Verdutzter schrieb:Gibts da ein Statement von den Faktencheckern oder einem selbsternannten Plagiatsjäger?

Ja das hat was von Orwell das ganze. Lächerlich.

Yepp, wer den Kontext setzt, darf es per Selbstdeklaration im dem Kontext nutzen.
Bei der Gelegenheit setzt man auch anderen den Kontext die ihn per Selbstdeklaration nicht nutzen dürfen.
Ich finde das demokratisch!

@Stirnsänger
@emanon
@Groucho
Etc…

Ich vermiss die Seitenlange Diskussion darüber dass die SPD eindeutige Zeilen aus der Zeit der NSDAP verwendet und das dann mit billigsten Ausreden versucht wird wegzuwischen, wie es ja bei Höcke der Fall war. Oder ist das etwa nicht das gleiche?

@Grishnakh84
Gerne helfe ich dir weiter.
Nicht, dass du dir auf deinem Feldzug gegen die Windmühlenflügel am Ende noch einsam vorkommst.
Ich habe hier im Thread zwar seit anderthalb Jahren nicht teilgenommen, aber für dich mache ich doch gerne eine Ausnahme.

Die Ausreden der SPD sind in meinen Augen genauso grenzdebil wie die von Höcke.
Wobei es erst pari pari steht, wenn die SPD den Stunt noch ein weiteres Mal bringt und der Ausdruck "Wir sind der Deich" unter § 86a des Strafgesetzbuches (StGB) fällt.
Bisher hat Höcke da ja noch ein ganz trauriges Alleinstellungsmerkmal.
Man kann die Vorfälle zwar vergleichen, aber nicht gleichsetzen.
Es lassen sich nicht alle Worte/Sentenzen vermeiden, die von Nazis gebraucht wurden, aber die Nutzung von Redewendungen aus ihren Liedern und von ihren Parolen sollte vermieden werden.

Ansonsten einfach mal "Wooozaaaaa" machen.
Das wird schon wieder.

emanon schrieb:Die Ausreden der SPD sind in meinen Augen genauso grenzdebil wie die von Höcke.

Da sind wir uns mal einig

emanon schrieb:Es lassen sich nicht alle Worte/Sentenzen vermeiden, die von Nazis gebraucht wurden, aber die Nutzung von Redewendungen aus ihren Liedern und von ihren Parolen sollte vermieden werden.

Auch da sind wir uns einig.

Mich hat einfach nur gewundert, dass hier so wenig los ist. Mehr war’s nicht

@emanon
Meinst Du die SPD oder deren Wahlkampfclips? Was von beiden erholt sich wieder?
Habe mir den Clip nun auch mal angeschaut. Oh man, Götterdämmerung. Man merkt, dass die Wahlen vor der Tür stehen. Wenn ich so an die Katastrophe im Aartal zurückdenke… wo nichts gehalten hat…
Ich muss trotzdem mal was anderes in die Runde fragen und zwar zur musikalischen Untermalung. Das kam mir so absolut bekannt vor, genau diese dramatischen Streichinstrumente. Irgendwo in einer Netflix Serie, war genau diese Musik.
Kann mir jemand weiterhelfen? Irgendeine True Crime Sache? Ich komme evtl noch selbst drauf. Auf jeden Fall ist die dramatische Musik irgendwo geliehen.

Grishnakh84 schrieb:Ich vermiss die Seitenlange Diskussion darüber dass die SPD eindeutige Zeilen aus der Zeit der NSDAP verwendet und das dann mit billigsten Ausreden versucht wird wegzuwischen, wie es ja bei Höcke der Fall war.

Ich hätte es ja cool gefunden, wenn du mir erstmal verlinkt hättest, um was es geht.
Gut, habe ich selbst kurz nachgeholt.

Grishnakh84 schrieb:Oder ist das etwa nicht das gleiche?

Ist das jetzt hier der allmy FKK Thread, oder warum lässt du die Hose so weit runter? :D
Du fragst allen Ernstes nach dem Unterschied, wenn eine des Faschismus unverdächtige Partei dummerweise so eine Formulierung benutzt und wenn es ein landesweit berüchtigter Faschist tut?

Groucho schrieb:und wenn es ein landesweit berüchtigter Faschist tut?

Ich füge noch hinzu:

In einer Partei, in der es zum guten Ton gehört, dergleichen zu tun.

Ich frage also dich, @Lanza und alle die in dieselbe Kerbe schlagen:

Warum empört ihr euch darüber, schweigt euch über solches oder schlimmeres Verhalten bei der AfD immer sehr laut aus?



Davon ab: ist natürliches absolut inakzeptables Verhalten und sollte entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen.

Groucho schrieb:Ich hätte es ja cool gefunden, wenn du mir erstmal verlinkt hättest, um was es geht.
Gut, habe ich selbst kurz nachgeholt.

Sorry, hab gedacht du bist im Thema. Mein Fehler!

Groucho schrieb:Du fragst allen Ernstes nach dem Unterschied, wenn eine des Faschismus unverdächtige Partei dummerweise so eine Formulierung benutzt und wenn es ein landesweit berüchtigter Faschist tut?

Ist ein rassistischer Spruch von einem schwarzen weniger schlim als der gleiche rassistische Spruch von einem weißen? Oder ein gezeigter Hitlergruss?
Also ja frage ich allen ernstes.

Aber was ihr nicht kapiert, mir geht’s net um das gesagte, sondern um den Umgang damit.
Was man bei Höcke zurecht ankreidet macht man hier genauso, bzw bleibt der Skandal aus.