SPD

Destructivus schrieb:Rote Lebemänner wurden auch schon in der Vergangenheit wegen ihrem allzu bourgeoisen Lifestyle kritisiert, z.B. Schröder.

Joo, das wären auch so die Ansatzpunkte warum es mit der SPD bergab geht, sicher nicht die rolex von chebli.

Scholz, Nahles und Kühnert möchten die Rente verändern ( Den einzigen Punkt, den ich gut finde mit Einschränkungen in der Kommunikation und Verteilung) ein Bürgergeld einführen und Unternehmen im Hinblick auf die Homeoffice-Frage und daraus resultierenden Überstunden stärker regelmentieren.
Die Sozialverbände klatschen Applaus, vergessen aber das die Renten durch die Agenda 2010 insgesamt gekappt wurden, bzw. möchten es vergessen lassen ( intiiert von rot-grün).

Beim Homeoffice wird wahrscheinlich keiner (oder nur noch wenige) die Bewilligung erhalten, zuhause zu arbeiten, wenn die Überstunden regelmentiert werden, die ja genau aus dem Grunde des Wegfalls des Arbeitsweges zuhause installiert werden. Anstatt sich darüber zu freuen, das die Autoabgase dann nicht mehr in dem Maße die Lust verpesten, schreit die SPD auf.

Wahrscheinlich aus dem Grund, weil die Spritsteuer weniger wird. Macht natürlich was aus bei Millionen Heimarbeitsplätzen und auf´s Jahr gesehen. Dafür möchte man die Unternehmen reglementieren, wo sich dann sicherlich bei nicht wenigen der Bruttolohn nach oben hin verschieben wird.

Also tendiert es aus meiner Sicht eher zur Abschaffung von Heimarbeitsplätzen.

Bürgergeld.
Wenn die Abkehr von H4 vollzogen werden soll, muss zwangsläufig wie in einem ähnlichen Umlageverfahren der Immobilienbesitzer in England auch in der BRD vollzogen werden, da diese Gruppe ja per se über ein höheres Anlagevermögen verfügt, zur Kasse gebeten werden.

Kein Wort seitens der SPD hierzu, zumal angeblich 100.000 Arbeitsplätze im Falle eines harten Brexits wegfallen würden und Frau Merkel gerade ein Abkommen mit Japan geschlossen hat, in dem es Japanern möglicht wird, noch mehr Robotic auf dem deutschen Markt zu veräußern, die u.a. Menschen ersetzen.

Kein Wort seitens der SPD hierzu.

Kinder sollen ferner einen anrechenbaren Sozialsatz bekommen, der sich allerdings in das Einkommensgefüge der Eltern eingliedern soll.

Arbeitslosengeld soll erweitert werden. Der einzige Punkt wo ich zustimme, allerdings ohne den von der SPD geforderten Laissez faire-Stil.

Wie seht ihr das?

@Bauli

Für mich als Handwerker ist Homeoffice sowieso irrelevant.
Wenn man beim Arbeitslosengeld in die Zeit vor Hartz IV zurückkehrt, wäre schon vielen geholfen.

Bei der SPD habe ich sowieso das Gefühl, das sie nicht mehr wissen was sie tun ( sollen ).
Der Absturz wird immer bedenklicher.

Gwyddion schrieb:Bei der SPD habe ich sowieso das Gefühl, das sie nicht mehr wissen was sie tun ( sollen ).
Der Absturz wird immer bedenklicher.

Ja, wenn man wie in Bayern nur 9,5% bei der Landtagswahl holt, ist auch hier wohl das Ende absehbar.

Trotzdem hätte ich gerne diskutiert, denn das Rentenalter für den gewöhnlichen Arbeitnehmer, der nicht Anfang der 1950er Jahre geboren wurde, wurde nicht angesprochen. Ich meinte diejenigen, die nicht mit 63 Jahren in Rente gehen können. Das Paket wird, wie wir in den letzten Jahren gesehen haben, immer wieder aufgeschnürt und immer neu infrage gestellt.

Hallo @alle !

Ich denke das zentrale Problem der SPD ist doch das ihr "klassisches" Wahlvolk das "klassische" industrieproletariat ist.
Die SPD kann in ihrem Führungskader keine Persöhnlichkeit vorweisen, die als Arbeiterführer durchgehen könnte und die "Arbeiterklasse" von damals gibt es auch nicht mehr. Da stellt sich wirklich "die Sinnfrage".

Gruß, Gildonus

Gildonus schrieb:Die SPD kann in ihrem Führungskader keine Persöhnlichkeit vorweisen, die als Arbeiterführer durchgehen könnte und die "Arbeiterklasse" von damals gibt es auch nicht mehr. Da stellt sich wirklich "die Sinnfrage".

Natürlich gibt es weiterhin eine Arbeiterklasse. Wer (im kapitalistischen Sinne) arbeitet, definiert sich ja nicht über das Fließband in der Fabrik, sondern über das Beziehen von Lohn für das Anbieten der eigenen Arbeitskraft. Dieses Missverständnis ist jedoch auch gerade unter den theoriefernen Sozialdemokraten weit verbreitet. Hätte man dort begriffen, worum es wirklich geht und wäre man dort in der Lage zu einer tatsächlichen Analyse. Dann würde man sich heutzutage beispielsweise mit der Industrie 4.0 und der fortschreitenden Automatisierung befassen. Stattdessen schwankt man jedoch zwischen gefühlslinken Allgemeinplätzen und proletatrischer Identitätspolitik aus dem vorletzten Jahrhundert.

Die SPD wird nicht gewählt, weil sie als schwach empfunden wird.

Schwach in ihrem Denken, schwach in ihrem Handeln.

Vermutlich, ist die SPD auch schwach.

paranomal schrieb:Wer (im kapitalistischen Sinne) arbeitet, definiert sich ja nicht über das Fließband in der Fabrik, sondern über das Beziehen von Lohn für das Anbieten der eigenen Arbeitskraft.

@paranomal
Es gibt eben leider auch (Schein)-selbständigkeiten, weil das für Firmen billiger ist.
Besonders im Baugewerbe, aber auch der Paketbote, der neulich hier war, erzählte mir, dass er für eine große Firma arbeitet, aber als Selbständiger, mit seinem eigenen Auto.

frauZimt schrieb:Es gibt eben leider auch (Schein)-selbständigkeiten, weil das für Firmen billiger ist.

Auch wenn die Beschäftigungsform nicht direkt etwas mit der Stellung im Produktionsgefüge zu tun hat, ist dies definitiv ein Problem, welches von der SPD ebenfalls ignoriert wird.

paranomal schrieb:frauzimt schrieb:
Es gibt eben leider auch (Schein)-selbständigkeiten, weil das für Firmen billiger ist.
Auch wenn die Beschäftigungsform nicht direkt etwas mit der Stellung im Produktionsgefüge zu tun hat, ist dies definitiv ein Problem, welches von der SPD ebenfalls ignoriert wird.

Ja, allerdings.
Im Grunde muss "Arbeit" neu definiert werden.
Es wäre schön, wenn die SPD eine Bestandsaufnahme macht und Konzepte für die Zukunft entwickelt.
Und bitte keine "Visionen".

Bauli schrieb:Homeoffice

Für eine "Arbeiterpartei" muss Homeoffice zwingend ganz oben auf der to-do-list stehen.
Versteht sich von selbst.
Seltsam dass die ausgerechnet dort Angeln, wo keine Fische sind.


Davon mal abgesehen:
Homeoffice wird total überschätzt. Erst ist die Kantine kalt, dann kotzt dir die Katze in die Akten rein.
Ein überschaubares Vergnügen.

Herr Kühnert macht wieder von sich reden. Auf Nachfrage hatte er aber keinen Plan. Wie das so ist bei der SPD.

Aber ein paar Anhänger werden ihm schon hinterherlaufen.

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/kevin-kuehnert-will-kollektivierung-von-grossunternehmen-wie-bmw-a-1265315.html

Auch beim Immobilienbesitz hat der der SPD-Nachwuchspolitiker klare Vorstellungen: Was den Besitz privaten Wohnraums angehe, solle jeder "maximal den Wohnraum besitzen, in dem er selbst wohnt", so Kühnert. Er halte es für kein legitimes Geschäftsmodell , "mit dem Wohnraum anderer Menschen seinen Lebensunterhalt zu bestreiten."

Wer sich ein bisschen informiert hat, weiss, das in der Vergangenheit gerade aus der roten und grünen Ecke ein Wohnungstausch forciert wurde, zum Beispiel " Alte Frau mit großer Wohnung solle umziehen in kleinere Wohnung und jungen Familien Platz machen."

Zum Beispiel:

https://www.focus.de/immobilien/wohnen/59-quadratmeter-pro-kopf-blockieren-grosse-wohnungen-wie-rentner-die-wohnungsnot-in-deutschland-anheizen_id_10201384.html

Da wird in der Bundeshauptstadt (SPD) gegen Rentner gehetzt und dergleichen mehr.

Überall sind die Neidhammel der SPD vertreten.

@Bauli
Der Mann hat Potential - er wird intern nach oben kommen und irgendwann die SPD führen.
Und dann werden sich alle Sozis fragen: warum werden wir nicht gewählt?

*Die Wohnungen werden dann vom Zentralkomitee verteilt.

Die neueste Meldung von Herrn Kühnert ist so unfassbar gut.

Damit ist für die SPD noch mal weniger % möglich.

Soweit ich weiß hat der Mann keine Ausbildung und seine Berufserfahrung sind 3 Jahre Call Center.
Ich weiß nicht ob ihn das zum optimalen Kandidat für solche Themen macht?
Da eine meiner persönlichen positiven Charaktereigenschaften ein hohes Maß an Selbstkritik ist, lasse ich mich gerne durch andere , logisch dargelegte, Ansichten weiterbilden😁

Abahatschi schrieb:*Die Wohnungen werden dann vom Zentralkomitee verteilt.

Man mag sich das auch nicht nur im Ansatz andenken.

Ich sehe aber das es System hat, wenn an seine Ausbildungen, Studium hinschmeisst oder ruhen läßt. Da bekommt man ja auch alles mit und gehört zu der Wirtschafts- und Bildungselite.

Man könnte das ewig weiter ausführen. Das führt zu nichts. Es gibt immer noch Leute, die denen hinterlaufen.

Wer ein bisschen weiterdenkt und Hintergründe hinterfragt, bekommt aber mit, das denen nicht die Cleversten hinterherlaufen.
Aber genau das bereitet mir Unbehagen, das immer noch so viele Wähler bequem sind.

Schau Dir mal Nordrhein Westfalen an, was der Reul alles aufräumen muss, was ihm die rotgrünen nach jahrzehntelanger Pfuscherei hinterlassen haben. Das geht von laxer Verfolgung der Kinderpornographie, über Autokorsos auf Autobahnen, über Razzien in Clubs und was weiss ich nicht alles. Das ist wahrscheinlich nur die Eisspitze. Je länger der Reul sucht, desto mehr findet er. Das kommt nicht aus ein paar Monaten Laschet-Regierung. Das sind verfestigte Strukturen.
Das ist das Ergebnis von verfehlter rot--grüner Politik.

Aber bitte. Scholz hat dieser Tage der Bildungsminsterin eine Absage nach zusätzlichen Milliarden erteilt. Die SPD hat es noch nie mit Bildung gehabt.

MrOchmoneck schrieb:Ich weiß nicht ob ihn das zum optimalen Kandidat für solche Themen macht?

Der ist perfekt. Man ist ja Sozi bis zum ersten Gehaltscheck, danach Realist....deswegen müssen immer Neue nachkommen die irgendjemanden das Geld nehmen wollen um es "gerecht" zu verteilen.

Bauli schrieb:Schau Dir mal Nordrhein Westfalen an, was der Reul alles aufräumen muss

Schau Dir Deutschland an - die schlimmsten Phasen und weitreichende Folgen kommen aus Rot Grünen Perioden.

Bauli schrieb:Scholz

Ist ein Arbeitnehmerfeind.

Abahatschi schrieb:Schau Dir Deutschland an - die schlimmsten Phasen und weitreichende Folgen kommen aus Rot Grünen Perioden

Richtig. Absolut richtig. Das rechne ich nach Bekanntgabe einiger Dinge in den Nachrichten auch immer zurück. Ich bin jedesmal beeindruckt, wieviel davon bei mir über die Jahre hängengeblieben ist, was zum Teil nur schwer in Wikipedia zu finden ist.

Hannover ist auch ein seltsames Pflaster. Schostok geht in Frührente. Ich denke, Du hast es mitbekommen. Hier in Bayern war auch so ein SPD Bürgermeister, der mit einem Bauunternehmer "verhandelt" hat. In Hannover waren es Mitarbeiter, die es sich mit angeblicher schweigender Duldung erhöht haben. ( Ihren Sold)

Ich bin der Meinung, 9,5 % sind noch zuviel. Wofür steht die SPD überhaupt? Für Aufruhr und Ausbeutung der Arbeitnehmer und Frauen.

Bauli schrieb:Wofür steht die SPD überhaupt?

Nix. Diese Partei sollte echt unter 5% "verschwinden".

Abahatschi schrieb:Man ist ja Sozi bis zum ersten Gehaltscheck,

Das kommt darauf an. Ich komme gebürtig auch aus Niedersachsen, aber da war es noch tiefschwarz, als ich weggezogen bin. War auch nicht alles richtig.

Bayern ist/ Bayern sind aber öfter sachbezogen bei Differenzen. Das muss man klar anerkennen. Die Bayern tun auch mehr für ihre Bürger. Bis jetzt. Da braucht es die Grünen und die Roten nicht.

Ich sehe aber eine wachsende Gefahr durch die AfD. Es sind ja auch einige Stammwähler der SPD zur AfD gewandert. Ich denke, die Landesregierung hat den Weckruf verstanden.

Söder wäre ganz verwundert gewesen, das ihm das Pflegegeld, was er für Familienangehörige einführte, nicht mit Wahlstimmen honoriert wurde. Wobei man sagen muss, es ist besser als nichts.

Auch hier nochmal: Kühnert würde zu seiner Vision eines demokratischen Sozialismus des befragt, hier nun zu pistulieren, das a. Kühnert irgendwelche Dinge fordert und b. dieses die Positionen der SPD sind ist bestenfalls tendenziös. Kühnert ist Vorsitzender der Jusos, nicht mehr.