Europawahl 2019 und der gestoppte Wahlomat

@abberline
Hab was von Jens Spahn gelesen...

@Gucky76
Nee AKK macht es. Eben Meldung auf Spiegel online

Oh Gott😳

@Gucky76
Dann kann der Feind ja kommen... 😱
Haben die ernsthaft niemand, der dafür geeignet ist? Die Doppelspitze in EU und bei der BW ist... mal was anderes.

@Gucky76

Wer sein Demokratie- und Weltbild eher an Satire ausrichtet.

Hayura schrieb:. Auch wenn sie deutlich Federn lassen musste, undemokratisch ist es nicht. Zugegeben war von der Leyen als Verteidigungsministerin nicht die Wucht. Aber das ist ein anderes Amt und eines kann man ihr nicht absprechen, nämlich das sie erfahren ist.

Wieso sollte das Undemokratisch sein? Man kann sich eben Fragen ob man solcher Personen eben eher direkt wählt...was ebenfalls vorteile aber auch reichlich Nachteile bietet in einer Supranationalen Organsisation

Hayura schrieb:ugegeben war von der Leyen als Verteidigungsministerin nicht die Wucht.

Hat sich besser geschlagen als fast alle Vorgänger..

Fedaykin schrieb:Wieso sollte das Undemokratisch sein? Man kann sich eben Fragen ob man solcher Personen eben eher direkt wählt...was ebenfalls vorteile aber auch reichlich Nachteile bietet in einer Supranationalen Organsisation

Dann muss man gegebenfalls die Verfassung der EU ändern, aber nach jetziger rechtslage war die Wahl demokratisch.

@Fedaykin
Man kann sich das Weltbild bei dieser Politik des Lobbyismus nur noch satirisch schön malen...

abberline schrieb:Nee AKK macht es. Eben Meldung auf Spiegel online

Habe ich gesagt:

Es wird AKK, aus finanziellen Gründen :D

Bundeswehr am Boden (Seite 59) (Beitrag von bgeoweh)

Nein, aber AKK braucht einerseits vor der Kanzlerei noch dringend Ministeriumserfahrung, zum Anderen würde es der CDU-Parteikasse nützen - denn AKK ist die erste CDU-Vorsitzende seit ewigen Zeiten, die keine bezahlten Mandate innehat. Momentan zahlt ihr die CDU ein nicht öffentlich bekanntes Gehalt (das irgendwo zwischen 10-15000 Euro liegen dürfte) für dieses eigentliche Ehrenamt, würde sie Ministerin, würde ihre Bezahlung durch den Bund übernommen. Bis zur nächsten Bundestagswahl ließen sich so für die Partei irgendwas um die 1-2 Mio Euro sparen.

Bundeswehr am Boden (Seite 59) (Beitrag von bgeoweh)

Hayura schrieb:Dann muss man gegebenfalls die Verfassung der EU ändern, aber nach jetziger rechtslage war die Wahl demokratisch.

Eben,

Von Undemokratisch sehe ich nix.


Original anzeigen (0,3 MB)


vielleicht nochmal gut die Übersicht über die Organe der EU und der Zuständigkeiten zu schauen bevor wer weiß was aus dieser Wahl konstruiert.

Gucky76 schrieb:Man kann sich das Weltbild bei dieser Politik des Lobbyismus nur noch satirisch schön malen...

Na dann mal dir mal was...

@bgeoweh

Glückwunsch zur vorhersage :)

@Fedaykin
Es war so undemokratisch, dass sich viele Menschen überlegen werden, noch einmal bei einer EU Wahl mit abzustimmen. Es war genau das Hinterzimmergemauschel, das verhindert werden sollte. Wozu also noch da wählen gehen? Da hat man gerade ein bisschen mehr Wähler mobilisieren können und deren Abstimmung würde mit Füssen getreten. Die Populisten lachen

@bgeoweh
Gut gemacht! Endlich ist die AKK von der Strasse weg.

@Abahatschi

ARD vermeldet es auch gerade, ist wohl jetzt safe. AKK und Merkel sollen es im persönlichen Telefongespräch ausgekungelt haben.

Aber hey, mehrere hunderttausend Euro für die Partei lässt man nicht auf der Straße liegen.

Fedaykin schrieb:Hat sich besser geschlagen als fast alle Vorgänger..

Ich bin ja nun bekannt dafür, die SPD stark zu kritisieren, aber Peter Struck war in großen Teilen auch ganz gut, was man so von aussen betrachtet hat.

@abberline
Hinterzimmerpolitik ist scheisse und wenn das mit den Geld und AKK stimmt ist das sicher keine Vertrauensbildende Sache, und könnte das nächste Fettnäpfchen sein über das sie stolpert, Die Grünen wird es freuen. Aber in Sachen rechtmässigkeit war die wahl demokratisch...

Bauli schrieb:Peter Struck war in großen Teilen auch ganz gut, was man so von aussen betrachtet hat.

Peter Struck wurde auch in der Truppe ernstgenommen und geschätzt, was man jetzt von vdL nicht unbedingt sagen kann.

abberline schrieb:Es war so undemokratisch, dass sich viele Menschen überlegen werden, noch einmal bei einer EU Wahl mit abzustimmen. Es war genau das Hinterzimmergemauschel, das verhindert werden sollte. Wozu also noch da wählen gehen? Da hat man gerade ein bisschen mehr Wähler mobilisieren können und deren Abstimmung würde mit Füssen getreten. Die Populisten lachen

Ich frage noch mal konkret wo du die Demokratie verletzt sieht?

@Hayura
Die Wähler werden drauf pfeifen, ob es rechtmäßig war, sondern sich mit Füssen getreten fühlen. Die EU hat heute mächtig Schaden genommen.

Bauli schrieb:Ich bin ja nun bekannt dafür, die SPD stark zu kritisieren, aber Peter Struck war in großen Teilen auch ganz gut, was man so von aussen betrachtet hat.

mm das ist Subjektiv eher ein EIndruck weil er der Nachfolger von Sharping war. ABer damals ging das "Ausbluten" der Bundeswehr und Verteidigungsresorts schon los.

Fedaykin schrieb:das ist Subjektiv eher ein EIndruck weil er der Nachfolger von Sharping war

Möglich das das die Wahrnehmung ein bisschen verzerrt. Scharping kam mir nicht adäquat vor.

eben, wer nach Sharping kam musste schon sehr gut aussehen in dem Posten